Pirmkārt, par solījumiem. Premjerministrs Vladimirs Putins pagājušajā piektdienā piedalījās sanāksmē par mazstāvu celtniecību Maskavas apgabala Stupinsky rajonā un solīja, ka 60% Krievijas mājokļu līdz 2015. gadam būs mazstāvu. Savukārt prezidents Dmitrijs Medvedevs apmeklēja tikšanos ar vēsturniekiem un tur sacīja, ka atbalsta ideju izveidot apdraudēto arhitektūras pieminekļu reģistru. … Un arī Maskavas mērs Sergejs Sobjaņins arī piektdien pārbaudīja Izmailovska parku un apsolīja galvaspilsētas parkus padarīt par "labākajiem": tagad pilsēta plāno līdz rudenim rekonstruēt pat septiņus parkus. Un visbeidzot, Maskavas Pilsētplānošanas politikas departamenta vietnē tiek solīts izveidot Koordinācijas padomi pilsētas vispārējā plāna īstenošanai. Padomes vadītājs būs mēra vietnieks pilsētvides attīstības politikas un būvniecības jomā Marats Khusnullins, un viņa uzdevums būs pārraudzīt Vispārējā plāna izpildi.
Patiešām, ja jūs uzbūvējat "Lielo Maskavu" (it kā tā tagad būtu maza!), Tad būs nepieciešama Vispārējā plāna uzraudzība. Diskusija, kas uzliesmoja pagājušajā nedēļā, kaut kā ātri izzuda, taču radās divi pilnīgi pretēji viedokļi. Pirmkārt, pazīstamais arhitekts un teorētiķis Felikss Novikovs vakar Archi.ru publicēja atklātu vēstuli, kas adresēta prezidentam Medvedevam, mēram Sobjaņinam un gubernatoram Gromovam, aicinot viņus nesteigties pieņemt lēmumu par Lielo Maskavu, īpaši pirms vēlēšanām. Arhitektu savienības pārstāvji Maskavas ziņās pauda pretēju viedokli. Pilsētas plānotāju ģildes prezidents un SAR viceprezidents Maksims Perovs nosauca Maskavas radiālo apļveida izkārtojumu par “gadsimtiem ilgi atveidotu traumu” (Fēlikss Novikovs, gluži pretēji, mudināja būt piesardzīgākam pret pilsētas vēsturisko struktūru. pilsēta, kurai ir 850 gadu). SAR prezidents Andrejs Bokovs uzskata, ka satelītpilsētas būvniecības rezultātā "iespēja dzīvot un elpot atgriezīsies Maskavā", bet tikai tā ir jābūvē stingri saskaņā ar noteikumiem un instrukcijām: sienas ir tādas, logi ir tādi, krāsa ir tieši tāda.
Šeit jūs varat redzēt divas pretrunas uzreiz: Amerikā dzīvojošais arhitekts Felikss Novikovs ir pret ātru lēmumu par Lielo Maskavu, un Krievijas Arhitektu savienības prezidents ir par. Šķiet, ka Arhitektu savienības prezidentu var saprast: viņam jāaizstāv Krievijas arhitektu tirgus, un jaunajā pilsētā arhitektu tirgus var atvērt milzīgu. Tomēr viņa nākamais paziņojums par regulējumu izklausās kaut kā pretrunīgs. Ja viss tiks regulēts, ko darīs arhitekti? Kāds ir viņu darbs?
Šo jūlija dienu pretrunas ar to nebeidzas, raiti pārejot uz vietu, kur tām vajadzētu būt - pieminekļu aizsardzības jomā. Irina Zaika, Arhitektu savienības Mantojuma padomes zinātniskā sekretāre, atgriežoties no Parīzes no UNESCO 35. sesijas, Ogoņokā sacīja, ka “galvenais arhitektūras un vēstures pieminekļu ienaidnieks ir kapitāls vai drīzāk privātie investori” (bet prezidents Medvedevs tajā pašā dienā viņš uzdeva Tad izstrādāt likumprojektu par pieminekļu privatizāciju, ti, par to nodošanu privātajam kapitālam). "Mums, Krievijā, ir īpaša problēma - naudas pārpalikums, ko investori iegulda vēsturisko pilsētu centru attīstībā," saka Irina Zaika, ilustrējot savus vārdus ar stāstu par punktu būvniecību Jaroslavļas centrā un jaunu tilts būvēts šajā pilsētā. Tagad UNESCO izteica stingru brīdinājumu Jaroslavļai un draudēja apdraudētās pilsētas iekļaušanu mantojuma sarakstā - aģentūrai Ogonyok sacīja Irina Zaika.
Pilnīgi pretēju viedokli pauda UNESCO valdes priekšsēdētāja Eleonora Mitrofanova, kura šīs nedēļas sākumā pirmo reizi mūžā viesojās Jaroslavļā. Viņa pārliecinoši paziņoja, ka viņai patīk jaunbūve pilsētā. "Es neredzēju neko tādu, ko biju iedomājies, lasot dažu NVO un cilvēku grupu sūdzības, ka viss tiek pārkāpts, ka viss tiek pārkāpts," Jaroslavļas televīzijai sacīja UNESCO pārstāvis. “Fakts, ka Pasaules mantojuma komiteja sniedz komentārus, ir sakārtota. Pretējā gadījumā kāpēc tad viņi pastāv, ja saka, ka viss ir brīnišķīgi? " - turpināja domāt Eleonora Mitrofanova. Runājot par šo vizīti, Regnum sīki citē Pasaules mantojuma komitejas rezolūciju par jauno būvniecību Jaroslavļā.
Maskavas vēsturisko ēku liktenis izrādījās vēl pretrunīgāks. Pirmdien sabiedriskā kustība Arkhnadzor nāca klajā ar paziņojumu, kurā "Maskavas amatpersonu sarunas par" jauno pilsētplānošanas politiku " sauca par "atklāti opereti" un uzskaitīja 21 māju, kurām draud tieša nojaukšana. Divas dienas vēlāk, trešdien, 27. jūlijā, Maskavas Kultūras mantojuma departamenta vadītāja padomnieks Nikolajs Peresļegins sacīja RIAN Real Estate, ka Arhnadzora paziņojums par 21 vēsturiskās ēkas draudiem Maskavas centrā ir "dezinformācija" un tā pamatā bija "dažas spekulācijas". Kam ticēt, nav zināms.
Tomēr, it kā apstiprinot "Arkhnadzor" vārdus tajā pašā trešdienā, māja Bolšojā Kozikhinsky Pereulok, 25, tika nojaukta; Ar iedzīvotāju centieniem, koalīcijai Himki meža aizsardzībā un koalīcijai Maskavas aizsardzībā, un pat aktrisei Tatjanai Dogiļevai nojaukšana tika pārtraukta. Iespējams, paredzot pašreizējo kaislību intensitāti, Sergejs Moskalevs Časkorā pirms nedēļas veltīja savai mājai Kozikhinskoje par to, vai iedzīvotāji, attīstītāji, mantojuma aizstāvji var savā starpā vienoties un kā.
Par buferzonas teritorijas izciršanu ap Arhangeļskoje muižu jau sen ir runāts. Tagad "Vesti" ziņoja, ka šīs teritorijas tiek nepārtraukti pārdotas izsolēs, un dažviet būvniecība jau ir sākta, lai arī ne tik daudz līdz šim. Drošības zonu samazināšana tagad ir tendence. Tāpat nesen tika samazināta Troyekurovo muižas aizsargājamā teritorija (tā atrodas Maskavas dienvidrietumos netālu no Maskavas apvedceļa; galvenā īpašuma vērtība ir Pētera Lielā laika baznīca). Turpinot sarunu par robežām un solījumiem, jaunais Maskavas galvenais arheologs Leonīds Kondraševs apsolīja līdz 2014. gadam noskaidrot visas Maskavas arheoloģisko vietu robežas un pēc tam sākt plaša mēroga izrakumus.
Aizsargājamo zonu robežu problēma skāra arī Pleskavu. Pirms nedēļas VOOPiK Pleskavas nodaļas priekšsēdētāja Irina Golubeva un Pleskavas muzeja-rezervāta mākslas nodaļas vadītāja "Pleskavas guberņā" pastāstīja, ka 2011. gada pavasarī reģionālās kultūras un tūrisma komitejas pieņēma projektu samazinātas aizsargjoslas tikai 11 (no 350 pieejamajiem) Pleskavas pilsētas pieminekļiem. Eksperti detalizēti stāsta par pilsētas aizsargājamo teritoriju sistēmas izveidošanas vēsturi rūpīga pētnieciskā darba rezultātā (šī darba aizsākumā bija slavenais Pleskavas vēsturnieks Y. P. Spegalsky) - un pamatoti uzstāt, lai netiktu iznīcināta sistēma, kuru vairāk nekā pusgadsimtu izveidojuši profesionāļu spēki unikālai pilsētai. Viņi kvalificē drošības zonu samazināšanu apzināta rīkojuma rezultātā, kura mērķis ir gūt peļņu no pilsētas centra attīstības.
Tajā pašā laikā tā paša laikraksta lappusēs restauratore Gaļina Hofmane sīki un motivēti izsakās pret Pleskavas Kremļa Pielūdzēja torņa (tas ir plats "biezs" tornis vistālākajā stūrī, netālu kuru Stefans Batorijs tika uzvarēts 1581. gadā). Projektu būvniecības uzņēmums "PGS II" izstrādāja pilnīgi bez maksas, un tāpēc (iespējams) tāpēc ar prieku 16. jūnijā pieņēma Pleskavas sabiedriskā padome. Tas ir saistīts ar daudzpakāpju stikla metāla konstrukcijas uzstādīšanu torņa iekšpusē; konstrukcija nepieskartos sienām, bet, pēc Tatjanas Golubevas domām, tā iznīcinās torņa milzīgā (plata, loku loku ieskautām dziļām kamerām ieskautas) interjera uztveri. Restaurators iepazīstina arī ar diviem citiem torņa muzejveida projektiem - savu un arhitekta L. I. Saveljeva. Abus projektus veica profesionāļi, taču Pleskavas sabiedriskajai padomei nebija laika tos izskatīt. Atgādināsim, ka 1995. gadā Pokrovskajas torņa koka telts nodega un pirms pusotra gada tika atjaunota, izmantojot autentiskas tehnoloģijas, t.i. sasmalcināts no koka "in dir" (par to var lasīt pagājušā gada detalizētajā Irinas Golubevas rakstā).
Pozitīvi: pagājušās nedēļas beigās žurnālistiem tika parādīti ilgstošas un sāpīgas Lielā teātra rekonstrukcijas rezultāti - Maya Krilova detalizēti par tiem runā NG. Teātra zāle tika samazināta par diviem simtiem sēdvietu, bet, no vienas puses, tā tika rūpīgi atjaunota, tika noņemts padomju laika cements, atgriezta egļu apdare, papīra-mačes apmetuma veidne un aizkars ar Miņinu un Požarski. un no otras puses, teātris bija piesātināts ar elektroniku un automatizāciju, krēslu aizmugurēs būs ložņājoša līnija ar mērķa valodas izvēli, skatuvei ir divi vāki, viens operai, otrs baletam, un teātra pamats ir pamatīgi nostiprināts. Žurnālisti vēl nav ielaisti jaunajās, pazemes Lielā telpas telpās (par kuru projektu varat lasīt vietnē Archi.ru).
Vēl viena pozitīva ziņa, kas, lai arī tā notika jūnijā, bet tikai tagad ir nonākusi presē, ir jaunas sertificētu ekspertu bezpeļņas partnerības (ICES) izveide. Mēs jau rakstījām par šīs organizācijas izveidi. Tagad presē ir parādījušās vairākas plašas un rūpīgas intervijas, kas ļauj mums saprast IKES specifiku un mērķus. Un man jāsaka, ka uz vispārējā satraukuma un skandālu fona šī specifika izskatās negaidīti pozitīva, orientēta uz profesionalitāti un zinātni. Eksperti saka: vajadzība pēc nopietniem, arhīvu un lauka pētījumiem; par iespēju kolektīvi apspriest sarežģītas problēmas. Un uz provokatīvajiem jautājumiem, ka objektīviem ekspertiem būs grūtāk saņemt pasūtījumus, tiek atbildēts vienbalsīgi: mēs esam zinātnieki, mums jau ir daudz darba; un klienti, viņi agrāk vai vēlāk sapratīs, ka augstas kvalitātes zināšanas ir izdevīgākas. Tomēr, tiklīdz runa ir par reāliem dzīves piemēriem, viņi, diemžēl, apgalvo pretējo: līdz šim klienti var viegli atrast paklausīgus ekspertus, kuri ir gatavi atrisināt savas finansiālās problēmas. Varbūt IKES darbs palīdzēs mainīt situāciju civilizētākā virzienā. Kaut kad tam galu galā ir jānotiek.