Šajā dienā pilsētā notika Uzvaras parādes mēģinājums, kura dēļ visas galvenās šosejas bija paralizētas kilometru garos sastrēgumos, kas aizkavēja vai neļāva uz ceremoniju daudziem uzaicinātajiem viesiem. Piemēram, žūrijas loceklis Mihails Filippovs pēc vakara oficiālās daļas beigām ieskrēja zālē un pēc tam rūgti sūdzējās laureātam Nikolajam Belousovam: “Man vajadzēja jūs apbalvot, un uz Ļeņingradkas ir tvertnes!..” Tomēr, godīgi sakot, “Zelta sekcijas” 2011”problēmas sākās ilgi pirms tvertnēm.
Pirmkārt, recenzēšanas konkursā, kas notika ik pēc diviem gadiem, tika iesniegts tikai 51 darbs, kurā šoreiz tika vērtēti Maskavas arhitektu 2008.-2011.gadā pabeigtie projekti. 2009. gadā salīdzinājumam bija 100; 2007. gadā - 150, bet tagad, kad bija pienācis laiks redzēt, kas tika izstrādāts un uzbūvēts krīzes laikā, izrādījās, ka konkurss tik tikko savāca kvorumu. Un, ja kādreiz no dalībnieku planšetēm Centrālā arhitekta nama foajē tika uzbūvēts vesels labirints, kurā varēja apmaldīties, tad šogad tā telpa tikpat kā netika izmantota. Par laimi, organizatori nenovietoja esošās planšetes uz foajes sienām, kā tas tiek darīts Centrālajā mākslinieku namā, bet centās kompensēt pieticīgo darba apjomu, izgudrojot tām ļoti neparastus statīvus. Plānā katram stendam bija piecstaru zvaigzne, kas "aptvēra" kolonnu, un starp tās stariem tika novietotas tabletes. Apvienojoties pa pāriem, tie atgādināja grāmatu izplatījumus, un, lai katru no tiem "lasītu", apmeklētājiem ap kolonnām bija jāpārgriež vairāk nekā viens aplis.
No 51 darbam, kas iesniegts "Zelta sekcijai 2011", tikai 25 izrādījās realizācijas. Skaitlis, kas pats par sevi vairāk nekā daiļrunīgi liecina par krīzes ietekmi uz arhitektūru. Turklāt, manuprāt, krīze nav tikai ekonomiskā, jo Maskava ir pilsēta, kurā finanšu plūsmas nekad pilnībā neizžūst. Daudz grūtāka parādība, ar kuru nācās saskarties profesionālajai sabiedrībai, bija politiskā kursa maiņa. No vienas puses, Jurija Lužkova atkāpšanās padarīja arhitektūras opozīciju bezjēdzīgu, jo vairs nav stila, kam būtu jāpretojas, ar kuru būtu jācīnās. No otras puses, jaunā pilsētas vadība ne tikai apturēja lielāko daļu no "Lužkova režīma" mantoto būvniecības projektu, bet arī apšaubīja daudzu galvaspilsētas rajonu turpmākās attīstības ļoti lietderību. Tas viss vistiešākajā veidā ietekmēja "Zelta sekcijas" rezultātus: īstenošana lielākoties nav pārāk svaiga un arhitektūras ziņā diezgan vāja, projekti (atkal masveidā) ir kautrīgi un sekundāri.
Kā zināms, konkursam iesniegtie darbi tiek atlasīti divas reizes. Vispirms žūrija (šogad to vadīja arhitekts Timurs Baškajevs) veido garu nominantu sarakstu, un pēc tam komiteja (šogad tajā ir Jurijs Volčoks, Vladimirs Plotkins, Sergejs Skuratovs, Aleksandrs Skokans un Sergejs Tumanins) izvēlas laureātus no tos. Un, lai arī Timurs Baškajevs ceremonijas viesiem apliecināja, ka atlases kritēriji ir vienkārši un dzelzsbetona: žūrija mēģināja atrast labākos projektus - gan attiecībā uz arhitektūras koncepcijas oriģinalitāti, gan kvalitāti, daži ekspertu lēmumi atklāti atklāja neizpratni.
Piemēram, sadaļā “Īstenošana” nominantu sarakstā bija iekļauts biznesa centrs “Linkor” Mosproekt-4 laukā Khodynskoye - ēka melnbaltās raibās maskēšanas logos. Patiesībā tajā ir tikai nosaukums - projekts tika īstenots kā Ārvalstu izlūkošanas veterānu klubs (tāpēc maskēšanās ir tik nopietna), bet būvniecības procesā acīmredzot izrādījās, ka izlūkošanas virsnieki, un pārējā teritorija tika pielāgota birojiem. Kāpēc tajā pašā laikā tas kļuva par "Linkor", arī nav ļoti skaidrs: piemēram, Sanktpēterburgā ir tāda paša nosaukuma biznesa centrs, tikai tur tas ir uzbūvēts uzbērumā, blakus "Aurora", un izskatās kā pats kreiseris. Galvaspilsētas "Linkor" - trīsstūrveida lielgabals ar noapaļotām malām bez logiem un durvīm - nonāca bijušajā lidlaukā, un tajā, tāpat kā tvertnēs brīvdienām, kuru dēļ visa pilsēta ir lemta sastrēgumiem, tur ir kaut kas netverami Maskava.
Tomēr nominantu vidū nezināmu darbu vispār nebija. Nikolaja Belousova “Dom-Bridge” bija nesen notikušā festivāla “Zem mājas jumta” laureāts. Īpaši aizsargājamo dabas teritoriju centrs “Nuvi at” pie “City-Arch” darbnīcas saņēma zelta diplomu pēdējā “Zodchestvo”, metro stacijas“Mitino”un“Volokolamskaya”presē publicētas daudzkārt. Divi reālākie pretendenti uz Zelta sadaļu bija Sergeja Kiseļeva un partneru darbnīca Ostozhenka un rekonstruētā Čeļabinskas cauruļu velmēšanas rūpnīca (autoru komanda Sergeja Iļševa un Vladimira Judanova vadībā). Pirmais ir vissmalkākās un vienlaikus ļoti stilīgās būvniecības piemērs Maskavas vēsturiskajā centrā, mēģinājums atjaunot ielu, kas ļoti cieta no 90. gadu būvniecības buma. Otrais ir prātam neaptverama krāsu iesmidzināšana, kas paredzēta rūpniecības objekta pārveidošanai par dzīves un ērtu telpu. Visās varavīksnes krāsās nokrāsotā rūpnīca, starp citu, visticamāk uzvarēs tautas balsojumā, kura rezultāti tiks apkopoti maija beigās Maskavas arkā, bet galvenajās sacensībās projekts tika diskvalificēts: komiteja uzskatīja, ka šis darbs ir drīzāk dizaina, nevis arhitektūras darbs. "Turklāt no fotogrāfijām nav skaidrs, cik lielā mērā projekts notika no ērtu darba apstākļu radīšanas viedokļa," mūsu portālam sacīja arhitekts Sergejs Tumanins. Kas attiecas uz dzīvojamo ēku Ostoženkā, tā faktiski tika noņemta arī no attāluma: kā Archi.ru vietnei paskaidroja Sergejs Skuratovs, komplekss vēl nav pabeigts un “viņam ir vairāki jautājumi”.
Par "Zelta sekcijas 2011" uzvarētāju nominācijā "Īstenošana" kļuva arhitekts Nikolajs Belousovs - iespējams, slavenākais krievu dizainers, kas šodien strādā ar koku. Konkursā piedalījās vairāki Belousova projekti, taču balvu viņš saņēma nevis par tiem, bet gan par nopelnu kopumu "par mūsdienīgu tradīciju lasīšanu". Otrā zelta plāksne tika piešķirta Grigorijam Mudrovam un viņa vadītajai firmai "MARSS" par federālā pieminekļa - Lobanova-Rostovska mājas rekonstrukcijas projektu. Principā šo balvu var viegli attiecināt arī uz "kumulatīvo nopelnu" kategoriju: restaurācija tika veikta tik ilgi, ka paši arhitekti patiešām neatceras, kad viņi sāka šo projektu. Visus šos gadus viņi drosmīgi sargāja savrupmāju no sasteigtiem lēmumiem un sagrozījumiem, atjaunojot pieminekli milimetros pa milimetriem. Maskavas Arhitektūras institūta profesors Jurijs Volčoks šo darbu nosauca par "atsaucīgas restaurācijas" piemēru: objekts, kuram ir atjaunots sākotnējais izskats, vienlaikus atbilst visām mūsdienu realitātes prasībām.
Sergejs Skuratovs kā pēdējais pasniedza balvu mikrofonam, un auditorija gatavojās dzirdēt uzvarētāja vārdu nominācijā "Projekti". Bet Skuratovs neatvēra nevienu aploksni un kopumā par projektiem neteica ne vārda: pēdējā "Zelta sekcija" tika piešķirta slavenajam arhitektam Aleksandram Larinam, kura pagājušā gada 75 gadu jubileja palika nepamatoti nepamanīta. "Patiesībā šogad mēs apbalvojām nevis arhitektūras darbus, bet cilvēkus - restauratoru, arhitektu un maģistru," konkursa rezultātus komentē pats Sergejs Skuratovs. "Un šajā situācijā es uzskatu šādu risinājumu par labāko: starp projektiem, kas piedalījās pārskatā, nebija neviena bezierunu vadītāja." "Mēs izvēlējāmies tos, kuri ir visvairāk nodevušies šai profesijai," piekrīt Sergejs Tumanins. "Kopumā ir uzvarējis konservatīvais viedoklis, uz kura balstās mūsu profesija."
