Faktiski grāmata ir dabisks posms jebkurā garā radošajā ceļā, un noteikti var lepoties tikai šis Nikolajs Maļiņins, kurš sāka izdot 17 gadu vecumā (“viņš vienmēr uzsver kā vietējo vēsturnieku”). Tomēr diezgan bieži savāktie darbi par pārskata periodu paliek mūža piemineklis, patīkami kutinot autora iedomību, bet ne visiem pārējiem. Maļiņins izrādījās citādi: kopā apkopoti viņa raksti par 1990. gadu beigu un 2000. gadu sākuma ēkām, salikti raiba un ļoti ziņkārīga mīkla ar nosaukumu "jaunās Krievijas arhitektūra", ko papildināja 14 lappušu garš priekšvārds par vēsturi un iespējamiem veidiem Krievijas arhitektūras attīstība pēdējos 20 gados.
Strādājot pie šī projekta, Nikolajs sacīja saviem kolēģiem, ka grāmata tiks nosaukta “100 labākās Maskavas ēkas pēdējo 20 gadu laikā”. Tomēr tagad, kad grāmata ir gatava, ir neatbilstības vismaz divos punktos. Pirmkārt, nav simts priekšmetu, bet gan 108. Otrkārt, apgalvot, ka visi šie 108 ir labākie, būtu ļoti liela drosme. Tomēr Malinins tos pat nenovērtē kā tīri arhitektūras darbus. Stingri sakot, viņš vispār nekad nerakstīja par arhitektiem un par tiem. Uzturot draudzīgākās attiecības ar viņu nometni, viņš nemēģināja sevi ierindot profesionāli, vienmēr uzsverot, ka reālā dzīve viņam ir daudz interesantāka nekā pašas kārtības proporcijas. Malininam arhitektūra nav sastingusi mūzika, bet gan neatņemama dzīves sastāvdaļa, tās valsts miesa, kurā tā ir izveidota, tās politika, ekonomika, sociālās dzīves iezīmes un mentalitāte.
Kas attiecas uz grāmatas saturu, tajā ir iekļauti priekšmeti, ar kuriem ne visi var lepoties ar nevainojamu formas kvalitāti, taču noteikti tie visi ir visievērojamākie. Lai kuru lapu jūs atvērtu, jūs redzēsiet ēkas, kuras jebkurā, pat īsākajā sarunā par šo laikmetu nav iespējams neminēt. Viesnīca Balchug, Gorbačova fonds, Pestītāja Kristus katedrāle, McDonald's Gazetny Pereulok, tirdzniecības centrs Nautilus, House-Egg, patriarhs. Iekļauts arī "greznākais nepabeigtais" biznesa centrs "Zenith" Vernadsky prospektā, plašākai sabiedrībai plašāk pazīstams kā "Kristall". Protams, grāmatā ir iekļauti arī objekti, kas vienmēr ir bijuši pret šīm ēkām to arhitektonisko nopelnu ziņā - Majakovska muzejs, Starptautiskā Maskavas banka, Infobankas ēka Vernadska prospektā un augsto tehnoloģiju Aleksandrs Asadovs Krasnoselskajā. (Transrailservice ēkas rekonstrukcija) … Visus šos gadus Malinins Maskavas ielās rūpīgi vāca augstas kvalitātes arhitektūras izpausmes, tomēr grāmatā ēkas ir sajauktas, un vienu no otras var atdalīt, tikai aplūkojot ilustrācijas un lasot tekstus. Šajā, iespējams, ir kāds publikācijas trūkums, taču to var uzskatīt arī par Malinina principiālo nostāju - patiesi kvalitatīva, neatkarīgi no tā, vai tā ir augsto tehnoloģiju, postmoderna vai vides arhitektūra, mūsu valstī nekad nebūtu parādījusies bez Nautilus, Patriarhs un Balčugs ". Viens nebūtu pieaudzis bez otra, un ziedu atdalīšana no pakaišiem ir uzdevums, kuru autore uztic lasītājam.
“Kādu lomu arhitektūra spēlēja šajos dzīves svētkos? Un vai viņa bija? Pastāv plaši izplatīta pārliecība, ka tā nebija. Ka viss ir tikai būvniecības uzplaukums un nekustamo īpašumu triumfs … Vai tas nozīmē, ka Maskavas pilsētā nav interesantas arhitektūras? Protams, nē. Cita lieta, ka tas izrādās patiesi aizraujoši nevis analizējot formālās iezīmes, bet gan novērtējot to dažās citās kategorijās. Pilsēta, vēsture, ekonomika, māksla, pasūtītāja vai arhitekta personība … Tāpēc katrs šīs grāmatas teksts nav mākslas vēstures analīze, bet gan mēģinājums pastāstīt stāstu. " Šis autora godīgais brīdinājums ir atslēga, lai izprastu kritiķa Malinina radošo metodi. Ja mājai ir stāsts, viņš noteikti to izstāstīs, ja nē, viņš to izdomās, jo bez "mūzikas pavadījuma" nekur. Pārskats par dzīvojamo kompleksu "Vēstnieku nams", kuru Borisogļebskā, iepretim Marinas Cvetajevas namam-muzejam, viņš būvē uz dzejnieces poētiskajām līnijām, Asadova stāsta par jauno ēku, citējot Yandex atrastās rindas no dzejas. Eduarda Asadova "Arhitekts", redakcijas laikrakstam "Extra M" uzbūvētā fasāde salīdzina Tverskaja-Jamskaja 2. biroja ēku ar pašas avīzes izkārtojumu un pa ceļam runā par to, kā tā tika izdomāta. Kopumā Malinins atsaucas no jebkuras vietas - no pašmāju un pasaules vēstures, sporta un tenkas, filmām un populārām dziesmām.
Viens no iecienītākajiem šī autora profesionālajiem jokiem ir šāds: "Par sliktu ēku ir daudz vieglāk rakstīt nekā par labu." Es nezinu, cik viegli Nikolajam bija rakstīt savas ironiskās atsauksmes, taču fakts, ka visgarākie teksti tika rakstīti uz pēdējo desmitgažu visnožēlojamākajām ēkām, ir fakts. Balčugam ir veltīti 3 izplatījumi, detalizēti analizējot tādu parādību kā "Maskavas stils" un tā visspilgtāko izpausmi - tornīši, 4 izplatījumi ir rakstīti par Pestītāja Kristus katedrāli un vairāk par Ton un vēsturi nevis par rekonstrukciju un tās galveno autoru Mihailu Posohinu. Par Triumph-Palace ir arī četri, un pēc tam tiek sniegti fragmenti no intervijas ar tās autoru Andreju Trofimovu. Jāsaka, ka šī objekta apraksts kaislību intensitātes ziņā izrādījās viens no dramatiskākajiem un skaidri parāda kompromisus, kas jāpieņem mūsdienu arhitektiem un tiem, kas par tiem raksta. Pats Trofimovs neslēpj: “Arī“astotā debesskrāpja”ideja radās klientam. Mans uzdevums bija to izpildīt profesionāli … Bet, godīgi sakot, man joprojām šķiet, ka šajā projektā bija iespējams ieguldīt nedaudz vairāk mūsdienīguma … Jo pēc simts gadiem viņi sāks apjukt. " Un Malinins savā vārdā piebilst: “Žēl, ka es iekļāvu Triumfa pili“Maskavas desmit ēkās 2005. gadā”. Viņš to ieslēdza, jo to pieprasīja žurnāla, kurā viņš kalpoja, vadība. Uzminiet, kurš bija galvenais reklāmdevējs. Bet tas pat nav kauns par kompromisu, bet gan par to, ka es centos sevi visādi pārliecināt, ka “Triumfa pils” nav nemaz tik slikta. Un ka viņš sevi laboja un pierada un ka kopumā "Maskava visu sagremos".
Diez vai tas atbilst grāmatas nosaukumā norādītajam ceļveža žanram. Šķiet, ka oficiālās zīmes ir izpildītas - un formāts ir diezgan kabatā, un ir karte ar visu objektu apzīmējumiem. Bet ēkas tika izvēlētas nevis pēc ģeogrāfijas, bet pēc būvniecības gada, un pēc grāmatas adreses atrast interesējošo māju nav īpaši viegli. Un pats galvenais, teksti paši par īsām informatīvām piezīmēm par objektiem, kurus tūristiem tik ļoti patīk pētīt, staigājot pa skatu, ir pilnīgi atšķirīgi. Papildus tam, ka tie ir ļoti apjomīgi (tikai tie, kas savulaik tika publicēti žurnālā "Shtab-kvartira", atšķiras relatīvā īsumā), tie ir arī ļoti personiski, tas ir, prasa ļoti pārdomātu lasīšanu, kas ir nekādā gadījumā ne vienmēr tiek pieņemts kulta ceļojumos … Un dažu aprakstu "laikrakstu un žurnālu" izcelsme ir ļoti jūtama, kaut kur slenga līmenī un kaut kur mirkļa realitātes pieminēšanas dēļ, kuras mūsdienās, visticamāk, maldina lasītāju. Piemēram, Bolshaya Bronnaya sinagogas pārskats (“Sergeja Estrina arhitektūras darbnīca”) beidzas ar pēcrakstu: “Autore ir ieskricelējusi. Es rakstīju par “drosmīgu arhitektūras risinājumu”, kas izskatās kā izaicinājums, un jaunais kauslis Aleksandrs Kopcevs nekavējoties reaģēja uz izaicinājumu. Bet tas ir cits stāsts ". Kurš šodien atceras tā ekstrēmista vārdu, kurš sinagogā sarīkoja slaktiņu? Un, pats galvenais, kāpēc to ierakstīt vēstures annālēs?
Bet nav šaubu, ka jūs nevarat izmest no vēstures to, kas Maskavā ir uzbūvēts pēdējo 20 gadu laikā. Mēģinājumi vispārināt šo pieredzi un publicēt to ceļveža veidā ir veikti jau iepriekš (tikai jāatceras A. Latour grāmata "Maskava 1890-2000" un projekts C: SA), bet mūsdienu arhitektūras atlants, kas rakstīts ar šāda aizraušanās un aizraušanās galvaspilsētā tiek publicēta pirmo reizi.
