Tirgotāja Samara vēsturiskās ēkas pārsteidz ar dažādiem arhitektūras stiliem un ēku kvalitāti, neatkarīgi no tā, vai tie ir klasicisma īpašumi, jūgendstila savrupmājas vai t.s. Krievu stils, 60. gadu avangarda ēkas un modernisms. Samaras vecajā daļā var izpētīt Krievijas provinces arhitektūras vēsturi, tomēr, visticamāk, tuvākajā nākotnē šī iespēja tiks zaudēta. Fakts ir tāds, ka pēdējo piecpadsmit gadu laikā pilsētas vadība ir aktīvi rosinājusi attīstību, un lētas bezsejas celtniecības labad tiek nojaukti veseli vēsturiskās pilsētas kvartāli.
Ziņojums "Samara: mantojums bīstamībā" bija pirmā MAPS pieredze ar provinces pieminekļiem. Šīs konkrētās pilsētas izvēli kā paraugu noteica vietējās kultūras kopienas aktivitāte. 2008. gadā šeit tika uzsākta augsta līmeņa kampaņa, lai aizsargātu pasaulslaveno konstruktīvisma pieminekli, virtuves rūpnīcu, kas nosaukta V. I. Masļeņņikovs attiecībā uz sirpjveida un āmura formu. Vietējie aizstāvji ieradās atbalstīt ekspertus no starptautiskās organizācijas Save Europe's Heritage, kuru vada Markuss Binnijs un slavens arhitektūras kritiķis Andrejs Gozaks. Pašreizējā grāmata ir dzimusi tieši šajā ceļojumā, jo Eiropas kolēģus vienlīdz šokēja tas, cik bagātas un daudzveidīgas ir Samaras vēsturiskās ēkas un cik ātri tās degradējas, nespējot izturēt komerciālās celtniecības spiedienu.
Ir dziļi simboliski, ka mantojuma aizstāvjus apvienoja V. virtuves rūpnīca. Masļeņņikovs - 20. gadsimta 20. – 30. Gadi kopumā kļuva par īpašu periodu Samaras arhitektūras skolas attīstībā un iepazīstināja pilsētu ar daudziem unikāliem objektiem. Kas ir vismaz viena no 20. gadsimta lielākajām dārzu pilsētām - Bezymjanka - vai milzīgas rūpnīcas ēkas, kuras redzot rietumu eksperti met rokas un sāk ar iedvesmu runāt par pievēršanos, atsakoties ticēt, ka šie krāšņie inženiertehniskā doma mūsdienu Samarā vienkārši nav vajadzīga nevienam. Tomēr taisnīguma labad mēs atzīmējam, ka papildus avangarda ēkām Samarā ir arī citi ievērojami pieminekļi, tomēr, lai arī tos var pamatoti saukt par pasaules klases objektiem, varas iestādes to maz interesē.
Pēc ekspertu domām, pēdējo 15 gadu laikā kopējais arhitektūras pieminekļu skaits Samārā ir samazinājies par trešdaļu. Šī statistika ir tik drausmīga, ka grāmatas prezentācijā izskanēja aicinājumi “pāriet no vārdiem uz darbiem”. Priecē tas, ka tas tiks darīts jau tuvākajā nākotnē: ar glābšanas Eiropas mantojuma atbalstu Samāras mantojuma aizstāvji gatavojas sākt kampaņu, lai saglabātu koka Maštakova māju, kas graužas pašā pilsētas centrā dēļ banāla pamestība. Šī skaistā savrupmāja tika uzcelta pēc slavenā Samara arhitekta A. Ščerbahova projekta, kurš XIX-XX gadsimtu mijā. viņš ārkārtīgi aktīvi veidoja pilsētu "krievu stilā".
Tikai 2009. gada septembrī aizsargājamo pieminekļu reģistrs tika samazināts līdz vairākiem simtiem objektu, tomēr šis saraksts tiek rūpīgi slēpts no sabiedrības puses. Tādā veidā situācija Samarā atgādina to, kā Maskavas varas iestādes pirms vairākiem gadiem izturējās saistībā ar mantojuma objektiem, slēpjot visu iespējamo un aizkulisēs pieņemot lēmumus par nojaukšanu vai pilnīgu rekonstrukciju. Bet šodien Maskavas sociālās kustības ir iemācījušās pastāvēt šajā mākslīgajā informācijas vakuumā un pat ir ieguvušas Maskavas mantojuma komitejas tiesības laicīgi piekļūt visiem nepieciešamajiem dokumentiem. Maskaviešiem pat izdodas izsekot amatpersonu manipulācijām ar tā saukto sarakstu. jaunatklāti objekti - ēkas, kas vēl nav saņēmušas pilnvērtīgu aizsardzības statusu, saraksts, kuru laiku pa laikam ļoti patvaļīgi papildina vai samazina. Šie piemēri Samarā iedvesmo zināmu optimismu, lai gan šodien pilsētā ir gandrīz neiespējami ietekmēt lēmumu pieņemšanas procesu par konkrēta objekta nojaukšanu. Pēc šī ziņojuma galvenā iniciatora Vitālija Stadņikova teiktā, arhitekti tiek pilnībā izslēgti no mantojuma aizsardzības sfēras, un mēģinājumi iejaukties bieži apdraud fizisku vardarbību.
Samara kolekcija, kurā ir Andreja Gozaka raksti, kurš, starp citu, šajā pilsētā izstrādāja modernistu bibliotēku Ļeņins, Samāras Arhitektūras un būvniecības universitātes profesors Sergejs Malahovs, Samaras mākslas kritiķis Vladimirs Vostrikovs un daudzi citi, pēc MAPS priekšsēdētājas Marinas Khrustalevas domām, daudzējādā ziņā izrādījās pat interesantāki par Maskavas ziņojumu. Tas aptver dažādus vēstures un pieminekļu aizsardzības aspektus, un papildus vienkārši neskaitāmo vandālisma faktu uzskaitījumam šeit ir publicēti interesanti vēstures pētījumi par īpaša pilsētas auduma veidošanos, Samara kvartālu veidiem un koka ēku īpatnības. Apmēram puse grāmatas ir veltīta pieredzei, kā kompetenti saglabāt tādas pilsētas kā Samara, piemēram, Tallinu, Tomsku, Gorodecu.
Vai pilsēta ar aktīvu un domājošu profesionālo aprindu un tik unikālu arhitektūras skolu spēs saglabāt savu identitāti? Atbilde uz šo jautājumu, diemžēl, joprojām ir atklāta. Varbūt MAPS ziņojums un tā prezentācija, kas paredzēta 11. decembrī Samarā, palīdzēs kaut ko precizēt. Vismaz pilsētas vadība, visticamāk, nespēs “nepamanīt” šo notikumu.
