Celtniecības balvas ir balva, kas ir ārkārtīgi brīvprātīga attiecībā uz savu koncepciju. Tas pastāvēja četrus gadus, un šajā laikā nemainījās tikai tā nosaukums. Piemēram, pirmo reizi to piešķīra labākajiem Maskavas izstrādātājiem un arhitektiem Maskavas pilsētā - tad tam bija daudz nomināciju un kopumā vairāk nekā 10 uzvarētāji. 2007. gadā balva kļuva elitārāka un tika pasniegta šauram izstrādātāju lokam The Ritz Carlton Moscow. Starp citu, tā paša gada novembrī tajā pašā viesnīcā notika arī pēdējās ARX balvas, ko arī ēka izveidoja un bija paredzētas Krievijas labākajiem arhitektiem. 2008. gada vasarā ēku apbalvošana pārcēlās uz Pjotra Fomenko darbnīcu teātra jauno ēku un atkal kļuva demokrātiskāka - uzvarētājus noteica nevis īpaša žūrija, bet paši attīstītāji, balsojot tiešsaistē, ceremonijas laikā. Šogad pirms balvas pasniegšanas notika plaša mēroga arhitektūras un pilsētplānošanas festivāls, un apbalvoto skaits no 10 laureātiem samazinājās līdz vienam, un tas nebija attīstītājs, bet gan arhitekts.
Patiesībā, izmantojot Building Awards zīmolu, šogad arī tika pasniegtas ARX balvas, par kuru priekšlaicīgu nāvi savulaik žēlojās profesionālā sabiedrība. Īpaša pieminēšana ir pelnījusi šī gada žūriju - kad attīstības projektus novērtēja neatkarīgi eksperti, arhitekti un paši attīstītāji, bet būvkompānija uzticēja sev izvēlēties labāko ēku pēdējo septiņu gadu laikā (tiesnešu skaitā bija abi ēku īpašnieki). uzņēmums - Petrs Šura un Pēteris Kudrjavcevs), kā arī Krievijas Arhitektu savienības prezidents Andrejs Bokovs, Maskavas Arhitektūras institūta rektors Dmitrijs Švidkovskis, Krievijas Federācijas prezidenta Vjačeslava Glažičeva sabiedriskās palātas loceklis un divi izstrādātāji - Boriss Kuzinets (RGI) un Pāvels Kosovs (VTB). Lieki piebilst, ka arhitektūras un attīstības biznesa haizivju alianse izskatās dīvaini, taču Building vienmēr ir sludinājis dialogu starp šiem diviem arhitektūras un celtniecības nozares poliem un, iespējams, beidzot ir sasniedzis savu mērķi. Galvenais situācijas paradokss ir tas, ka tieši Ermitāža-Plaza jau ir saņēmusi ARX balvas, turklāt 2007. gadā Sergejs Kiseļevs, saskaņā ar šo balvu, jau saskaņā ar šo balvu kļuva par gada labāko arhitektu, projektējot visaugstākās kvalitātes un veiksmīgākās ekspluatācijā esošās ēkas … Tomēr vai šis nav vēl viens pierādījums tam, ka "uzvarētājs paņem visu"?
Jāatzīmē, ka atgriešanās pie arhitektūras un pilsētplānošanas tēmām piesaistīja pastiprinātu sabiedrības interesi par balvu. Savu lomu spēlēja arī uzsvērta “Building Awards-2009” demokrātija - ieeja visos festivāla pasākumos, kas notika Centrālajā arhitektu namā, bija bez maksas, un šoreiz pasniegšanas ceremonija notika ārkārtīgi netopiskā vietā - “sarkanajā zālē” no Maskavas Arhitektūras institūta. Simboliski ir arī tas, ka ekonomiskās krīzes vidū balva pēkšņi ieguva naudas ekvivalentu - papildus tradicionālajai statuetei ēkas līmeņa veidā ar iegravētu balvas logotipu uzvarētājam tika piešķirti 50 tūkstoši ASV dolāru.
Vēl viens jaunums attiecās uz laureātu atlases procedūru - šogad, pirms žūrija sāka noteikt uzvarētāju, katrs no nominantiem (un šogad viņu bija seši) rīkoja savu projektu publisku aizstāvību CDA, kuras laikā viņi bija parādīt tās galvenās iezīmes ēkas, kas viņam nodrošināja komerciālus panākumus. Tiesa, tāda plaši pazīstama objekta kā Ermitāža-Plaza gadījumā prezentācijas formāts šķita diez vai piemērots, un Sergejam Kiseļevam nekas cits neatlika, kā to gudri spēlēt - detalizēta stāsta vietā par to, kā tika izstrādāts biroja komplekss un kā uzcēla, viņš parādīja rakstiskas vērtīgas atsauksmes no ēkas īrniekiem.
Kopumā visas ceremonijas laikā žūrijas locekļi atkārtoti uzsvēra, ka šogad viņi neveicina arhitektūras projektu kā tādu un nevis iespaidīgu jaunu ēku, bet gan "veiksmīgu arhitektūru darbībā", tas ir, ēku, kuru jau ir izdevies pierādīt. tā efektivitāte. Un, ja analizēsim ēku apbalvojumu 2009. gada sarakstu, kurā papildus Hermitage-Plaza ir Sergeja Gnedovska Pjotra Fomenko darbnīcas teātra ēka, Jurija Grigorjana koncertzāle Barvikha Luxury Village un viņa paša piens Māja, Sergeja vara nams Skuratovs un Totana Kuzembajeva kūrorta "Pirogovo" viesu nami, kļūst skaidrs, ka šogad balva nemēģināja veikt arhitektūras vai attīstības atklājumus. Tā vietā tika veikta sava veida mūsdienu Krievijas arhitektūras "zelta fonda" pārskatīšana, lai identificētu ēku, kas vislabāk atbilst gala lietotāju - klientu, īrnieku un parasto pilsoņu - cerībām. Tiesa, ne visi piekrita šādam formulējumam, piemēram, Sergejs Skuratovs ceremonijā sacīja, ka viņš kā arhitekts "ir atbildīgs tikai par mājas kvalitāti tajā laikā, kad tā tika uzcelta, un par tās inženiertehnisko daļu".
Saņemot "līmeņa" statueti, Sergejs Kiseļevs pieticīgi atzīmēja, ka Sergeja Gnedovska uzceltā teātra ēka vairāk bija balvas cienīga, taču, tā kā balva tika viņam, viņš atsakās no tās naudas daļas. Sergejs Kiseļevs pamatoja savu lēmumu ar faktu, ka viņa uzņēmumam pat krīzes laikā klājās labi, un lūdza KLP nosūtīt “prēmijas”, lai izmaksātu sociālās subsīdijas gados vecākiem arhitektiem. Tātad balva par komerciāli veiksmīgāko ēku negaidīti ieguva sociālo aspektu, kuru vakara beigās atbalstīja Pjotrs Kudrjavcevs un Pjotrs Šura, kuri paziņoja par nodomu tuvākajā nākotnē izveidot MARHI studentu stipendiju. 25 000 USD. Tiesa, ēkas dibinātāji vēl nav izlēmuši, ko tieši un kam viņi dāvinās, bet, no otras puses, viņiem tam ir paredzēts vesels gads. Protams, ja šajā laikā koncepcija nemainās radikāli.
