Ir viegli redzēt, ka pēdējos gados Maskavas arhitektu savienības profesionālās balvas ir spītīgi un uzcītīgi reformētas, lai arī ne tik mērķtiecīgi, kā mēs, iespējams, vēlētos. Konkrētākās šo darbu sekas bija jauniešu balvas "Perspektīva" parādīšanās 2006. gadā, kas atdalījās no vispāratzītās "Zelta sekcijas". “Perspektīva” bija paredzēta pārmaiņus ar “Sekciju”, tad tajā pašā laikā visus pasākumus apvienojot profesionālās dvēseles ikgadējos svētkos, un beigās viņi apstājās pārmaiņus. Tagad, nepāra gados, notiks "pieaugušo" apskats, bet pāra gados - jauniešu apskats, kurā varēs piedalīties arhitektūras universitāšu absolventi, kuri savā specialitātē strādā mazāk nekā piecus gadus. Tādējādi jaunais pārskats ir priekšstats par profesionālu arhitektu veidošanos, pielāgojoties viņu profesijai. Un, protams, viņa galvenais uzdevums ir atklāt jaunus vārdus. Jaunatklātie cilvēki tiek apbalvoti ar iestāšanos arhitektu savienībā "bez pārbaudēm", t. bez sertifikācijas.
Balvas mērķis - jaunu vārdu meklēšana - noteikti ir labs. Piemēram, 2006. gada laureāts Aleksandrs Kupcovs pērn pats saņēma pirmo balvu atklātā konkursā Strēlnas pilī. Vakar viņš kopā ar žūrijas priekšsēdētāju Sergeju Kiseļevu pasniedza diplomus jaunajiem laureātiem.
Tomēr jaunatnes sacensībām ir pietiekami daudz problēmu. Mūsdienās Maskavas Arhitektūras institūta studenti jau trešo gadu izstrādā kaut ko pārdošanai. Šajos apstākļos konceptuālam dizainam nav laika, nav pārsteidzoši, ka studenti to īpaši neinteresē (kā mēs nesen rakstījām). Tā vietā, lai sūtītu savas fantāzijas žurnāliem, absolventi aktīvi attīsta praksi. Daudzi no viņiem ir slavenu arhitektūras darbnīcu darbinieki.
Svarīgs "Perspektīva" uzdevums šobrīd ir nepieciešamība nošķirt jauno arhitektu no meistara, kurš vada darbnīcu. Lai izvairītos no pretrunīgām situācijām, šogad žūrija pieņēma dizaina organizāciju vēstules, kurās apstiprināja, kas tieši un ko īsti darīja iesniegtajos projektos. Pēc Sergeja Kiseļeva teiktā, šogad žūrijas locekļi ilgi un karsti strīdējās par to, kam tie jāpiešķir.
Otra problēma ir nomināciju saraksts. Šogad organizatori ir mainījušies attiecībā pret 2006. gadu - it īpaši nominācija "disertācija" ir noņemta. Tomēr, kā teica Sergejs Kiseļevs, žūrija ierosina vēlreiz mainīt nomināciju sarakstu, visu 2 gadu laikā novirzot uz vienu vienību "portfelis". Ja tas notiks, pārskatīšanas laikā netiks sadalīts ēkās un projektos, bet konkurēs jauno arhitektu portfeļi. Turklāt Sergejs Kiseļevs atzīmēja, ka "viss ir stingri jāreglamentē, tikai trīs tabletes, bet kvalitatīvs fonts, ekspozīcija, kopumā darbietilpīgs darbs …".
Tajā pašā gadā par realizēto interjeru tika piešķirta tikai viena balva, kas gribot negribot kļuva par balvas galveno balvu. Uzrādot diplomu, Sergejs Kiseļevs ar zināmām skumjām atzīmēja, ka “žūrija šeit varēja nosaukt tikai vienu projektu. Lai arī šis darbs nav īpaši spilgti pasniegts, žūrijas locekļi nez kāpēc no tā "sāka likt krustiņus", un beigās viņi par to vienbalsīgi nobalsoja. Šis ir Ļubova Zorinas projekts "Gaismas punktu laboratorija", kas piešķirts "par pareizu izpratni par kosmosa uzdevumu organizēšanu". Turklāt pati autore ilgu laiku nav nodarbojusies ar arhitektūru kā tādu, bet strādā apgaismojuma dizaina jomā. Šis projekts kā vienīgais pabeigtais objekts no visiem apbalvotajiem saņēma arī žurnāla "Construction Technologies" speciālbalvu sertifikāta veidā par publicēšanu gada katalogā "Kvalitātes arhitektūra".
Pārejot uz nomināciju "Projekts", Sergejs Kiseļevs žūrijas vārdā atzīmēja, ka viņi uzdrošinājās šo Karima Vafina "NTV uzņēmuma televīzijas centra projektu" - vispārīgi intelektuālo darbu - pārnest no "Portfeļa". nominācija "Projektam". "Arhitektūras sfēras tēma nav jauna, taču mums šķita, ka attiecībā uz to, kā tas tika izgudrots un saturiski, projekts ir svinēšanas vērts." Pēc paša autora domām, galvenais idejas avots viņam bija Ivana Leonidova darbs.
Žūrijas komisijai nākamais šīs nominācijas projekts šķita "visarhitektiskākais". Šī ir Oļega Konovalceva Mākslas amatniecības koledža. Pēc Sergeja Kiseļeva teiktā, "projekts ir diskrēts, bet tik funkcionāls, ka žūrijai nebija šaubu - tas tiešām ir profesionāļa darbs".
Visbeidzot, bija daudz šaubu par trešo kandidātu - Mihailu Dombrovski ar savu 11 kluba norēķinu projektu. Sergejs Kiseļevs atzīmēja, ka "ja kādam kādreiz bija jāsastāda ciems, kas nekad nav pastāvējis, jāorganizē mājas telpā, jāizgudro šīs mājas, tad viņš saprot, cik grūti tas ir". Tomēr žūrija trīs tabletes uzskatīja par pietiekami profesionālām, lai iegūtu balvu. Aleksandrs Kupcovs pats piebilda, ka viņu šim projektam piesaistīja koncepcijas integritāte, kas izstrādāta līdz infrastruktūras detaļām - soliem un žogiem.
Pirmais trīs apbalvoto portfelis, pēc Kiseļeva domām, izraisīja daudz diskusiju žūrijā. Fakts ir tāds, ka tā autoram Aleksandram Rjabskim izdevās izstādīt visās trīs nominācijās - “Īstenošana”, “Projekts” un “Porftolio”, tāpēc viņi ilgi strīdējās par to, ko dāvināt. Galu galā tika nolemts, ka, tā kā projektam, lai arī tas bija ļoti interesants, jau bija piešķirta balva konkursā, un īstenošana "acīmredzami nevelk", viņi tika piešķirti par portfeli. Kiseļevs uzslavēja uzvarētāju par īpašo spēju "domāt grafiski un attēlot interesanti".
Bet meitenes veica divus citus projektus, saistībā ar kuriem Sergejs Kiseļevs atzīmēja "vājā dzimuma vispārējo prioritāti pašreizējā izstādē". Ksenija Kanunnikova un Anna Vartapetova strādā birojā Alexandrov & Partners, un, lai arī viņi ir diezgan jauni, viņi faktiski ir vadītāji, ko pats Dmitrijs Aleksandrovs apliecināja visiem klātesošajiem, tāpēc meitenes darbu konkursā iesniedza absolūti neatkarīgi. Savukārt Sergejs Kiseļevs uzteica jaunos arhitektus par viņu darbu ar "lielām un sarežģītām vietām Maskavas pilsētā".
Visvairāk pārsteidzoši, pēc Aleksandra Kupcova domām, no šajā nominācijā iesniegtajiem projektiem bija Olga Rokala un Marina Jarmarkina. Pārsteidzoši, jo tas "vismaz nav mazsvarīgs, tam ir valdzinoša kvalitāte, un papildus grafiskajam sniegumam tā ir arī šī projekta raksturīgā doma". "Šī ir maza planšete," Sergejs Kiseļevs pats no sevis atzīmēja, "kas izgatavota ne pārāk grafiskā grafikā, bet, domājot par domu skaitu uz planšetdatora kvadrātcentimetru, tā patiešām ir priekšā visiem pārējiem … Kopumā par šo nomināciju notika asas diskusijas, un, ja būtu tikai pāris balvas, mēs tās noteikti piešķirtu vēl pāris nominantiem."
Visi septiņi "Perspektīvas-2008" uzvarētāji saņēma diplomus un dalību savienībā. Tagad divu mēnešu laikā internetā notiks septiņu balvu laureātu balsojums. Tās rezultāti tiks paziņoti maijā Arch-Moscow.
Vakars noslēdzās ar foto un video reportāžu par festivālu "Goroda", kurš šogad par savu radošo bāzi izvēlējies Jaroslavļu. Andrejs Asadovs pasniedza pagājušā festivāla laureātus, kā arī pasniedza balvu nesen uzsāktā ironiski ambiciozā projekta "Pilsēta orbītā" uzvarētājiem, kas aicināja dalībniekus eksperimentēt ar objektiem ar gravitācijas nulli.
UPD:
Sākotnēji šajā rakstā tika teikts, ka balvas "Perspektīva" nomināciju saraksta samazināšana uz vienu "portfeli", par kuru apbalvošanas ceremonijā paziņoja žūrijas priekšsēdētājs Sergejs Kiseļevs, ir konferences rīkotāju lēmums. balvu. Vēlāk mums kļuva zināms, ka žūrijas un balvas organizatoriskās komitejas viedokļi šajā jautājumā ne visai sakrīt. Mēs esam izlabojuši šo teksta neprecizitāti un atvainojamies gan organizācijas komitejas locekļiem, gan žūrijai.
