FFM izdevējdarbības programmas ietvaros šogad tiek izdotas divas grāmatas. Viens no tiem ir “Četras sienas un jumts. Vienkāršas profesijas sarežģītais raksturs”, Reinis de Grafs. Šis ir rakstu krājums, kurā izklāstītas autora domas par arhitekta profesiju 21. gadsimtā un viņa paša, reizēm traģikomiska pieredze šajā jomā.
Prezentācija, kurai sekos kafija ar arhitektu, notiks 6. jūlijā. Reinjērs de Grafs uzstāsies arī foruma biznesa programmas ietvaros. Tikmēr ar Maskavas pilsētas foruma laipnu atļauju mēs publicējam fragmentu no vienas no grāmatas nodaļām.
Daļa pēc noklusējuma pēc dizaina / pēc noklusējuma, sadaļa Architekture ohne Eigenschaften / Arhitektūra bez frills, Exodus / Exod rindkopa
Austrumvācijas mājokļu programmai vajadzēja atrisināt mājokļu problēmas līdz 1990. gadam. Kas lielākoties ir izdarīts. Ironiski, ka VDR iespaidīgākais sasniegums - mājokļu krīzes risināšana - sakrita ar tās kā valsts pazušanu. Ja Austrumvācija būtu izdzīvojusi 1989. – 1990. Gada notikumu rezultātā, lielākā daļa tās iedzīvotāju tagad dzīvotu rajonos ar pilnīgi tipiskām ēkām, kur ir izdzēstas visas vēstures un tradīciju pēdas. Tomēr tam nebija lemts notikt.
Pēc 1989. gada sākās globāla pārvietošanās no Austrumvācijas masveida attīstības. No 15,3 miljoniem 1990. gadā Austrumvācijas iedzīvotāju skaits samazinās līdz 12,5 miljoniem. Valsts, kas nesen cietusi no mājokļu trūkuma, tagad cieš no pārmērīgas piedāvājuma. Sāk piepildīties Austrumvācijas preses šausmu stāsts par mikrorajoniem, kas neizbēgami nonāk pagrimumā. Tie, kas to var atļauties, pārceļas vai nu uz jaunatklāto Berlīnes centru, vai uz plaukstošajiem priekšpilsētām, kas, šķiet, ir pa nakti uzauguši Brandenburgas zaļajās pļavās.
Pa to laiku izrādās, ka Austrumvācijas saliekamo dzīvojamo rajonu pilnīga nojaukšana, kuru prasa daži politiķi, nav iespējama. Tā vietā tika izvēlēta elastīgāka Rückbau pieeja kontrolētam sabrukumam. Šāda veida nojaukšana, saukta arī par Normalisierung, ir paredzēta, lai bijušās saliekamās teritorijas pārveidotu parastās guļvietās, kuras it kā iemieso humānāk - ja ne ideāli! - priekšpilsētas modelis. Normalisierung bija mēģinājums atrisināt divas problēmas vienlaikus: izveidot modernu dzīves telpu un samazināt nevajadzīgo dzīvojamo fondu.
Rückbau pieeja balstījās uz 11 stāvu konstrukciju samazināšanu līdz 3-4 stāvu konstrukcijām. Šīs "viesmīlīgākās" mājas bija jāorganizē pēc kārtas ar atsevišķām ieejām katram dzīvoklim vai divstāvu ēkas apakšējos stāvos. Iegūtās ēkas tika izolētas ar putupolistirola paneļiem un apmestas svaigās pasteļkrāsās. Marzanas ziemeļu un austrumu daļu paneļu mājas - pašā nomalē - ir pirmās rindā. Dažas daudzstāvu ēkas ir pilnībā pazudušas un to vietā ir parki un rotaļu laukumi. Tagad pilsētplānošana nevis radīja, bet iznīcināja.
Normalisierung laikā no 2002. līdz 2007. gadam Marzāns zaudēja 4500 no 58 500 mājokļiem. Process apstājās tikai tad, kad, bagātiem rietumvāciešiem un turīgiem ārzemniekiem ieplūstot Berlīnes centrā, nabadzīgākos izspieda nomalē. Kopā ar imigrantu vilni no Austrumeiropas, kuri pieraduši pie paneļu mājokļiem, šī tendence 2010. gadu vidū stabilizēja neapdzīvotu mājokļu īpatsvaru 3% līmenī. Tas bija pieņemams tirgum un līdz ar to arī politiķiem.
Smieklīgi, ka Normalisierung process, lai arī cik lielā mērā tas noraidītu sistēmas sākotnējo ideoloģiju, kurai bija paredzēts "normalizēties", neizbēgami balstījās uz šīs sistēmas raksturīgajām īpašībām. Tipiska ražošana, kas ir ātrs celtniecības rīks, paātrina arī nojaukšanu - ir viegli izrādījušās ēkas, kuras ir viegli samontēt un izjaukt. Iebūvēts panelis uz paneli, tie sabrūk "panelis pa paneli". Šķiet, ka pilsētplānošana, kuras pamatā ir standarta celtņu celtņu rādiuss un augstums, noved pie šāda veida ātras un ķirurģiski precīzas nojaukšanas. Nojaukšanas gruveši izskatās pārsteidzoši kārtīgi - tos veido tie paši fragmenti, kas tika izmantoti būvniecībā. Vietas pēc nojaukšanas ir līdzīgas būvniecības vietām desmit gadus agrāk, trūkst tikai rūpnīcu.
Atkritumi (ja to tā var nosaukt) tiek izmantoti citu ēku celtniecībai, kas ir pretrunā ar pašu Plattenbau ideju - vienģimenes mājas vai pat vasarnīcas.
Lai izdzēstu oriģināla atmiņu, ir nepieciešams divslīpu jumts un apmetuma slānis. Atspoguļojot aizgājušās dienas, kad VDR Celtniecības akadēmija uzmācīgi pētīja un popularizēja urbanizācijas un daudzstāvu paneļu ēku priekšrocības, Brandenburgas Tehniskā universitāte tagad ar līdzīgu entuziasmu paziņo par mazstāvu, zema blīvuma dzīvojamo ēku priekšrocībām izveidots no lietotiem betona paneļiem.
Tāpat kā Austrumvācijas paneļu tehnoloģija savulaik ar lepnumu tika eksportēta uz draudzīgām sociālistiskām valstīm, arī tagad demontētie paneļi un nolemtie nolemtās valsts materiāli atrod līdzīgu pielietojumu: tos nosūta ne tikai uz kaimiņvalstīm Čehiju un Poliju, bet arī daudz tālāk. Kopš 2005. gada laiku pa laikam no ostām Vācijas Baltijas jūras piekrastē ir parādījušies kuģi, kas pilni ar fasādes paneļiem, kas samontēti pēc Austrumvācijas ēku nojaukšanas. Tie tiek nosūtīti uz Sanktpēterburgu un tiks izmantoti jaunu mikrorajonu celtniecībā.
Pateicoties izcilajai paneļu kvalitātei, neskatoties uz to, ka tie jau tika izmantoti, šie kvartāli izskatās tā, it kā tie būtu būvēti no pilnīgi jauniem elementiem. Mūžīgie WBS 70 sistēmas betona paneļi izrādījās ievērojami spēcīgāki nekā politiskā sistēma, kas tos radīja. Tagad tirgus ekonomikā tie darbojas kā gandrīz pilnīgi atjaunojami resursi.
Marzāns kā lielākais masu standartu izstrādes apgabals Eiropas vēsturē ir vienotas rūpnieciskās sistēmas pilnīgas centralizētas plānošanas iespēju demonstrējums. Milzīgais Marzanas dzīvojamais rajons bija ilgstošas evolūcijas rezultāts, kas, domājams, sākās 1955. gadā ar SED 5. kongresa dekrētu par rūpīgu Hruščova direktīvu ievērošanu industrializācijas jautājumos. Tomēr tas neatspoguļo visu būtību. Šīs revolūcijas saknes iet vēl tālāk, tajos laikos, kad VDR vēl nebija, un, iespējams, pat tad, kad komunistiskais režīms Krievijā vēl nebija ticis pie varas. Industrializācijas priekšrocības jau sen ir nodarbinājušas gan kreiso, gan labo politiķu domas, atrodoties Henrija Forda ideju centrā ne mazāk kā Ļeņins. (Atcerieties “Komunisms ir padomju vara, kā arī visas valsts elektrifikācija.”) Pēc 1909. gada futūristiskā manifesta, kurā svinēja vardarbību un tehnoloģijas, industrializācija ieņēma stingru vietu avangarda radītāju idejās un 1. pasaules kara uzliesmojumā. piecus gadus vēlāk nepārprotami atklāja tās postošo potenciālu. Industrializācija bija pierādījusi, ka to var izmantot gan labi, gan slikti, un tāpēc tā arvien vairāk politizējās. Industrializācija kļuva par galveno Bauhaus kustības principu, un tās ietvaros tā tika attīstīta un attīstīta gandrīz mistiskā līmenī. 1924. gadā skanēja slavenā Miesa van der Rohes frāze: “Būvniecības industrializācijā es redzu mūsu laika galveno problēmu. Ja mums izdosies izturēt līdz industrializācijas beigām, tad visi sociālie, ekonomiskie, tehniskie un mākslinieciskie jautājumi tiks viegli atrisināti."
Marzanē Mīss ieguva to, ko viņš lūdza. Tomēr, liekot rūpniecības spēkam pāri speciālista prasmēm, viņš arhitektu padarīja par nevajadzīgu kā speciālistu. Tas, ko modernisma piekritēji nespēja aptvert, bija tas, cik principiāli antimoderns bija viņu profesija pat viņu pašu stāstījuma kontekstā: viņu aizraušanās ar industriālo progresu varēja un neizbēgami noveda pie viņu pašu profesionālās nāves. Mūsdienu arhitektūras apogejs nebūt nav modernitātes varonis-arhitekts, bet arhitekta kā radītāja neizbēgama pazušana. Ir vērts padomāt par to: vai šī pazušana ir nejaušs tādu spēku darbības blakusprodukts, kurus no arhitekta nevar kontrolēt, vai tas ir visaugstākās apzinātās iedomības brīdis, mūsdienu paaudzes vēlme palikt pēdējai?
Ja mūsdienu arhitektūras vēsture ar centieniem mainīt pasauli ikvienam ir izvērsta senās Grieķijas traģēdija, tad četrdesmit VDR arhitektūras gadi ir deus ex machina: pēkšņa jauna faktora iejaukšanās, kas noved pie iepriekš nešķīstoša situācija. Situācijas atrisināšana izmaksā. Ja laikmetīgā arhitektūra vēlas pildīt savus solījumus, mūsdienu arhitektam ir jāatstāj skatuve. Patiesi traģiskā veidā senās traģēdijas pēdējais cēliens - eksoda - beidzas ar galvenā varoņa nāvi.
Bet cik traģiska ir šī notikumu attīstība? Katra izgudrojuma vērtība slēpjas tā pazušanā, kam tas ir roku pielicis, kādos darbietilpīgos un sarežģītos procesos nav vajadzības. Kas domāja par VDR automatizēto arhitektūru, tas izslēdza veselu sāpīgu improvizāciju un apšaubāmu dizaina lēmumu sistēmu. (Katrs arhitekts, kas to lasa, zina, ko es domāju, taču tikai daži cilvēki to varēs atzīt.) Arhitektūra tagad ir kļuvusi nevis par personīgā talanta jautājumu (un līdz ar to arī par dažu laimīgo unikālo īpašumu, kas apveltīts ar šo dāvanu), bet gan savair-faire jautājums - pieredze un prasmes, kuras var iegūt, nevis pārmantot. Jūs uzaugat, mācoties to, ko citi ir izgudrojuši pirms jums, piemēram, rūpnieciskos procesus un tipoloģiskās iespējas. Arhitektūra kļūst par kaut ko tādu, ko var iemācīties. Ja agrāk arhitektiem bija grūti atbildēt, kas ir arhitektūra - māksla vai zinātne, tad VDR, šķiet, viņi spēja sniegt izsmeļošu atbildi. 2014. gadā Venēcijas arhitektūras biennālē tika paziņots par vēlmi atteikties no mūsdienu arhitekta idejas (vismaz uz biennāles laiku) un centrā likt arhitektūras pamatelementus un to attīstību. Arhitektūra, nevis arhitekti. Austrumvācija ir gājusi soli tālāk, pilnībā novēršot nepieciešamību pēc arhitekta kā galvenā celtnieka un padarot visu valsti par milzīgu izstādi par to, ko var sasniegt viņa prombūtnes laikā.
No šī viedokļa Marzāns kļūst par kaut ko neticami atbrīvojošu. Viņa bezsejas ēkas, kurās nav jūtama autora klātbūtne, tiek uztvertas kā apsveicamas pārmaiņas mūsdienu arhitektūras lielākās daļas pārpilnajā bezjēdzībā. Daudzējādā ziņā tas attiecas uz visu Austrumvāciju. Anonīmo kodēto ēku sistēmu nepārtrauktā sērija ir kā rentgens, kas atklāj patiesu progresu: reālu izgudrojumu sērija, kas pretojas stilu un modes parādei. Var aizmirst visas domas par stilu un gaumi kā buržuāzisku instrumentu klases nevienlīdzības saglabāšanai. Arhitekta, buržuāzijas līdzzinātāja, likvidēšana ir kā atbrīvošanās no pēdējā šķēršļa, kas neļauj mums nonākt utopiskā bezklases sabiedrībā.
Pilsētas festivāls MoscowUrban FEST, kura ietvaros paredzēta šīs grāmatas prezentācija, notiks 4.-7.jūlijā Zaradjē. Pilsētniekus gaida vairāk nekā simts atklātu izglītības un kultūras pasākumu. 2019. gadā festivāla tēma ir “City / Attention / Umwelt”. Festivāla organizatori pievērš pilsoņu uzmanību tam, kāpēc mēs visi daudzveidīgo galvaspilsētu redzam tik atšķirīgi. Programma ir sadalīta trīs tematiskos blokos "Feel", "Realize", "Look different". Katru dienu festivāls maskaviešus priecēs ar galveno urbanisma pasaules ekspertu uzstāšanos, Community STAGE izrādēm, FITMOST enerģiskiem treniņiem, Beat Films pirmizrādes brīvdabas filmu seansiem, plašu bērnu programmu, jogu uz peldoša tilta, Maskavas Urban FEST īpašā projekta "Maskaviešu teātris" fināls … Programmā ir arī lekcijas, debates, koncerti, meistarklases un daudz kas cits. Vietnē varat uzzināt vairāk par programmu.
