Glāzgovas mākslas skola (1896-1899; slavenā bibliotēka tika izveidota 1907-1909) ir Čārlza Renija Makintosta un starptautiskā jūgendstila galvenā ēka, kas ir vienlīdz svarīga gan profesionāļiem, gan plašākai sabiedrībai: dažādās aptaujās tas ēka vairākkārt izrādījusies populārākā britu vidū. Vēl jo vairāk pārsteidzoši ir tas, ka katastrofālais ugunsgrēks, kas tika pamanīts piektdien, 15. jūnijā, pulksten 23:20 un pilnībā nodzēsts tikai otrdien, kļuva par otro vairāku gadu laikā. 2014. gada maijā uzliesmojoši tvaiki no poliuretāna putām, ko studenti izmantoja modeļa izgatavošanai, izraisīja projektora eksplodēšanu. Tad ugunsgrēks pārņēma trešdaļu ēkas, pilnībā iznīcinot slaveno bibliotēku - vienu no jūgendstila simboliem, un tikai ugunsdzēsēju centība, kas dzīvību apdraudot ēku nodzēsa, ļāva samazināt zaudējumus.
Neskatoties uz sarežģītajiem apstākļiem (bīstamu vielu lietošana, jaunā sprinkleru sistēma, kurai nebija laika strādāt utt.), Netika veikta atbilstoša izmeklēšana, lai sodītu vainīgos. Ar ievērojamām pūlēm ēkas atjaunošanai, tostarp pilnīgai bibliotēkas interjera rekonstrukcijai, tika savākti 35 miljoni mārciņu. Ar to rīkojās Page / Park arhitekti, un otrā ugunsgrēka laikā tas bija gandrīz pabeigts. Vēsturiskā ēka bija jāatver vēlāk šogad, kad pasaule svin Macintosh dzimšanas 150. gadadienu.
Otrais ugunsgrēks izcēlās skolas austrumu daļā, kas 2014. gadā netika bojāts. Tas bija daudz nopietnāks, tāpēc, lai gan ugunsdzēsēji sestdien pulksten 6 no rīta pārņēma uguns kontroli, tā slēptās kabatas tika likvidētas. dažas dienas. Turklāt tas izplatījās divos apkārtnes mūzikas klubos, kuri galu galā tika gandrīz iznīcināti. Ja pirmais ugunsgrēks notika izlaiduma darbu izstādes priekšvakarā, otrais notika vakarā pēc svētkiem - izlaiduma ceremonija, kas saasināja visu ar skolu saistīto cilvēku smagās jūtas, lai gan visiem tā bija nopietna katastrofa. iedzīvotājiem un arhitektūras mīļotājiem no visas pasaules.
Ugunsgrēku pamanīja garāmbraucošs policists, kas liek uzdot jautājumu: galu galā darbuzņēmējs Kīrs uzstādīja ugunsgrēka trauksmes sistēmu, ēkā vienmēr bija trīs šī uzņēmuma nolīgti apsargi, kuri arī uzraudzīja ugunsgrēka iespējamību; sprinklerus tomēr vairs neuzstādīja. Ugunsgrēku nodzēsa 120 ugunsdzēsēji un 20 automašīnas, taču, par spīti viņu pūlēm, no ēkas bija palikušas tikai fasādes, un austrumu daļa, cik var spriest bez detalizēta pētījuma, tagad ir nestabila. Ēkas pašreizējo stāvokli var novērtēt pēc filmas, kas uzņemta ar bezpilota lidaparāta palīdzību - skatiet video zemāk.
Starp laimīgajiem brīžiem ir arī fakts, ka dažas 2014. gada ugunsgrēkā izglābtās un 15. jūnijā pārbūvētās bibliotēkas daļas joprojām atradās noliktavā un tāpēc netika sabojātas. Turklāt pēc pirmā ugunsgrēka tika izveidots detalizēts mākslas skolas digitālais 3D modelis, kas pēc vēlēšanās ļauj to atjaunot visās detaļās. Tas ir aktuāli, jo, pēc tam, kad emocijas nedaudz norima, galvenie "spēlētāji" - Glāzgovas pilsētas dome, valsts mantojuma aģentūra un skolas vadība - paziņoja par nodomu to atjaunot - neskatoties uz augstajām izmaksām (vismaz 100 miljoni mārciņu) un šo risinājumu neskaidrība.
Izredzes rekonstruēt pieminekli vai nojaukt tā paliekas uztrauc cilvēkus, kas atrodas tālu no izpildvaras, un viedokļi, kā parasti, dalījās. Kā pozitīvi piemēri tās detalizētai rekonstrukcijai, ko veikuši atbalstītāji Glāzgovā, tiek minēti pēc satura pilnīgi atšķirīgi piemēri - pēckara Varšava un Vācijas pilsētas. Citi, kas vēlas redzēt šīs vietnes kopiju, ir tradicionālistu arhitekts Francis Terijs, Macintosh speciālists Rodžers Billklifs, Donald Insall Associates, kas pēc 1992. gada ugunsgrēka atjaunoja Vindzoras pili, un Lielbritānijas leiboristu parlamenta deputāts Pols Svīnijs (viņa vēlēšanu iecirknī atrodas skola). No otras puses, Glāzgovā dzīvojošās mākslas skolas absolvents arhitekts Alans Dunlops uzskata, ka pagātnes pieminekļa atjaunošana ir bezjēdzīga un dusmotu pašu Maku, kuram savam laikam bija novatoriski, pat radikāli estētiski uzskati. Pēc Dunlop teiktā, izdegušā pieminekļa vietā ir jāuzbūvē augstas kvalitātes moderna ēka, pamatojoties uz konkursa rezultātiem, piedaloties Skotijas arhitektiem. Tādā pašā viedoklī ir arī māksliniece Barbara Rē, Karaliskās akadēmijas locekle, kura vairāk nekā divdesmit gadus mācīja Glāzgovas skolā. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka skolas jaunā ēka - Stīvena Hola darbs, kas atrodas pāri ielai no sabojātā jūgendstila šedevra, neder visiem un pat ieguva arhitektūras anti-balvu, tāpēc ne visi būs gatavi pieņemt jaunāko ēku iecienītā pieminekļa vietā. Pa vidu ir restaurators Džulians Harraps, kurš kopā ar Deividu Čipperfīldu strādāja pie Berlīnes Jaunā muzeja neatkārtošanas rekonstrukcijas parauga. Viņaprāt, esošajās skolas sienās ir iespējams ievietot sējumus ar atturīgu formu, izceļot visas interjerā saglabājušās detaļas. Tādējādi unikālās ēkas paliekas netiks nojauktas (kas tiek pieņemts, uzbūvējot pilnīgi jaunu ēku), un būs iespējams izvairīties no "manekena" izveidošanas.
Tomēr galvenais jautājums nav pieminekļu kopēšanas ētiskā puse, kaut arī tā mūsdienās ir ļoti aktuāla - atcerieties tikai Palmiru un Viktorijas un Alberta muzeja izstādi Venēcijas biennālē 2016. gadā. Svarīgāk ir saprast, kāpēc pieminekļi Glāzgovā un ēkas Lielbritānijā ir tik neaizsargātas pret uguni. Starp dažādiem upuriem - buru kuģis "Cutty Sark" Griničā (sadedzis arī būvdarbu laikā), Londonas dzīvojamais tornis "Grenfell", Vindzoras pils - karaliskās ģimenes galvenā rezidence. Pašā Glāzgovā pēc ugunsgrēka vai īpašnieku pamešanas daudzas 19. gadsimta ēkas ir tukšas, ieskaitot ievērojamā klasiķa Aleksandra "Grieķa" Thompsona darbus. Cits piemērs: tajā pašā ielā, kur atrodas mākslas skola, atrodas 114 gadus veca paviljona koncertzāle, kas šā gada martā cieta ugunsgrēkā (toreiz uguns klāja veselu kvartālu, kas tagad ir gandrīz pilnībā nojaukts). Parlamentārieši sola rūpīgāk risināt mantojuma saglabāšanas jautājumu, ugunsdzēsēji glābēji un tiesu medicīnas eksperti plāno detalizētu izpēti par izpostīto mākslas skolu, un visi, kam nav vienaldzīga, var tikai gaidīt.