Delfusiha pastāstīja Čačua par mīlīgo Kēnigsbergu, uz kuru Čačua pamāja ar degunu un kaislīgi sacīja: “Bet kā! Es atceros … ģenerālis Čerņahovskis … Piecas dienas viņi lauza ar lielgabaliem …"
Arkādijs un Boriss Strugatski. Nolemta pilsēta
Starptautiskais konkurss par Kaļiņingradas vēsturiskā centra "Koroļevskaja Gora un tās apkārtne" teritoriju arhitektūras un pilsētvides attīstības koncepcijas izstrādi noslēdzās 18. septembrī ar Sanktpēterburgas iedzīvotāju piedāvātā projekta uzvaru: Ņikitas Javeinas studija 44 un Teritoriālās attīstības institūtu, kas projektā izstrādāja transporta shēmu.
Kaļiņingradas centrs ir nozīmīga vieta, sarunas par tā atjaunošanu vai atjaunošanu notiek jau ilgu laiku, un notikušajam konkursam vajadzētu kļūt par vienu no svarīgām daļām šajā notiekošajā un mulsinošajā padomju, krievu un vēsturiskās mijiedarbības vēsturē. Prūšu identitāte pēckara periodā. Pirmkārt: daudzi cilvēki zina, bet tomēr jāsaka, ka kara laikā Prūsijas galvaspilsētu Kēnigsbergu gandrīz pilnībā iznīcināja vispirms brutāla britu lidmašīnu bombardēšana 1944. gada augustā, pēc tam padomju karaspēka uzbrukums.. Pēc kara Karaļa pils drupas tika nedaudz izpētītas un pēc tam uzspridzinātas (!) 1969. gadā reģionālās komitejas sekretāra vadībā. Centrā esošās vecās ēkas ir sagrautas, sagrieztas pie estakādes tilta un vietām izskatās kā parks, vietām kā tukša partija, kurā dominē nepabeigtais, bet smieklīgais 1970. gadu Padomju nams, blakus pilsdrupām; No ievērojamām vecajām ēkām katedrāle ar Kanta kapu tajā ir saglabāta koku klātajā Kneiphofas salā, Königsberg Île de la Cité. Desmit gadus, ja ne vairāk, pilsēta ir apspriedusi, vai atjaunot pili, uzcelt salu un vispār, ko darīt ar centru, kas tagad vairāk izskatās pēc mēreni labi kopta padomju nomales nekā vēsturiska. pilsēta. [Trīs citus projektus, kas ieņēma otro un divas trešās vietas, var redzēt šeit].
Atbilde, ko Nikita Javeins sniedza uz šiem un daudziem citiem jautājumiem, paredzams, nederēja visiem, tomēr daudzi eksperti atbildēja ar interesi par dažiem šī projekta lēmumiem.
Papildus transporta shēmai (gubernatoram tas patika), saskaņā ar kuru centrs vairs nav tranzīts, tiek demontēti pārvadi, izbūvēti apvedceļi un centrā esošo bijušo galveno maģistrāļu posmi tiek padarīti par gājēju bulvāriem, autori ierosināja visu ideoloģisko risinājumu-pieeju cienītāju, kas katram pilsētas centra fragmentam ir atšķirīgi. Šeit ir svarīgi teikt, ka viduslaikos centrs tika izveidots no vairākām pilsētām, kuras apvienojās un kļuva par Kēnigsbergas rajoniem tikai 1724. gadā. Tātad arhitekti katram no šiem rajoniem piedāvāja savu attīstības scenāriju, sākot no vecpilsētas atjaunošanas saskaņā ar visstingrākajiem noteikumiem līdz lieliem apjomiem ar stikla fasādēm, tādējādi pārejot starp tīru pārtaisījumu un vēsturisko stilizāciju (ne vienu, ne otru. citas šeit nav) - un neizbēgama vienveidība jebkurā no iespējamajiem, pat viskrāšņākajiem mūsdienu rajoniem.
Personīgi visjaunākais un interesantākais projekta elements man šķiet Altštates rajona attīstības koncepcija, kuru autori pilnīgi pamatoti padarīja par galveno, sākuma punktu pilsētas centra izaugsmei. Citi līdzīgi projekti man nav zināmi, ir līdzīgi, bet pēc nozīmes tie paši - nē.
Altštates rajonu, kas atrodas Pregolya ziemeļu krastā un pēc platības aptuveni vienāds ar Kneiphofas salu, tagad aizņem liels zaļš parks ar liepām un šoseja Moskovsky Prospekt. Arhitekti trasi pārvērš par jaunu parku-bulvāri, un šodienas laukuma teritorijā viņi ierosina izrakt iznīcināto, ar zemi klāto, bet tur saglabāto māju pamatus. Ielas tiek izraktas pirmskara līmenī, bet pagalmi - uzmanība - līdz dziļākā pagraba līmenim. Kas veidojas iekšā mazs, ar platību no 100 līdz 400 m2 pagalmos es sauktu retro pilsētu ar arheoloģisku aizspriedumu: telpu izrakumu līmenī, un arhitekti ierosina māju fasādes izrotāt ar keramiku, kurai nav muzeja vērtības un kas atrodas noņemtajā kultūras slānī. Tiek saglabāti arī esošie koki: virs “jaunās viduslaiku” pilsētas pacelsies apstādījumu teritorijas, kuras nostiprina atbalsta sienas.
Mājas plānots būvēt uz izrakto pamatu cokola, audzējot tās līdz apjomam, ko pieļauj ierosinātajos noteikumos noteiktie stingrie ierobežojumi - aptuveni līdz zaudētās pilsētas līmenim un ar virkni maksimālu jumtu: arhitekti noteica slīpumam jābūt stingri 45 grādiem. Zemes gabali ir sadalīti ļoti daļēji: gar māju robežām. Visas jaunās ēkas uz veciem pamatiem būtu jābūvē no dabīgiem materiāliem, bez metāla un plastmasas, ar koka rāmjiem, apmetumu, ķieģeļu vai akmens fasādēm un ne vairāk kā četrdesmit procentiem no stiklojuma.
Koncepcijas ilustrēšanai vizualizatori, pēc Ņikitas Javeina vārdiem, "pacēla" siluetus visu viņu noteikto ierobežojumu robežās - un ieguva burvīgu priekšstatu par retro pilsētu ar omulīgu miniatūru telpu, kafejnīcu, veikalu atmosfēru (starp citu, rajona funkcionēšanas shēma tika piedāvāta jau no viduslaikiem: mājokļi augšējos stāvos, kafejnīcas un veikali lejā, tiek pieņemts, ka īpašnieki varētu dzīvot virs saviem veikaliem). Bez ēkas restaurācijas fotogrāfijas izrādījās ļoti blīvs, blīvs retro pilsētas, pilsētas-muzeja, vārdu sakot, vispilnīgākās Venēcijas attēls - tomēr jāatceras, ka uzceltās mājas būs nedaudz atšķirīgi, ar viņiem sadarbosies citi arhitekti un klienti. Jūs varat jautāt par šī projekta iespējamību, izmaksām un pat par laukuma vērtību, kas slēpj Altštates pamatus, bet, ja mēs runājam par pilsētas centra atjaunošanu vai atjaunošanu, kas būtu saistīts ar vēsturisks, bet ne pēc Varšavas principa, kas pārbūvēts vecās formās, - tad šis lēmums izskatās kā jauns solis pat no ideju pieauguma viedokļa, jo tas attīsta faktisko atjaunošanas tēmu atslēgā, kas ir adekvāts mūsdienu arheoloģijas un restaurācijas principiem. Retro versija pēc mūsu laika noteikumiem.
Patiešām, kas nepieciešams, lai no jauna audzētu nopostīto pilsētas centru? - Atrodi tās saknes. Māju saknes ir to pamati, un šeit mūsdienu arhitektūras un mantojuma dialogs tiek veikts uz dažiem pilnīgi jauniem pamatiem. Nevis antitēze un ne refleksija, bet savienošana un mijiedarbība, atjaunošana bez viltojumiem. Šis zemes gabals ir visa pilsētas centra kopšanas sakne. Un, ja, teiksim, projektu nolemj īstenot bez tā, tad tas zaudēs savu iekšējo harmoniju un loģiku; projekts ir iecerēts tā, ka tam vajadzētu augt no sākuma līdz beigām, nevis būt par "vairāku interesantu priekšlikumu" donoru (par kuriem, kā vienmēr, jau tiek runāts).
Apsverot secīgi citas projekta daļas, mēs uzreiz atrodam antitēzi: Kneiphofas sala, kuras pirmskara ēku atjaunošana pilsētā bija vislielākā saruna, arhitekti ierosināja nemaz neuzcelt, bet pārvērst to par arheoloģisko parku. Ceļi ielu vietā, iespējams, ainavu rekonstrukcijas fragmenti no cirptiem krūmiem un spilgts ziedu zāliens ap katedrāli.
Kēnigsberga, cita starpā, bija slavena ar mīklu par septiņiem tiltiem: kā iziet visiem pāri, divreiz nepārdzīvojot vienu (atbilde nav nekāda, to 1736. gadā pierādīja Leonards Eulers, kurš dibināja
grafu teorija un topoloģijas zinātne). Viens no septiņiem tiltiem bija tālu no centra, un vēl vairāki tika iznīcināti, divi no vecajiem tiltiem palika. Arhitekti centrā pārbūvē septiņus tiltus, nevis septītos, bet uzbūvē jaunu uzsvērti modernās formās un sauc to pēc Eulera. Divi tilti aizstāj demontējamo estakādi.
Atjaunošanas tēmu bez kopēšanas izstrādā Austrumvorštates krastmala, upes krasts uz salas dienvidiem: šeit saskaņā ar noteikumiem tiek uzbūvēta gara māju rinda ar asiem jumtiem; māju apakšējos stāvos gar upi veidojas nosegta galerija. Autori saglabā upes ostas, kas atrodas uz rietumiem no krastmalas, “lielos dzērves”, kas kļuvušas par orientieri, un bijušās ostas teritorijas attīstību ierobežo vēsturisko noliktavu plankumi (speichers). Tomēr noteikumi joprojām ir ļoti stingri: jumtu slīpums ir noteikts, Vorštatē 45 °, Lastadii (salas rietumos) 55 °, māju augstums līdz jumtam ir no 15 līdz 18 metriem, pirmajā stāvi - sabiedriskās funkcijas.
Turpmāk saistīšanās ar teritoriju pamazām kļūst arvien simboliskāka. Lomes apgabalā uz austrumiem no salas tiek izmantoti celtniecības principi, kas aizgūti no Kēnigsbergas perifērijas vecajiem kvartāliem. Sastāvot no dzīvojamo māju kompleksiem ar plašiem pagalmiem un vietām, kurus ainava pārtrauca, šī attīstība ir lielāka un mazāk blīva nekā Altstadt "rotaslietās", taču tomēr tā neiet pārāk tālu vēsturiskā mēroga rāmjos.
Uz austrumiem un rietumiem no Altštates, Koroļevskaja Gora un Padomju nama ēkas jau tagad kļūst manāmi lielākas, lai gan tās joprojām tiek projektētas vēsturisko kvartālu robežās pēc “jaunā urbanisma” principa: viens bijušais kvartāls - viena māja. Šī jau ir pilnīgi moderna ēka - stikla, daudzstāvu, tā pastāvēs līdzās centram apkārt esošajām padomju paneļu mājām, no kurām neviena netiek nojaukta. Mūsdienīgums un vēsturiskie silueti kontrastē rietumu krastā: šeit, aiz krastmalas virsotņu jumtu rindas, tika novietots atrakciju parks, garš kalniņi un panorāmas rats.
Vecā-jaunā sižeta kulminācija ir Karaliskais kalns (starp citu, tas ir vārda Kēnigs-berg tulkojums no vācu valodas). Tika ierosināts izpētīt pils pagrabu, līdzīgu Altštatei, bet izpētīt tajā, bet izveidot tajā nevis pilsētu, bet muzeju, sienu paliekas nosedzot ar stikla jumtu. Šī ir galvenā arheoloģiskā vieta, kuru atbalsta vēl astoņu ēku pamati, kurus autori ierosināja atvērt un muzejot visā centrā: tiek izrakti divi fondi Altshadt, trīs uz salas, vēl divas sagrautas baznīcas un sinagoga Lomžā. tuvāk aplūkojamās teritorijas robežām.
Bijušās pils pagalmā atrodas jauna teātra ēka, teorētiski motivēta ar to, ka pilij, kaut arī ne pagalmā, kādreiz bija savs teātris. Fasādēm, kas izgatavotas no caurspīdīgām tonēta stikla caurulēm, būs jāizskatās citādi, ja tās tiek apgaismotas no iekšpuses, ārpuses un dažādos dienas laikos.
Teātris, pils muzejs un Padomju nams ir noslīcināts kā siers sagriezts sabiedriskā, biznesa, iepirkšanās un izklaides kompleksa masā, kas izgriezts cauri dažādu formu pagalmiem, ātrijiem un lodžijām, kas cita starpā ir paredzēts arī: lai atkal padarītu “kalnu par kalnu”.
Kā jau minēts, projektā tiek saglabātas visas esošās ēkas, ieskaitot visas padomju ēkas (tomēr visi pārējie finālisti rīkojās tāpat), un, kā redzam, rada daudz dažādu pilsētvides variantu, pārejot no saglabāšanas un atjaunošanas uz modernu būvniecība.veidojot jaunus sakarus un nozīmes, pirmkārt - loģiskas pārejas no atjaunotajām vēsturiskās pilsētas daļām uz apkārtējām mūsdienu, kas labi iekļaujas projekta autora nosaukumā "Nepārtrauktības topoloģija". Viss attīstās pakāpeniski un secīgi: no izraktajiem pamatiem līdzās arheoloģiskajam parkam un muzejam izaug retro pilsēta, tad kvartāli ar stingriem noteikumiem, kas balstīti uz vēsturiskiem prototipiem, un praktiski šeit - stikla torņi, kuru viss savienojums ar vēsturi sastāv paļaujoties uz veco paku kontūrām, un porainu sabiedrisko centru, kur kā puķes sūklī iestrēdzis teātris un Padomju nama tornis. Varētu domāt, ka pēc bombardēšanas un pēc tam, kad centrs bija apaudzis ar padomju tuksnesi, tajā tika izrakti graudi, un tie, kas dīguši pēckara pilsētā, deva dažādus procesus: sākot ar gandrīz Venēcijas burvīgajiem rajoniem un beidzot ar mūsdienu stikla metālu. ***
Par projektu mēs runājām ar Ņikitu Javeinu. | dublēt |
Archi.ru:
Es gribētu jums uzdot dažus jautājumus par Kēnigsbergas attīstības koncepciju …
Ņikita Javeins:
- Kaļiņingrada, Kaļiņingrada.
Kaļiņingrada. Kas jums ir galvenais šajā projektā?
- Uzdevums bija diezgan grūts un neskaidrs, tam vajadzēja atgriezt zināmu garu, dzīvi pilsētas centrā, kas tagad ir dīvaina, grūti definējama vieta: es to pat nenosauktu par padomju.
Mēs sākām no idejas, ka pilsētas spēj "augt" caur jauniem slāņiem. Piemēram, Dessau pilsēta, kas kara laikā tika pilnībā sagrauta un pēc tam uzbūvēta ar piecstāvu ēkām - pārsteidzoši, ka visas pilsētas zonas: mākslinieciskais kvartāls, pat sarkano lukturu rajons, atdzima tur savās bijušajās vietās ar 100% iedzīvotāju skaita izmaiņas.
Tātad, šeit mēs mēģinājām bez jebkādas stilizācijas atjaunot pilsētas centra vēsturisko struktūru. Viņi piedāvāja kaut kādu pamatu viņa dzīves atdzimšanai - protams, ne gluži to, kas tur bija, tas nav iespējams, un tas nav vajadzīgs. Galvenais princips ir "izdīgt" gadsimtiem seno pilsētas vēsturi un caur to atjaunot noteiktu, pirmkārt, romantisku pilsētas tēlu, varbūt pat romantiskāku, nekā tas patiesībā bija agrāk.
Kāds viņš bija?
- Jūs lasījāt Hofmani, viņš Kēnigsbergu uzskatīja par briesmīgu pilsētu. Prūsijas militārā kliķe, ierēdņi … Tāda pilsēta, kas bija tērpta formas tērpā, puse iedzīvotāju tajā bija militāri; vecās fotogrāfijās tas jūtas labi.
Mūsu attēlos redzamā pilsēta izrādījās "vairāk viduslaiku" nekā daudzas viduslaiku Eiropas pilsētas. Ir svarīgi, lai šis attēls būtu citāds, nevis vecs un nebūtu jauns, nemēģinot burtiski to atjaunot - drīzāk tas ir tilts no vecā Kēnigsbergas uz jauno Kaļiņingradu. Es teiktu, ka ar sausu regulējumu mēs centāmies panākt ļoti romantisku tēlu.
Mēs neievērojām dažus organizatoru ierosinātos principus - jo īpaši atteicāmies attīstīt Kneiphofas salu. Mēs ierosinājām Altstadt apgabalu izrakt, nevis iznīcināt, bet aprakt zem zemes, kur tika saglabātas māju paliekas, un pagalmi - līdz dziļākā pagraba zīmei būs tādas īpašas, padziļinātas telpas - un būvēt jaunas mājas uz pamatu paliekām saskaņā ar ļoti stingriem noteikumiem. Šeit mēs esam noteikuši visu, ne tikai augstumu un izmērus, bet arī slīpo jumtu slīpumu, stiklojuma procentuālo daudzumu un, kas ir ļoti svarīgi, dabiskos materiālus, ieskaitot koka logu rāmjus, lai vispār nebūtu modernas plastmasas.. Šī ir maza teritorija, patiesībā šeit radās viduslaiku gars. Tiek pieņemts, ka būvēs dažādi cilvēki, tāpēc tagad ir grūti paredzēt, kā tieši viss izskatīsies beigās. Visticamāk, dabā tas būs daudzveidīgāks, nekā tas tagad ir attēlos - attēli ir apjomi, ko vizualizators mūsu nolikuma ietvaros "pacēlis" no pamatiem. Katrs veidos savā veidā.
Vai izstrādātājiem tūlīt tiks piešķirti šie miniatūri zemes gabali, kas veido individuālo māju kvartālus?
- Droši vien jā, tādā veidā jūs varat sasniegt lielāku daudzveidību nekā atdot visu bloku, tur uzreiz sākas pārpalikumi, bet patiesībā es neredzu problēmu tajā, ka kāds uzcels vairākus zemes gabalus vienlaikus.
Vai jūs regulējāt pseidovēsturiska dekoru neesamību?
- Būtībā mēs regulējām tikai apdares materiālus. Stila ieteikumi tika rakstīti tikai Altštatei: jauno ēku arhitektūrā neizmantojiet vēsturisko stilu atdarināšanu; jauno sienu krāsās izmantojiet krāsas un toņus, kas atšķiras no vēsturiskajiem.
Vai jūs varat nosaukt kādas analoģijas attiecībā uz piedāvāto pilsētas fragmenta rekonstrukciju uz vecajiem pamatiem?
- Kā pilsēta es nezinu šādas analoģijas, taču ir daudz individuālu māju, tā ir izplatīta prakse, es par to runāju savās lekcijās …
Vai līdzība ar Dovmonta pilsētas Pleskavā atjaunošanas projektu uz Pleskavas vecajiem baznīcu pamatiem neizklausās biedējoša?
- Es domāju, ka ar Dovmontas pilsētu nav nekā kopīga. Ir miniatūra teritorija, vērtīgāko tempļu paliekas, kuras mēs būtu pazaudējuši rekonstrukcijas laikā, un kā tad atjaunot apkārt esošās mājas, tās bija koka, vai tās būtu jāceļ? Mums ir pavisam cita situācija, šeit ir vesela pilsēta ar dzīvojamo funkciju, parastas civilās ēkas. Turklāt es atkārtoju, ka mēs neko neatjaunojam, mēs izrakt arheoloģiju, pētām un pēc tam uz stingriem noteikumiem uz vecajiem pamatiem būvējam jaunas mājas.
Citos rajonos, viduslaiku pilsētu teritorijā, kas ieskauj karaļa pili, mēs piedāvājam dažādus noteikumus. Lomžā izkārtojums tiek saglabāts, bet augstums palielinās, blakus Karaļa pilij parādās jauna "pilsēta", daudzstāvu un ar lielu stiklojuma procentu, bet balstoties uz veco izkārtojumu. Pils paliek arheoloģiskā zona, to izveidot ir bezjēdzīgi, sienu paliekas pārklājam ar stikla jumtu, saglabājam un muzejojam ap perimetru arheoloģisko zonu un pagalmā uzceļam teātri. Pastāv darbības nepārtrauktība: pilī bija koncertzāle, bet ir arī antitēze, pagalms bija tukša vieta, un mēs to uzbūvējam, veidojot jaunu "kalnu" pils vidū, kuru tilpums kļūs par daļu no "spārniem", kas veido skatu uz Pregolya upi. Mēs vārdu Karaļa kalns padarām par kalnu.
