Kā jau ziņojām, 21. novembrī starptautiska žūrija izskatīja 52 portfeļus un izvēlējās piecas komandas, kuras nākamo divu mēnešu laikā izstrādās arhitektūras un pilsētplānošanas koncepcijas projektus Serpa un Molota rūpnīcas teritorijas reorganizēšanai.
Finālistu sarakstu veido starptautiski konsorciji:
-
LDA dizains (Lielbritānija)
Sastāvs: UHA London (Lielbritānija), Buro Happold (ASV), Labklājība (Krievija), LDA Design (Lielbritānija)
-
Ateliers Lion Associés (Francija)
Sastāvs: Citec Ingénieurs-Conseils SA (Šveice), TRANSSOLAR Energietechnik GmbH (Vācija), GOODNOVA (Krievija), arhitekta B. A. Šabunina darbnīca "Ash" (Krievija)
-
De Architekten CIE (Nīderlande)
Sastāvs: KCAP (Nīderlande), Karres en Brands Ainavu arhitekti (Nīderlande)
-
MVRDV (Nīderlande)
Sastāvs: LAP Landscape & Urban Design (Nīderlande), MVRDV (Nīderlande), OOO PROEKTUS (Krievija), PROMOS (Krievija)
-
Meganom projekts (Krievija)
Sastāvs: Gustafson Porter (Nīderlande), Buro Happold (ASV), Systematica (Itālija), "Project Meganom" (Krievija)
Mēs vaicājām žūrijas locekļiem par iespaidiem vērtējot un pēc kādiem kritērijiem viņi izvēlējās komandas. Organizatori dalījās informācijā par to, kā notika kvalifikācijas atlase un kā viņi nākotnē redz Hammer and Sickle teritoriju.
Sergejs Kuzņecovs:
Žūrijas priekšsēdētājs, Maskavas galvenais arhitekts
“Šī ir otrā tik liela mēroga vietne pēc ZIL. Un mēs centāmies ņemt vērā visus ZiL rūpnīcas teritorijas attīstības projekta pamatprincipus, izstrādājot šī konkursa darba uzdevumu. Un tas, pirmkārt, ir multifunkcionāla pilsētas auduma izveide, caurlaidīgs un ērts, ar augstas kvalitātes sabiedriskām telpām un attīstītu transporta infrastruktūru. Tam nevajadzētu būt jaunam perifēram Maskavas dzīvojamam rajonam. Gluži pretēji, Hammer and Sickle vietnei jākļūst par pilsētas centra attīstību un turpinājumu un augstas kvalitātes arhitektūras piemēru."
Rikardo Bofils:
Konkursa žūrijas loceklis, pilsētplānotājs, Ricardo Bofill arhitektūras darbnīcas (RBTA) prezidents
“Izvēle nebija viegla; mēs esam pārskatījuši daudzus labus konsorciju portfeļus ar pieredzi sarežģīta rūpnieciskā mantojuma atjaunošanā, ar nepieciešamajām zināšanām ekoloģijas, ekonomikas un transporta jomā. Ar projektiem, kas veikti gan Maskavai, gan citām vietām. Šī izvēle ir praktiski zinātniska izpēte. Bet man jāsaka, ka tiesāšana šajā gadījumā tika organizēta ļoti pārredzami un demokrātiski."
Hildebrands Mahleidts:
Konkursa žūrijas loceklis, pilsētplānotājs, Berlīnes Mitte rajona Pilsētplānošanas padomes loceklis
“Es pievērsu uzmanību komandām, kuras spēj tikt galā ar dažādām struktūrām, dažādiem mērogiem un telpām, kas nav vērstas uz vienu lielu ideju - šajā gadījumā Maskavai ir nepieciešams kaut kas pilnīgi pretējs. Šis ir darbs, kas ir līdzīgs inženiera darbam, kurš labo pulksteņa mehānismu - šeit jums ir jāpārdomā visas detaļas, jāiedziļinās visās dotās telpas mazajās lietās un īpatnībās, lai atrastu pareizo risinājumu, nevis jānāk ar "lielu ideju", kas var visu aizēnot. Ideja noteikti ir nepieciešama, taču ar to rūpīgi jāstrādā, soli pa solim. Es vēlētos, lai komandas koncentrētos domāt par šīs vietas ģeniālajiem lokusiem un neveic standarta risinājumus, kādus var piedāvāt jebkur."
Karīna Riks:
Konkursa žūrijas loceklis, Transporta, valsts finanšu un zemes izmantošanas plānošanas speciālists, Nelson Nygaard partneris
“Pirmkārt, mēs pievērsām uzmanību komandu pieredzei strādāt ļoti lielās un ļoti sarežģītās teritorijās, kas ir salīdzināma ar veicamo uzdevumu. Daudziem žūrijas locekļiem bija liela uzmanība, ko komandas pievērsa īstai meistaru plānošanai. Mūs interesēja ne tik daudz atsevišķu komandas dalībnieku, cik arhitektu un dizaineru kvalifikācija, ne tikai viņu spēja uzzīmēt skaistas ēkas, bet drīzāk spēja domāt par visu sistēmu kopumā. Kā integrēt jaunus rajonus esošajā vidē un izveidot tādu noteikumu sistēmu, tādu ģenerālplānu, kas darbotos pat tad, ja laika gaitā mainītos dažas ēkas.
Pieci šodien nosauktie finālisti ir ļoti labas komandas ar lielu pieredzi, un es ar nepacietību gaidu viņu piedāvātās koncepcijas, jo, manuprāt, Hammer and Sickle teritorija ir fantastiska vieta ar lieliskām iespējām."
Alena Deryabina:
Konkursa žūrijas loceklis, CJSC "Don-Stroy Invest" ģenerāldirektors
“Konkursa procedūra ļāva mums konsolidēt pasaules līmeņa ekspertu viedokļus, vērtējumus un ieteikumus jau konkursa darba uzdevuma sastādīšanas posmā. Rezultātā mēs spējām piesaistīt tik lielu komandu skaitu dalībai pēc iespējas īsākā laikā, ne tikai vadot Krievijas birojus, bet arī starptautiskos konsorcijus, tostarp dažādu nozaru speciālistus. " Alēna Derjabina atsevišķi pateicās konkursa organizatoriem - Maskavas Vispārējā plāna NI un PI un starptautiskās žūrijas locekļiem, kuri "objektīvi, profesionāli un patiesi strādāja pie finālistu atlases".
Karima Nigmatulina:
un par. Maskavas Vispārējā plānošanas institūta direktors
„Dalībnieku kvalifikācijas atlase balstījās uz trim galvenajiem parametriem: biroju vai biroju vērtējām kā komandas stabilitātes rādītāju, aplūkojām portfeli, lai saprastu, kāda ir dalībnieka arhitektūras un pilsētplānošanas pieredze, kā arī pievērsa uzmanību izveidotā konsorcija kvalitātei, kurā bija jāiekļauj gan ārvalstu, gan Krievijas speciālisti."
Finālistu komandām jāsāk izstrādāt arhitektūras un pilsētplānošanas koncepcija. Viņi līdz 31. janvārim iepazīstinās žūriju ar sava darba rezultātiem, un 6. februārī tiks nosaukts konkursa uzvarētājs. Uzvarētāja arhitektūras koncepcijā piedāvātā ideja tiks ierakstīta pilsētplānošanas dokumentācijā, kas sniegs visus juridiskos pamatus projekta turpmākai īstenošanai. Saskaņā ar Alēnas Derjabinas sākotnējām un optimistiskākajām prognozēm šāda apjomīga projekta īstenošana prasīs vismaz desmit gadus.
Atgādinām, ka konkurss tika izsludināts 10. septembrī, dalības pieteikumu pieņemšana beidzās 7. novembrī, un 21. novembrī notika pirmās kārtas žūrijas sēde, kurā tika izskatīti 52 portfeļi un kurā bija iekļauti labi pazīstami ārvalstu un Krievu speciālisti. Kopumā konkursam tika iesniegti pieteikumi no 52 konsorcijiem no 17 pasaules valstīm.
