Žurnāls "Project Russia" publicēja rakstnieka un mākslinieka Maksima Kantora dvēseles saucienu, kurš izteica asu paziņojumu, ka pēdējo 25 gadu laikā "Maskavu nogalināja progresīvas cilvēces un arhitektu kopīgie centieni". Rakstnieks nosodīja tos arhitektus, kuri savulaik sekoja turīgu klientu piemēram, un rezultātā galvaspilsēta tika uzbūvēta ar "neķītriem priviliģētiem mājokļiem". Kantors rūgti paziņoja, ka Maskava no īpašas, skaistas un draudzīgas ir pārvērtusies par neērtu pilsētu, kuru ir grūti mīlēt.
Tikmēr šonedēļ portāls Moscow 24 runāja ar Sergeju Čobanu par to, kāda arhitektūra tagad ir nepieciešama galvaspilsētai. Pēc arhitekta domām, pilsētas mūsdienu izskata galvenā problēma ir vides neviendabīgums un sadrumstalotība. Čobans uzskata, ka galvaspilsētai "nav vajadzīgi lieli arhitektūras žesti parastas attīstības ietvaros, bet tai nepieciešamas ēkas, kas radītu harmonisku, labi novecojošu vidi".
Turpinot pilsētvides tēmu: šonedēļ Maskavā tika paziņoti Arhitektūras muzeja rīkotā muzeju kopas projektu konkursa uzvarētāji. Sacensību dalībniekiem tika uzdots pārveidot Maskavas centra teritoriju netālu no Kremļa par vienotu kultūras un, turklāt, ērtu pilsētas gājēju telpu. Afiša ziņoja, ka no 30 projektiem trim tika piešķirta pirmā balva, bet vēl trim - īpaša, kā arī īsi pastāstīts par katru no sešiem uzvarētājiem.
Un The Village šonedēļ iepazīstināja lasītājus ar sešām jauno ārvalstu arhitektu idejām, kas piedalījās Strelka organizētajā Archiprix seminārā. Puiši domāja par to, kā atrisināt galvaspilsētas pilsētu telpu neefektīvas izmantošanas problēmu: piemēram, pilsoņiem slēgtas militāras iekārtas vai neērtas zaļās zonas.
Tikmēr Sanktpēterburgā pilsētas attīstībai veltīta apaļā galda ietvaros Francijas pilsētplānošanas biroja L'AUC direktors Džeimels Klauss runāja ar vietējiem urbānistiem un attīstītājiem. Kā vēsta portāls "Kvadrat.ru", eksperts ieskicēja shēmu monocentriskas pilsētas pārplānošanai policentriskā. Tomēr Krievijas eksperti bija skeptiski par šo Sanktpēterburgas pārveidošanas veidu. Pirmkārt, projekta augsto izmaksu dēļ. Otrkārt, tāpēc, ka pasaules praksē trūkst piemēru, kā monocentriska pilsēta tiek pārveidota par policentrisku. Un, visbeidzot, Krievijas likumdošanas īpatnību dēļ, kurās patlaban nav pat termina “aglomerācija”.
Starp citu, Archipipl publicēja interesantu interviju ar bijušo arhitektu un tagad urbanisti. Jaroslavs Kovaļčuks pastāstīja, kā viņš pārkvalificējās no arhitekta par urbānistu, un paskaidroja, kāpēc termins "pilsētplānotājs" ir novecojis, "urbanists" ir kļuvis neveiksmīgs un "pilsētas plānotājs" ir tieši pareizs.
Pa to laiku pilsētplānotāju slānis Krievijā tikai sāk veidoties, pilsētām vienā vai otrā veidā ir jāmeklē sāpīgu problēmu risinājumi. Tātad nedēļas laikā "Nevskoe Vremya" pētīja tēmu par nekontrolētu skatu teritoriju attīstību Sanktpēterburgas krastmalās. Un "Argumenty i Fakty" runāja ar arhitektūras doktoru par ēku regulēšanas problēmu Voroņežas vēsturiskajā centrā.
Un nobeigumā nevar nepieminēt jauno Maskavas pieminekļu iznīcināšanu, kas šonedēļ uzsvērta presē. "Arkhnadzor" koordinatore Marina Khrustaleva Yopolis lapās ziņoja, ka ZIL teritorijā klusi, ātri un nemanāmi tika nojaukts Foundry Shop, 1916. gada rūpnieciskās arhitektūras piemineklis. Turklāt nojaukšana tika veikta dažas dienas pirms apaļā galda, kur tika apspriests ZIL vēsturisko ēku liktenis.
Vēl viens zaudējums bija gandrīz puse no Maskavas apļveida depo ēkas - 19. gadsimta vidus arhitektūras un tehnikas pieminekļa - ēkas iznīcināšanas. Fakts, ka "Krievijas dzelzceļš" sāka ēkas nojaukšanu, nedēļas sākumā paziņoja "Arhnadzor". Tad, pateicoties pilsētas tiesību aktīvistu un tiesībaizsardzības iestāžu centieniem, pieminekļa iznīcināšana tika pārtraukta. Tomēr nojaukšana atsākās nedēļas beigās. Rezultātā, kā ziņo Gazeta.ru, Apkārtraksts ir zaudējis gandrīz 40% no sava apjoma, un, pēc pilsētas tiesību aktīvistu domām, to vairs nav iespējams atjaunot sākotnējā formā.
