Vēsturiskais lēmums paplašināt Maskavas teritoriju joprojām ir galvenā preses diskusiju tēma. Aleksejs Mitrofanovs Izvestijā salīdzina to ar Nikolaja Ladovska plāniem, kurš 1932. gadā ierosināja paplašināt pilsētu ziemeļu virzienā un nākotnē to slēgt Ļeņingradai. Jaunā "parabola" tika pagriezta uz dienvidiem - tas padara visu atšķirīgu, uzskata kritiķis. "Butovo kļūs par Maskavas ģeometrisko centru," prognozē Mitrofanovs, "taču Butova oficiālais statuss diez vai palielināsies." Elites mikrorajoni parādīsies kaut kur Krasnaja Pahrā, turpinās ceļu, izliks vasaras iemītniekus, uz kuriem beigsies Sobjaņinska ģenerālplāns, nogrims aizmirstībā kā Ladovska parabola, jo “visā Maskavas pastāvēšanas vēsturē neviens meistars attīstības plāns ir pilnībā īstenots”, un pēdējais vispār ilga vienu gadu, secina kritiķis.
Amatpersonas ir daudz entuziastiskākas par Lielās Maskavas projektu. Piemēram, NOP prezidents, Mosproekt-2 vadītājs un Maskavas galvenā arhitekta pirmais vietnieks Mihails Posohins intervijā RIA Novosti saka, ka jaunais ģenerālplāns "daļēji veicina transporta problēmu risināšanu. " Turklāt tas palīdzēs atteikties no postošās mājokļu politikas, kuru vada bijušais mērs, un pāriet no neskaitāmiem paneļiem uz infrastruktūras būvniecību. Posohins ierosina to attīstīt galvenokārt pazemē: piemēram, Šveicē zem Ženēvas ezera ir autostāvvieta, un Maskavā var izrakt autostāvvietu, piemēram, zem Vodootvodnijas kanāla. Arhitekts jau sen ir lolojis sapņus par pazemes šoseju zem Novy Arbat.
Tomēr līdz šim pazemes būvniecība galvaspilsētā norit grūti. Tātad citu dienu Maskavas mēra vietnieks Vladimirs Resins teica, ka tirdzniecība uz visiem laikiem tika izslēgta no projekta zem Paveletsky dzelzceļa stacijas laukuma - tur būs tikai autostāvvieta. Savukārt uzņēmums Colliers International, kas darbojas kā projekta konsultants, paziņoja, ka šeit plānots uzcelt daudzfunkcionālu kompleksu, un brīnās, kas traucēs stacijas iepirkšanās centram. Šai nostājai piekrīt arhitekts Aleksandrs Asadovs, kurš uzskata, ka “jebkura pienācīga Eiropas dzelzceļa stacija ir praktiski iepirkšanās centrs bez dārgiem veikaliem”, un tas stacijas pārvērš par pilnvērtīgām sabiedriskām telpām.
Maskavai ir grūti arī attīstīt telpas zem arhitektūras pieminekļiem. Stāsts par Lielā teātra rekonstrukciju, kas savulaik burtiski lidinājās virs milzu bedres, to pilnībā pierādīja. Un tomēr šodien, ilgi gaidītās teātra numur viens atklāšanas priekšvakarā, tā ģenerāldirektors Anatolijs Iksanovs ir pārliecināts, ka piemineklis cieta nez kāpēc. Tagad zem tā atrodas koncertu un mēģinājumu zāle un milzīga skatuves pazemes telpa, kur ainava ir pārvietojusies no pagalma pie Khomyakova mājas. Orķestra bedres dziļums ir tāds, ka uzstāšanās laikā visu komplektu var uzstādīt zemāk un pacelt. Pēc Iksanova teiktā, UNESCO eksperti ir sajūsmā, un apmierināti ir arī divi tūkstoši restauratoru, kuri jau vairākus gadus ir nodarbināti. Kas attiecas uz pārtēriņu - režisors uzskata, ka BDT iznāca ne dārgāk par Norvēģijas operu - tikai norvēģi iztērēja savus 500 miljonus eiro jaunai ēkai, un mums ir nebijusi restaurācija.
Līdzīga mēroga projekts tiek plānots Sanktpēterburgā, kur vasaras vidū notika vēl viens konkurss par New Holland rekonstrukcijas projektu, un tagad tā rezultāti tiek aktīvi apspriesti. Kritiķis Mihails Zolotonosovs portālā ZAKS.ru publicēja kritisku rakstu, kas veltīts Romāna Abramoviča celtniecības darbībām Krievijā kopumā un jo īpaši "Jaunajā Holandē". "Izstāde un šie" jēdzieni "- tas viss bija nekas cits kā ņirgāšanās par mums, demonstratīvs uzlaušana, kas izstrādāta lajiem," no kā cita starpā pilsētas varas iestādes, KGA un KGIOP ir pilnībā atteikušās, - secina Zolotonosovs. Portālā Gorod 812 kampaņas pārstāvja Džona Manna, kurš noķēra Zolotonosovu “veltīgi mēģinājumi radīt skandālu no nulles”, noraidījums nebija lēns: -Pēterburga. Kritiķis nenomierinājās un uz to atbildēja ar vēl vienu materiālu, kurā viņš nosauca konkursu par atdarinājumu, aptverot oligarha pilsētas varām piedāvātās naudas zāģēšanu. Viņa nostāja ir nemainīga: viss, kas tagad notiek uz salas, ir fikcija, jo pēc likuma nav iespējams uzbūvēt vai rekonstruēt ansambli.
Par konkursa projektiem runāja arī praktizējoši arhitekti: viņu aptauju organizēja tā pati “City 812”. Piemēram, Rafaels Dayanovs uzskata, ka "katrs iesniegtais projekts pārkāpj tiesību aktus par pieminekļu aizsardzību", un tāpēc "es nevēlos apspriest projektus, it īpaši dažus amerikāņu dizaina sīkrīkus - bumbiņas, kubus". Pēc Antona Glikina teiktā, “no visiem otrajā konkursā iesniegtajiem priekšlikumiem visveiksmīgākais ir“Studio 44”projekts, kas piedāvā ansambļa iekļaušanu pilsētas gājēju apritē, izmantojot papildu tiltus apvienojumā ar ēkas rekonstrukciju. arhitektūras un ainavas fronte gar perimetru”. Aleksandrs Kitsula sacīja, ka projektos ierosinātā salas perimetra ēkas atjaunošana ir pamatota, taču "vairāk vai mazāk interesantu risinājumu plaisai starp ēkām gar Krjukova kanālu neviens nespēja piedāvāt".
Arhangeļskā pie Maskavas ir izcēlies vēl viens konflikts, kas saistīts ar valsts aizsargājamo teritoriju attīstību, kas pēdējos desmit gadus ar mainīgiem panākumiem cīnījās pret savu zemju attīstītājiem. Kā ziņo "Vedomosti", 16. augustā Aizsardzības ministrija izsolē pārdeva 20 hektārus savas zemes, kas atrodas muzeja-rezervāta robežās. Kultūras ministrs Aleksandrs Avdejevs ieradās muzeja aizstāvībā: abas ministrijas nolēma strīdus rīkot, iesaistot prokuratūru, vēsta RIA Novosti. Tomēr Maskavas šķīrējtiesa galu galā neaizliedza Aizsardzības ministrijai noslēgt līgumu ar izsoles uzvarētāju: iepriecinātie ierēdņi nekavējoties paziņoja, ka rezervātā netiks būvētas tikai mazumtirdzniecības un biroju ēkas, kā arī neviena kotedža, un viņi pat bija gatavi būvēt jaunas muzeja izstāžu zāles.
Kultūras ministrijas iejaukšanās stāstā par Belozerskas pravieša Elijas koka baznīcas atjaunošanu, par kuru raksta Novye Izvestija, ir kļuvusi efektīvāka. Reti 17. gadsimta daudzpakāpju baznīcu ar iekšējo krāsojumu uz apaļkokiem restauratori 2010. gadā nojauca līdz zemei, lai vēlāk to sakārtotu un atjaunotu. Tomēr konkursā uz montāžu uzvarēja cita, ekspertiem nezināma firma, kas solīja darbu pabeigt rekordīsā laikā. Vainīgais izrādījās bēdīgi slavenais 94. federālais likums, kurš no konkursa dalībniekiem izvēlējās nevis to, kurš zina, bet gan to, kurš strādā ātri un lēti. Tomēr šajā gadījumā, visticamāk, no upuriem izvairīsies, jo ministrija atcēla aizdomīgu līgumu.
Bet nesen nodegušais bijušās Vissavienības lauksaimniecības izstādes paviljons "Veterinārmedicīna" vairs nevarēs atgriezties: neatpazīts 1930. gadu vidus piemineklis ar oriģinālo interjeru fragmentiem kļuva par upuri jebkuram no konkurentiem (ēkā bija noliktava). ēka), vai nolaidība, kas, kā uzskata Arhnadzor, ļoti nonāk ansambļa topošo reenaktoru rokās. Iespaidīgākais šajā stāstā ir Maskavas mantojuma komitejas klusēšana. Tas nopietni biedē pilsētas protekcionistus, jo pašreizējā Viskrievijas izstāžu centra teritorijā ir desmitiem šādu “nemonumentu”.
Un pārskata beigās - rakstnieka Gļeba Šulpjakova interesantākais vēsturiskais materiāls, kas publicēts žurnālā Ogonyok un veltīts pirmā un pēdējā “rietumu” ciemata attīstībai Sibīrijā, kuru veica holandiešu funkcionālisma arhitekts Johannes van Lochem 1920. gados. Mūsdienu nolaistās Kemerovas kazarmās ir grūti atpazīt eksperimentālās kotedžas un Krievijas pirmos "bloķētos mājokļus". Dažreiz to nezināja paši iedzīvotāji, no kuriem uzmanīgi tika slēpta ārzemju arhitekta klātbūtne. Un tomēr funkcionālisma apmetne padomju raktuvēs ir fakts, kas vēlreiz apstiprina 20. gadsimta 20. gadu arhitektūras demokrātisko raksturu ar tās plašajiem starptautiskajiem sakariem, ko mūsdienu Krievijas arhitektūra var tikai apskaust.
