Viena no degošajām arhitektūras tēmām ir Skolkovo inovāciju pilsētas dizains un iespēja Krievijas arhitektiem piedalīties šajā darbā. Jāatzīst, ka karstas diskusijas tas neizraisīja pat pēc Skolkovo konkursu organizēšanas iniciatora Grigorija Revzina uzrunas maija beigās Maskavas arkā. Pirms tam pazīstamais kritiķis un eksperts intervijā Snob.ru runāja par Skolkovo un konkursiem, un pēc paziņojuma izstādē Skolkovo vietnē tika atvērta iepriekšējas reģistrācijas veidlapa dalībai konkursos. Mēs savukārt esam atvēruši šo konkursu diskusiju vietnē Archi.ru. Līdz šim saruna ir koncentrējusies uz diviem jautājumiem: citu Maskavas arhitektu līdzdalības iespēju un ārvalstu līdzdalības nepieciešamību. Pirmo mūsu apmeklētāji vērtē pesimistiski ("… žēl, ka galvenais projekta uzdevumu saraksts paliek Maskavā"), par otro runā citādi: vieni sveicina ārzemniekus, aizbildinoties, ka mūsējie tik un tā neizdosies, citi ir sašutuši par to, ka Skolkovā daudz ir dots ārzemniekiem.
Vēl viena aktuāla tēma ir Kultūras un atpūtas centra parka vides modernizācija. Gorkijs, pie kura koncepcijas šobrīd strādā Strelka institūts. Portālā Village tagad ir objektu karte, kas, kā zināms, šobrīd atrodas parkā. Tajā pašā portālā tika atvērts īpašs emuārs, kas veltīts Centrālajam kultūras un atpūtas parkam; viens no pēdējiem ierakstiem bija Vauhauza biroja projekts, kurā tika ierosināts Puškinskajas krastmalā izveidot pludmales viļņu. Papildus atgriešanās parkā "Meitenes ar airu", par kuru daudz tika rakstīts presē, Pionerskajas alejā ar 20. gadsimta 20. gadsimta skulptūrām, padomju restorānā "Gadalaiki" (tā atdzimšanā iesaistīsies pats Rems Kolhāss), parkā tiks atjaunota 1923. gada observatorija, kā arī atjaunotās 18., 19. gadsimta Neskuchny dārza vasaras, pirts un medību mājas.
Viskrievijas izstāžu centra nākotne izskatās daudz neskaidra - emuāra boch_boris1953 autors Boriss Bočarnikovs publicēja interesantu materiālu izlasi par ansambļa rekonstrukciju, ko vairāku mēnešu laikā apkopoja no dažādiem avotiem. Visvairāk Viskrievijas izstāžu centra pazinējs bija neizpratnē par plāniem atjaunot zaudētos vēsturiskos fragmentus, kuros bija daudz absurdu. Tātad no diviem blakus izveidotajiem paviljoniem “Ural” un “Far East” viņi nez kāpēc nolēma padarīt vienu zemāku nekā apkārtējie, jo tie tiks atjaunoti bez 1939. gada virsbūves. Nesen pārbūvētais Tadžikistānas PSR paviljons būs nevietā. Saskaņā ar projektu tiks iznīcināti 1954. gada Khovanskiy ieejas naudas piloni, kā arī "Tipisks MTS īpašums" (mašīnu un traktoru stacija, nevis tas, ko visi domāja) ar daļu no ansambļa "New in the Ciems ", kur joprojām ir saglabājušās interesantas 1939. gada ēkas. Un visbeidzot, leģendārais Monreālas paviljons kļūs par Operas namu.
Pēdējais fakts izraisīja īpaši vardarbīgu reakciju. Siorinex raksta: “Monreāla Filharmonijai ir absurds! Akustika, grīdas … vismaz tā ir jāatjauno iekšpusē, nojaucot grīdas starp stāviem. Un struktūra ir diezgan "lidojoša", un jumts no šādas ļaunprātīgas izmantošanas gandrīz 100% aiziet! - “Es nesaprotu, kāpēc atjaunot nojaukto un pat ne vēsturiskā vietā? Iznīcināto nevar atdot. Labāk būtu pienācīgā formā saglabāt saglabāto, ja viņiem nav kur likt naudu,”brīnās annd07. Bet boch_boris1953 ir pārliecināts, ka bez rekonstrukcijas nevar iztikt, kā arī “atjaunot pazaudētos dekoratīvos elementus vairākos paviljonos, kur veiktas“vienkāršības”. Jums vienkārši tas jādara tikai tā vietā. Un izrādās, ka projektā slavenais restorāns "Zelta auss" tiek pārveidots par viesnīcu, kas nozīmē, ka to var pārbūvēt līdz nepazīšanai, uzskata autore.
Šopavasar Pionieru pils Ļeņina kalnos bija arī starp iespējamiem rekonstrukcijas un pārprofilēšanas upuriem. Šajā gaismā ir interesanti pieminēt nelielu Jurija Avvakumova eseju Snobā, kurā viņš jo īpaši rakstīja par Pionieru pils nozīmi vairākām maskaviešu paaudzēm - tomēr, neņemot vērā stāstu ar Viner, un pēc žurnāla Afisha pieprasījuma, kurā apkopoti laikabiedru memuāri par 60. gadu arhitektūras šedevriem: “Es nemācījos Pionieru pils aprindās Ļeņina kalnos, kas tika atvērta Bērnu dienai 1962. gadā., daudz vēlāk es uzzināju, ka to uzcēla arhitekta Igora Pokrovska grupa, piemēram, tā, kurai viņam tika piešķirta Valsts balva - es braucu tikai garām, bet man ir lieliska sajūta, ka šī pils, tāpat kā paviljoni ar apgrieztiem jumtiem bērnudārzi, ir mans. Soču pilis no Old Man Hottabych nav manas, bet šī atšķirībā no visa cita: brīvi uzliktas sienas mozaīkās, vitrāžas, karoga masts, zaļš lauks ar slīpu sloksni - mans dārgais.
Kamēr Maskavā tiek atjaunots Centrālā kultūras un atpūtas parka un Viskrievijas izstāžu centra vēsturiskums, Sanktpēterburgā līdzīga operācija tiek veikta arī Vasaras dārzā, kas tomēr ir daudz vecāks nekā Maskava parkos, un tāpēc darbība ir daudz atbildīgāka. Projekts jau tiek īstenots ar spēku un galveno, un strīdi par to nemazinās. Vēl vienu diskusiju par šo tēmu izraisīja Mihaila Zolotonosova asais raksts portālā Gorod 812, kurā kritiķis apsūdz Krievijas muzeju par darbu ražošanu bez saskaņota projekta, kopiju izšķērdēšanu marmora statuju nomaiņai, jaunu strūklaku būvēšanu utt.. Protams, šādiem kritiķiem nav atļauts nokļūt būvlaukumā, un vairāki emuāru autori paniku uzskatīja par tālu aizraujošu, raksta antiterorists: “Kurš dārzs netiek atjaunots,“aizdomas”ir vienādas. Viņi to izraks, uzcels restorānu, atņems vietu utt. Ir jāskatās gatavs sastāvs, nevis pusfabrikāts. " vecmāmiņa atbalsta: “Ainavu parks pilsētas svinīgajā centrā pats par sevi ir absurds. Ir skaidrs, ka mēs esam pieraduši pie viņa izskata, bet viņš tā nedomāja. Un ko mēs esam pazaudējuši, izņemot dažus kokus? Bet atjaunojamās strūklakas ir diezgan vēsturiskas, uz reāliem vēsturiskiem pamatiem. " terr0rist tā nedomā: “Blēņas ir Strūklakas Sanktpēterburgā. Mums ziema ir sešus mēnešus, un ko cilvēks redzēs no 1. oktobra līdz 1. maijam? Nedzīva granīta gabaliņi? " a_ntonina piebilst: “8 miljoni un 0,5 miljoni - tēriņi ir 16 reizes pārāk lieli! Analogu ir daudz: stadions Krestovskī, Mariinsky, metro, sešu mēnešu laikā dārgi gropēti ceļi. Vai jums ir kas par to sakāms?"
Pa to laiku cits Permas jauninājums pilsētplānošanas jomā - gājēju Kirova ielas izveide - bija veiksmīgs, katrā ziņā Permas gubernators Oļegs Čirkunovs savā emuārā domā: “Visvairāk man patika daudzie pagalmi, kur daudz notiek interesantas lietas: kalēji, dārznieki …”. Ne visi piekrīt gubernatoram, piemēram, melkiad nav apmierināts ar transporta situāciju: “Kāpēc mums ir jāizcērt vesela iela no pilsētas infrastruktūras! Maz pastaigu aleju? Uzlabojiet jebkuru - būs tāds pats efekts! " Īstenošana varēja būt labāka, saka theo0: “Ideja ir laba. Bet iela ir tāda kā maza, un iemiesojums ir nožēlojams. Nav šika vai stingrības. Sākumā vismaz tika izveidots dizaina projekts vai kaut kas tāds, bet tas izskatās kā izrāde vai ātra budžeta naudas "izstrāde". " ac3ss jautā, kas traucē “Kirova ielas vietā izveidot normālu, skaistu uzbērumu?”. Un Jekaterinburgas iedzīvotājs Vladimirs Zlokazovs brīdina par promenādes neapdomātas attīstības iespējām: “Vai ielai būs kāda veida programmēšana notikumu ziņā vai mērķtiecīga tās piesātināšana ar dažādām funkcijām? Piemēram, mums Jekaterinburgā ir gājēju iela - tā tika uzbūvēta trīs posmos. Tātad pēdējā posmā tirdzniecības centrs tajā ienāca kā fasāde, un uz šīs fasādes nav nekā cita, izņemot vienīgo ieeju, kas dabiski nepapildina ielu."
Dkphoto emuārā ir interesanta saruna par vēsturisko pilsētu statusu. Iemesls bija Arhitektūras doktora N. P. Kradins, kas veltīts Habarovskas pilsētas izslēgšanai no šī saraksta. Kradins raksta par pilsētas vēsturiskās vides pakāpenisku degradāciju pēdējās desmitgadēs, un dkphoto piekrīt: "Ļoti svarīgs attieksmes pret vēsturisko mantojumu rādītājs ir arhitektūras pieminekļu apjoms, līdz 1990. gadam tas bija ārkārtīgi lakonisks attiecībā pret Habarovsku. "liekot uzsvaru uz mazāk un vairāk" vērtīgām "ēkām, tāpēc autors raksta, ka" lielāko Tālajos Austrumos, Apskaidrošanās katedrāli no upes kā radio ekrānu aizver radio nama paneļa plāksne… ". Fakts ir tāds, ka katedrāle ir pārtaisījums, un izrādās, ka visiem ļoti patīk vēlīnā Padomju Radio nams, kas ir diezgan saprotams, jo Habarovskā konstruktīvisma arhitektūras nozīme ir liela: “Radio nams, patiesībā, tika uzcelta daudz agrāk nekā katedrāle. Ko jūs domājāt, kad katedrāle tika projektēta? " - atzīmē anonīmais komentētājs. shlyapa_dvb turpina: “Zilonis porcelāna veikalā ir tikai katedrāle Slavas laukumā. Pieminekli viņa dēļ nogrūda malā, bet tagad, skaties, un pārējais viņam traucē, kas palicis pāri laukuma ansamblim”. werwolf_1975 arī uzskata, ka Radio nams “jau sen ir kļuvis par Habarovskas simbolu un ir atrodams visos pilsētas attēlos no pagājušā gadsimta pēdējo 20 gadu upes. Kāpēc, lai iepriecinātu jaunuzcelto baznīcu, nav skaidrs, kāpēc jau vēsturiskā ēka ir jānojauc. IMHO templis "sasmalcināja" sv. Ļeņin, teoloģiskā semināra celtniecība pilsētas centrā arī ir diez vai attaisnojama. " periskop izsaka drūmu prognozi: “Ja Komsomoļskaja turpinās pašreizējo ideoloģisko līniju pēc 15 gadiem, tā beidzot kļūs par katedrāli, un piemineklis partizāniem meklēs citu piemērotu vietu, kaut kur nomalē. Ja nemaz nenojauc. Radio namu var arī nojaukt pavisam, bet jaunos debesskrāpjus neaiztiks."
Kopā ar Habarovskas iedzīvotājiem pilsētas plānošanas diskusijā iesaistījās arī vēsturiskā Ņižņijnovgorodas aizstāvji - to cēlonis bija slavenā rakstnieka Zahara Prilepina raksts Ogoņokā. Protams, komentāru vidū bija arī gubernatora Valērija Šantseva politikas atbalstītāji, raksta Racoonbear: “Pilsēta ir pilna ar vecām koka mājām, kas izskatās ļoti blāvas. Labi, lai dažiem no tiem būtu vēsturiska vērtība. Jautājums ir, ko ar viņiem darīt? " archit_nn ir pilnīgi antihistorisks: “Es nekad neesmu dzirdējis no Šantseva norādījumus par pieminekļu nojaukšanu. Gandrīz jebkurā gadījumā saglabājušies pieminekļi nav pakļauti atjaunošanai, kam būtu vismaz kaut kāda ekonomiskā jēga. Šādos gadījumos kā opcija - atbruņot, rekonstruēt un pēc tam instalēt no jauna. " Seguente atcirta: “Pirmkārt, pieminekļi pastāv nevis ekonomiskā, bet gan kultūras ziņā. Un, otrkārt, nav jēgas tādam jēdzienam kā "pagaidu nojaukšana", kā arī "īslaicīgai iznīcināšanai". Aleksdžs atbalsta: “Dodieties uz Eiropu, kurā jums patīk skatīties caur progresa prizmu, un tur nojauciet pieminekļus un pēc tam atjaunojiet tos. Apskatīsim, kur pavadāt pārējās savas dienas. Jā, patiešām, tas ir dīvaini, ka Federālais kultūras mantojuma likums neparedz iespēju “īslaicīgi pieminekļa neesamību”.
Un visbeidzot - par skaļu skandālu Kijevas centrā, kur varas iestādes nolēma atjaunot desmitās baznīcas drupas, tās paaugstināt un muzejizēt, apkārt izveidojot modernu tūrisma centru. Koncepcija bija jāizvēlas konkursa laikā, taču fināls tika izjaukts, jo vietējās baznīcas lobēts projekts, kurā paredzēts būvēt pārtaisījumu uz drupām, neguva balsis. Tā rezultātā palika tikai divi vadītāji - pirmais ar jauna tempļa celtniecību, kas noliegtu turpmāku arheoloģisko pētījumu iespēju, un otrais - drupu muzejizācija, pilnībā ievērojot konkursa nosacījumus. Jūs varat redzēt, kādi tie ir šeit, un detalizēti desmito baznīcu rekonstrukcijas vēsturi atspoguļo Senās krievu kultūras muzeja emuārs. Andrejs Rubļevs.
