Stepanovskoje muižas parks, kas atrodas 8 kilometru attālumā no Arhangeļskoje muižas, tika izveidots 1799.-1812. Gadā Pētera Petroviča Beketova ģimenes īpašumā, kurš ar Pāvila I. Khvorostovas dekrētu tika paaugstināts par Maltas ordeņa komandieri.) īpašumā atklāja pilnīgi unikālas parka struktūras ķieģeļu pamatus. Tas atradās Marfina Gora virsotnē, parka augstākajā punktā, un uz muižas galvenās plānošanas ass, kas savienoja ciematu, templi un galveno māju, un ar skatu uz Istras piekrasti. Spriežot pēc pamatiem, šis "parka paviljons" tika uzbūvēts vienāda smaila grieķu krusta formā ar plāniem un gariem "zariem", kas noapaļoti galos un orientēti uz kardinālajiem punktiem. Paviljons ir ļoti liels - 70x70 metri; salīdzinājumam - tas bija divreiz ilgāks par Kremļa Debesīs uzņemšanas katedrāli un aptuveni vienāds ar Paškova mājas garumu kopā ar piebūvēm, tas ir, tā bija struktūra, kas pēc lieluma bija salīdzināma ar labu muižas ēku.
Mākslas kritiķi un vēsturnieki ir vienisprātis, ka paviljons noteikti kalpoja kā muižas parka kompozīcijas centrs: atrodoties augstā punktā, tas noteica aleju virzienu un kalpoja par plašās pastaigu telpas vizuālo iespaidu kulmināciju. Izrakumu laikā tika atklātas vairākas interesantas detaļas: arkas baltais akmens papēdis, pazemes grīdas ķieģeļu bruģa fragmenti. Spriežot pēc Pāvila I monētas klātbūtnes (pēc 1802. gada tās ātri izstājās no apgrozības), celtniecība sākās ilgi pirms 1812. gada, bet P. Beketova ziņojums par iznīcināšanu, ko Stepanovskā veica Napoleona karavīri, neko nesaka par “Krustu”. ". Paliek noslēpums un "Krusta" virszemes daļas arhitektūra, kā arī tā mērķis. Tas varētu būt sanāksmju telpa vai amerikāņu kalniņi, piemēram, Oranienbaumā (bet tad tas ir divreiz lielāks nekā cara!). Pilnīgi iespējams, ka tagad visi šie mākslas vēstures jautājumi paliks neatbildēti - jau tuvākajā nākotnē parks var tikt uzbūvēts, un paviljona vietā tiks uzcelts atpūtas centrs jaunam vasarnīcu ciematam.
Arheoloģiskās vietas aizsardzību varētu palīdzēt pase, kas muižas parkam izstrādāta A vārdā nosauktajā Kultūras un dabas mantojuma institūtā. D. S. Likhachev 2006.-2007. Gadā pēc Krievijas Federācijas Kultūras ministrijas norādījumiem. Pase nosaka parka robežas un tā aizsardzības veidus. Tomēr jau vairāk nekā divus gadus Maskavas apgabala Kultūras ministrija pases pārbaudi atliek, nenorādot iemeslu, un nepieņem lēmumu par muižas parka aizsardzību tā vēsturiskajās robežās.
Ilgu laiku vēsturnieki nesaprata, kas par lietu, bet tad situācija noskaidrojās. Konkrēti izrādījās, ka tieši šo divu gadu laikā pašvaldības administrācijai izdevās izsniegt prezidenta administrācijai atļauju izstrādāt ciema būvniecības projektu muižas parka teritorijā. Attīstības projektu izstrādāja Valsts vienotais uzņēmums NIiPI no Maskavas ģenerālplāna - lieki teikt, ka tas nemaz nav balstīts uz pasi, kas ministrijā atrodas zem auduma. Patiesībā aizsargjoslas tika “izgrieztas” attīstītājam ērtākajā veidā: saskaņā ar jauno projektu piemineklis ir tikai dīķu kaskāde, kas automātiski ļauj attīstīt visu parka austrumu daļu. Nedaudz vēlāk presē parādījās informācija, ka šo teritoriju pēc Administratīvā departamenta rīkojuma izveidos Gazprombank-invest, Gazprombank attīstības nodaļa. Publiskajā uzklausīšanā uzņēmums iepazīstināja ar projektu Prezidenta administrācijas Rublevo-Uspensky veselību uzlabojošā kompleksa pansionāta un aptuveni 30 elitāru savrupmāju celtniecībai.
Saskaņā ar šo projektu gandrīz 90 hektāri 18. gadsimta beigu - 19. gadsimta pirmās trešdaļas parka tiks ieskauti ar augstu žogu un izolēti no muižas. Par "kordonu" krīt Bykova dīķis (viena no kaskādes ķēdes) un Marfina Gora, virs kuras ar "Krusta" pamatiem - kura vietā, kā jau minēts, kluba telpa ar bibliotēku, tika izveidota biljarda zāle un bārs.
Iepriekšējās publiskās uzklausīšanas par muižas zemes uzmērīšanas projektu Mantojuma institūta un VOOPIIK speciālisti centās pierādīt, ka projekts ne tikai nesaglabā pieminekli, bet tam arī nav nekā kopīga ar deklarēto taktisko pieminekļa ievietošanu. “Pansija” ainavā. "Patiesībā šī ir parasta kotedžu kopiena, kas rupji plēš unikālo Maskavas apgabala Mon Repos dabisko un vēsturisko vidi," saka Krievijas Kultūras un dabas mantojuma pētniecības institūta sektora vadītājs. D. S. Lihačeva, VOOPIiK Centrālās padomes locekle Sergejs Černovs. Tomēr mākslas kritiķiem neizdevās pagriezt diskusiju. Projektu atbalstīja daudzi tā dalībnieki - arhitekti, inženieri, Gazprombank-Invest un Vispārējā plānošanas institūta darbinieki -, un rezultātā tas tika apstiprināts publiskās uzklausīšanās. Precīzāk, ap šī projekta apspriešanu notiek kaut kas neskaidrs: klātesošo vienkāršā vairākuma diskusija bija vērsta uz parka attīstību, bet galīgā sanāksmes rezolūcija parādīsies tikai janvārī, bet tas viss parasti ir vienaldzīgs, jo uzklausīšanas statuss ir tīri apspriežams. Tomēr VOOPIiK biedri vēl nedomā padoties: viņi plāno mēģināt panākt federālo statusu Stepanovskoje muižas pieminekļiem.
