Projekts PTAM Vissarionovs investīciju programmu izstādē Kalugā
Kosmonautikas vēstures muzejs (MIC) nosaukts K. E. Ciolkovskis Kalugā tika uzcelts 1963.-1967. projektējuši slaveni padomju arhitekti - B. G. Barkhina, V. A. Strogi, N. G. Orlova, K. D. Fomins, kurš uzvarēja Vissavienības konkursā un tika apbalvots ar RSFSR Valsts balvu. Starp citu, mūsu valstij tā bija pirmā ēka, kas projektēta un būvēta speciāli tehnikas muzejam. Komplekss atrodas pilsētas nomalē, un apkārtējais parks efektīvi uzsver betona, alumīnija un stikla dinamisko sastāvu, kuru vainago planetārija kupols. Ēka tika uzcelta Jačenska rezervuāra augstajā krastā un uz tās tika atvērta ar stiklotu galu, kuru ierobežo betona "vārti". Raķešu modeļi ir uzstādīti augšējā terasē muzeja priekšā, un uz krastmalas nolaižas vēl vairākas terases un gājēju celiņi, taču šodien šīs teritorijas atrodas diezgan novārtā. Jau sen sapņojusi par muzeja telpas paplašināšanu, MIC vadība jaunas ēkas celtniecībai izvēlējās šo stāvo piekrastes nogāzes augšējo nogāzi un tai piegulošo terasi. Vieta, protams, ir iespaidīga: viens panorāmas skats uz akvatoriju ir daudz vērts, un pretējā krastā atrodas arī gleznainākais Kalugas mežs.
Tomēr diez vai var apskaust arhitektus, kas strādā pie muzeja otrā posma priekšlikuma: spēcīgs reljefa kritums pats par sevi ir sarežģīts dizaina nosacījums, vēl grūtāk ir vest dialogu ar vienādiem noteikumiem ar esošo ēku, kas dominē pār piekrasti, kas bez pārspīlējuma ir sava laikmeta piemineklis … Darba uzdevums, kurā tika pasūtīts jaunu izstāžu zāļu, krātuves, konferenču zāles 250 vietu projektēšana, 3D kinoteātris un tā dēvētā interaktīvā zona, kurā būs simulatoru telpa astronautiem, kosmosa modelēšanas telpa neliela Saules observatorija, arī neatšķīrās ar vienkāršību.
Strādājot pie tā priekšlikuma, PTAM Vissarionova komanda nekavējoties nolēma, ka tā nekonkurēs ar galvenās ēkas arhitektūru. Tā vietā, lai uzsāktu dialogu ar 1960. gadu modernisma darbu, arhitekti ļāva tai saglabāt ekskluzīvo dominējošo stāvokli augstajā krastā, un otrās kārtas objekti, kuru platība, starp citu, ievērojami pārsniedz esošās ēkas, "slēpās". ainavā. Liela atšķirība būvlaukumā esošajā reljefā bija lieliski piemērota šīs problēmas risināšanai. Arhitekti jauno ēku apglabāja tieši piekrastes nogāzē, un zaļā jumta platforma kļuva par sava veida kalna turpinājumu. Faktiskās muzeju telpas zem tā praktiski nav redzamas, un galvenokārt šī tehnika, iespējams, atgādina Maskavas Kosmonautikas muzeju, kura visas ekspozīcijas ir paslēptas arī kalna pamatnē. Muzeja jaunā ēka ir vērsta pret krastmalu ar garu stiklotu fasādi un tajā tā sasaucas ar kompleksa galveno ēku, tomēr tā atrodas perpendikulāri tai un nepalēnina modernisma ēkas "lidināties", bet gluži pretēji, it kā pagarina savu "skrejceļu".
Jaunās ēkas jaudīgā jumta platforma no augšas atgādina daudzkrāsainu aplikāciju, ko veido pēdiņas no esošās ēkas un apkārtējā parka. Tātad uz mākslīgā plato atrodas arī savs amfiteātris, līdzīgs tam, kurā uzstādīta raķete Vostok, kā arī jaunas raķetes un slīpi jumta logu kupoli, kas atgādina planetārija pabeigšanu. Papildus šiem elementiem un plaša mēroga ainavu veidošanu abu ēku vizuālo vienotību uzsver galveno ieeju sakārtošana jaunajā muzejā no augšas, no perona. Neatstājot vecās ēkas ietekmes lauku, apmeklētāji var vai nu pastaigāties pa labiekārtoto teritoriju ar skatu uz upi, vai arī doties uz ekspozīcijas turpinājumu. Otrā ieejas grupa atrodas rezervuāra malā, un to plāno nojume uz plāniem balstiem.
Faktiski otrās ēkas klātbūtni muzejā var atrast tikai no krastmalas puses, kas vērsta gan uz izstāžu zāļu logiem, gan konferenču zāles tilpumu, kas ārēji ir līdzīga planētai vai pasaulei. arhitekti un krātuves sarkanais paralēlskaldnis. Pēdējais sējums ir ierakstīts parabola uzbrauktuvē, kas paredzēta apmeklētāju un īpaša aprīkojuma pārvietošanai un atspoguļo amfiteātra loku augšpusē.
PTAM Vissarionova izstrādātais priekšlikums par kosmonautikas vēstures muzeja otro posmu piedalījās investīciju programmu izstādē, kas notika Kalugas reģionālajā pārvaldē 2009. gada rudenī. Un, lai arī saskaņā ar konkursa par tiesībām noslēgt valsts līgumu rezultātiem darbnīca nesaņēma iespēju turpināt projektēt, tās piedāvāto muzeja attīstības koncepciju nevar atzīt par ļoti lietderīgu. Atzīstot padomju arhitektu darbu, arhitekti veido vienotu mūsdienu kosmosa tehnoloģiju arhitektūras un ainavu kompleksu ar plašu atpūtas un parka zonu.
