Nesen notikušās sacensības "Maskavas upe Maskavā" vēlreiz parādīja, ka, lai iemīlētu šo upi, ir jāpieliek daudz pūļu. Maskavā viņiem viņa ļoti nepatīk - viņi iet apkārt, apiet, nepamana. Un attiecas arī arhitektūra, kas nejauši atradās ūdens tuvumā - tā paceļas, norobežo, ignorē. Kas ir upē? Pirmā elektrostacija; kā arī Iofanova "Māja krastmalā", kas tikai pēc nosaukuma atrodas krastmalā, bet arhitektūrā to diez vai jūt - tas varētu būt tieši tāds pats, pat ja viņš nestāvētu uz upes - ne uz ūdens, ne uz krastmalas, viņš nereaģē. Protams, bija mēģinājumi kaut kā atspoguļot Maskavas ūdeni - viena no slavenākajām ir Centrālā mākslinieku nama ēka, mūsu vietējā "Dodžu pils" … Bet tas neizskatās. Tikai daži cilvēki, skatoties uz viņu, domātu par līdzību ar Venēciju, ja vien viņi par to īpaši nezina. Tātad, šķiet, ka Maskavā nav upju arhitektūras, lai gan upe ir.
Tomēr mūsu apstākļos nav viegli pārdomāt ūdens tēmu: pirmkārt, šeit lielāko daļu gada ir auksts, kas neveicina laivu braucienus, un, otrkārt, Moskva upe ir gandrīz visur atdalīta no pilsētas pa aizņemtu šoseju, kuru ir grūti šķērsot, visur ir viegli. Turklāt gar upes krastiem stiepjas rūpnieciskās zonas - rūpnīcas un rūpnīcas.
Tomēr pēdējos gados ir sākusi parādīties pretēja tendence. Daudzas Eiropas pilsētas tagad paver savas ielas - upei vai jūrai. Maskavā šajā ziņā vēl nav konsekventas pilsētplānošanas programmas, taču viņi sāk runāt par upi, un kaut kas pat tiek darīts tās pašas idejas ietvaros, kas ir populāra mūsu laikos. Piekrastes industriālās zonas pamazām tiek pārvērstas par bēniņiem, tās tiek apbūvētas ar birojiem un mājokļiem - un pie upes veidotā jaunā arhitektūra pret to vairs nav tik vienaldzīga. Starp pirmajām šī procesa pazīmēm ir divas Sergeja Skuratova biroju ēkas. Abi šogad pabeigti un abi - protams, nejauši - atrodas uzbērumos. Salīdzinājums liek domāt par sevi.
Abas ēkas ir biroju ēkas, abas no upes atdala maģistrāles, kas gandrīz visur iet gar upi un pilnībā atdala to no pilsētas. Neskatoties uz šīm grūtībām, abas jaunās ēkas veido attiecības ar ūdeni - ne tieši, jo tās neceļ nevienu tiltu, bet gan mākslinieciski vai pat ar zemes gabalu. Iemesls ir skaidrs - Sergeja Skuratova ēkas parasti ir ļoti jutīgas pret kontekstu. Šajā gadījumā upe nonāk tiešā tuvumā, un arhitekts uz to reaģē tāpat kā uz citiem vides komponentiem.
Atkarībā no atrašanās vietas un projekta ēkas izrādījās atšķirīgas. Vienu sauc par "Danilovska fortu" un tas patiešām atgādina nocietinājumu - trīs torņus ceļā uz pilsētu. Es atceros definīciju no vecajām Maskavas ceļvežiem "sargu klosteri" - tieši šajā Maskavas daļā ir vairāki klosteri (Donskojs, Daņilovs, Simonovs), par kuriem ir zināms, ka viņi kalpoja (ļoti ilgi) arī kā cietokšņi, aizsargājot galvaspilsētu no nelaimēm no dienvidiem … Ļoti tālu - ar sarkanu ķieģeļu un lakonisku formu pārklājumu - Sergeja Skuratova biroju ēkas atgādina cietokšņa sienu masīvus. No zemes auga tikai sienas, un Danilovska forts konstruktīvistiskā veidā tika pacelts uz pirmā stāva stikla plaknes un uz betona kājām.
Cietokšņi ir “forta” konteksta vistālākā un abstraktākā vēsturiskā daļa. Daudz tuvāk viņam ir vecās, arī 19. gadsimta ķieģeļu rūpnīcas, un it īpaši tuvējā Danilovskaja manufaktūra, kas tagad pamazām tiek pārveidota par biroja bēniņiem. Bet rūpnīcas un rūpnīcas ir visplašākā krastmalas attīstības daļa - upe viņiem kalpoja gan kā ceļš, gan kā ūdens resurss - joprojām rūpnieciskās zonas gar upi. Paradoksālā kārtā krustojas divas tēmas - vecā rūpnīca un senais cietoksnis: historisma perioda rūpnīcu ēku arhitektūra bieži pievērsās viduslaiku piļu motīviem. Šeit jūs varat atrast mashikuli, nepilnības un dekoratīvos tornīšus - ir vērts aplūkot vismaz to pašu Danilovskaja manufaktūru. Sergeja Skuratova "forts" tomēr nemanto viduslaiku literārismu, bet izmanto tēmu.
Šīs tēmas visspilgtākais atspoguļojums ir fasāžu ķieģeļu faktūra, aptverot visas ārsienas ar vienmērīgiem terakotas viļņiem. Tika iecerēts vēl vairāk - Sergejs Skuratovs bija iecerējis izgatavot ķieģeļu iekšējo griestu plaknes (šo tehniku viņš izmantoja agrāk Butikovska joslā) un laukuma oderi uz pirmā līmeņa jumta. Ja tā būtu, ķieģelis patiešām justos kā daļa no ēkas korpusa. Bet sarežģīti un neparasti apšuvuma veidi kļuva par upuri celtniecības procesa izmaksu samazinājumam, un tēlaini izsakoties, no idejas palika tikai “āda”. Tomēr tas pats par sevi joprojām ir diezgan iespaidīgs, pārklāts ar ornamentu, kas atdarina veco ķieģeļu dabisko krāsu, ar dažādu intensitāti apdedzinātu krāsni. Tas ir kaut kas starp faktūru un dekoru, gleznainu ēkas daļu. Starp citu, tāpēc ēku ir grūti nofotografēt, tās krāsa kļūst nenotverama un kamera izdala, piemēram, spilgti sarkanu krāsu, kamēr acis redz brūnas.
Otra dizaina daļa - skulpturālā - ir acīmredzamāka. Priekšējā fasāde ir vērsta uz krastmalu, un no šīs puses abu ēku sienas vienmērīgi saliektas, un no padziļinājumu epicentra izaug dziļas konsoles ar konstruktīvistu lentes logiem. Varētu domāt, ka abas ēkas šķīrās uz sāniem, sveicinot viena otru ar milzu dzegām. Konsolēs ir sanāksmju telpas, un no garajiem logiem paveras panorāmas skats uz upi. Izrādās skulpturāli, šķiet, ka ēku sienas bija nedaudz sasmalcinātas, un, atbildot uz to, uz pirmā līmeņa jumta parādījās akmens kalns. It kā māja būtu nedaudz dzīva, vai nu ieelpota, vai izelpota. Vai arī izlocījies no upes vēja vai izturējis. Asimetriski gleznainie logi “plūst” uz līkumiem - tādējādi sienu materiāls šeit tiek atšķaidīts divas reizes.
Ar to ēka atšķiras no forta - tās priekšējā fasāde nav slēgta, bet, gluži pretēji, šķiras, atveroties pilsētai neparastā upes telpas virzienā. Atšķirībā no tā diviem prototipiem - rūpnīcām un cietokšņiem (kas izmanto upi, bet tajā pašā laikā no tās norobežojas un vienaldzīgi paceļas virs tās), izrādās, ka "Danilovska forts" ir jutīgāks pret ūdens telpu un padara to par pilnu. konteksta trešais komponents. Līdz ar to rodas vēl viena asociācija, kas jau nav Maskava - ar Venēcijas arsenāla torņiem, starp kuriem jūs varat peldēties. Sergeja Skuratova "forts" izskatās kā kādas (nekad neeksistējušas) ostas vārti - ūdens nocietinājums ceļā uz pilsētu; šķiet, ka tā ir ļoti vispārināta fantāzija par seno nocietinājumu tēmu.
Turpinājums sekos.
