Projekts tika izveidots vietnei, kurā pagājušā gada pavasarī tika nojaukta arhitekta Sokolova savrupnama palieka, kuru aizsargāja iedzīvotāji, deputāte Elena Tkach un "Arhnadzor". Māja izskatījās briesmīgi, tai nebija nekāda drošības statusa, vairāk nekā puse sastāvēja no tā sauktās "karavīra mūra", pēckara, paviršas un neuzticamas. Māja tika nojaukta likumīgi, nojaukšanas komisija vicemēra Khusnullina personīgā vadībā izsniedza atļauju.
Arkhnadzora koordinators Rustams Rahmatullins ierosināja atjaunot Sokolova savrupmāju tās agrākajā formā, tas ir, faktiski, tā kā no muižas bija saglabājies maz oriģinālā, atjaunot to tās iepriekšējās formās vai pat precīzāk veidot pārtaisījumu formās no Sokolova savrupmājas - neliels, vienstāva piemineklis savrupmājai Maskavas vidienē. Pilsētas aizstāvju retorikā projekts, ko plānots īstenot šajā vietā, nevis pieticīgai savrupmājai, tika uzskatīts tikai par milzīgu mūsdienu celtni no stikla un betona - tipiska un nedaudz garlaicīga astoņdesmito gadu formula, nosodot nevēlēšanās pat izskatīt piedāvāto projektu, jo jebkura aizsargātā aizstāšana ir ļauna.
Tikmēr stikls un betons, protams, atrodas gandrīz jebkurā mūsdienu ēkā, taču tas nav jautājums. Joprojām nav tik daudz smalku projektu, kas ir uzmanīgi gan apkārtējai videi, gan savai plastiskumam un nav sveši pārdomām, pat Maskavas centrā, lai par to varētu izkaisīties. Arhitekts Aleksejs Bavikins kopā ar meitu Natāliju Bavykinu šai vietnei ir izstrādājis kopš 2010. gada, piedāvājot trešo iespēju, ievērojot arvien jaunus ierobežojumus. Iepriekš māja aizņēma visu teritoriju, tad to ierobežoja nojauktas mājas vieta, un plāna kontūras ieguva dīvainu formu, atkārtojot leņķiskos pagarinājumus (nav pilnīgi skaidrs, kāpēc tas jādara, ja priekšgājēja māja tika nojaukta) vienalga, bet ir noteikumi, un arhitekti tos ievēroja, tie pat izrādījās nedaudz mazāki par atļauto). Mēs vaicājām Aleksejam Bavikinam par Sokolova savrupmāju, un viņš atbildēja, ka, ja, pēc viņa domām, no mājas būtu palicis kaut kas tāds, ko varētu jēgpilni saglabāt (Bavikins studēja Maskavas Arhitektūras institūtā Restaurācijas nodaļā pie S. S. Podyapolsky un kaut ko saprot saglabāšanas drošība un iespējas), viņš nekādā gadījumā neuzņemtos šo projektu. Un tomēr - ka viņš ienīst pārtaisījumus, neredz tajos nekādu jēgu, un viņš nekad nebūtu uzņēmies pārtaisīt.
Arhitekti ir pārliecināti, ka viņiem ir taisnība, un, atklāti sakot, es vēlētos redzēt projektu īstenotu, tāpēc ir lietderīgi to tuvāk aplūkot. ***
Suns pārskrēja debesīs un pazuda … Un dialogs žanrā "Es jums teikšu kā arhitekts arhitektam", tik pievilcīgs jebkurā rekonstrukcijā, ne pirmais, ne otrais neizdevās. Un tas nevarēja notikt. Māju, kuru 1884. gadā sev uzcēla “ārpus klases mākslinieks-arhitekts Sokolovs, kurš bija ierobežots ar līdzekļiem un pieticīgs pēc savām vēlmēm” - ar priekšējo ieeju, rūsētiem pilastriem un pusapaļu frontonu vienkārši pārvērtās par drupas. Ne drupās, bet drupās: drupas ir romantiskas un pievilcīgas, drupas ir nožēlojamas, nepievilcīgas un, diemžēl, drīzāk izraisa riebuma sajūtu, nevis interesi par savu pagātni.
Māja gāja no rokas rokā, tā tika pārveidota, un tai visu laiku tika pievienots kaut kas: 1899. gadā - ziemas dārzs un 1903. gadā - vienstāva virtuve … komunālo māju liktenis - ar obligāto papildu starpsienu, griešanas un aizvēršanas atveru uzstādīšana un neaizstājams naglu un kruķu kalšana zem siles, kamanām un velosipēdiem gaiteņa sienās. Un pagājušā gadsimta 70. gados šī apsolītā, labi aprīkotā dzīve, kas smaržoja pēc pīrāgiem, vārītas veļas un visas tās pašas kāpostu zupas, beidzās: māja tika pārvērsta par biroju ēku ar slikti aizveramām spraugām līdzīgām šķībām ārdurvīm, vēl nezināmu kas un kā ielika starpsienas, un pirms logu subbotnika saplaisāja nemazgāta subbotnik glāzes. Kopš tā laika māja, kas pēkšņi kļuva bez īpašnieka, jau tika neatgriezeniski iznīcināta. Un nevienu neinteresēja, ka viņš kādreiz bija savrupmāja, tik reti sastopama šajā pilsētas daļā, ka viņam, iespējams, priekšā bija priekšējais dārzs, un aiz viņa, protams, dārzs, kuram varēja piekļūt pa terasi. Pat jumta spāres sapuva pirms divdesmit gadiem …
Kāds tur dialogs? Tātad, soliokvijs par jaunu modeli, kuru tik ļoti nemīlēja Bavikins, "jauna uzbūvēšana, bet tieši tāda pati kā vecā". ***
Tas ir ļoti grūti projektējams vienā no šaurākajām un īsākajām Maskavas joslām, kas iestiprināts starp Firsanova almu nama pseidokrievisko fasādi un Vulykh torņa siluetu, saruļot ar kokoshniku. Nav telpisku vai emocionālu orientieru: piemēram, lētas daudzdzīvokļu ēkas, kas atšķaidītas ar padomju māju celtniecību. Visa ēka netiek uztverta no jebkuras vietas: kāds redz apakšā, bet kāds - tikai augšā. Kādam izdodas redzēt vienu stūri, bet kādam - gluži pretēji. Un opciju meklēšanas ceļš ir bezgalīgs. Un ar ironiju par izsmieklu arhitektonisko likteni un pasūtītāja gribu Bavykin arhitektiem nācās to iziet divreiz.
Pirmo reizi 2010. gadā, kad uz sarkanās ēkas līnijas bija paredzēts parādīties sava veida manifestācijas namam: skaidri definēts stikla penthouse ievilkums, neregulāra koku kolonāde, kas izauga par skulpturālu vainagu, un salauzta karnīzes reste.
No pirmā acu uzmetiena atgriešanās šaurajā Elektricheskiy Lane posmā 2013. gadā nešķiet tik spilgta un deklaratīva. Bet kaut kas nav kārtībā ar šo deklaratīvo trulumu. Otrajā versijā no Brjusova brāļa praktiski nekas nepalika. Nu, izņemot to, ka kā balkons patinēta niedre joprojām aug uz balkona margām, un penthouse stikla tilpums viļņojas saulē ar ārsienas slīpētu stiklu.
Savukārt māja ieguva tai neraksturīgu trīspusēju virzienu, atkāpās no sarkanās līnijas, plānā gandrīz pilnībā sakrita ar sagruvušās savrupmājas kontūru un nekavējoties pārtrauca dominēt ielas perspektīvā, atstājot šo privilēģiju tai pašai. Firsanovskajas almerhouse, kuru viņi neaizmirsa uzbūvēt pāris stāvos, no kastes "a la rus" stilā pārvēršoties par sava veida nolietotu lādi. Uz šāda vizuāli dominējoša fona dzīvokļu viesnīcas vieglais, graciozais, gandrīz nesvarīgais tilpums liek visu laiku skatīties uz sevi. Apskatot apkārtni, jūs uzreiz sapratīsit stūra torņa stāvokli, kas neglābjami atgādina vai nu piļu un cietokšņu arhitektūru, vai Mosselprom ēku. "Torni mēs izgudrojām kā nelielu dominējošo pusi, kas raksturīga vecajai Maskavai raksturīgajām zemajām vertikālēm," saka Aleksejs Bavikins, "atcerieties, ka stūros bija zvanu torņi, torņi un citi mazi akcenti, daudzi no tiem tika nojaukti padomju laikā. Tātad, domājot par šo tornīti, mēs gribējām kaut kā atgriezties pie Maskavas ritma ar tā mazajām vertikālēm."
Un iekšpusē, aiz gandrīz necaurlaidīgā sienu blīvuma, arhitektiem Bavykinam izdevās apvienot nesaderīgo slāņu grīdu pīrāgā: uz zemes un pazemē viss sākas no parka-lifta šahtas, otrajā, trešajā,.. piektais - tas pārvēršas par guļamistabu ar savu vannas istabu, un sestajā - tas tiek pārveidots par penthouse daļu, uz kuru neattiecas atvērtais plānojums. Un tagad, dziļi iekļaujoties kompozīcijā, tieši šis trompe l'oeil tornis ir redzams gandrīz no jebkuras alejas vietas, piemēram, bāka šaurā pilsētas upes ceļā.
Tornim pretī esošais tilpums - trešais no alejas redzamajā rindā - ir pilnībā atdarinājis apkārtējās ēkas. Un šī neatšķiramība darbojas tieši tāpat kā saspraude, savienojot izteiksmīgo vidējo sējumu ar visu apkārtējo telpu. Padara to par tā neatņemamu sastāvdaļu.
Un tad ir nestandarta ķieģeļu sienu apšuvums, par kuru Maskavas arhitektūra jau sen ir zaudējusi ieradumu. Šodien, runājot par apšuvumu, mēs visbiežāk domājam par krāsu un materiālu, nevis par tā plastmasas iespējām. Šeit plastmasa, kas ilgojās pēc neizteiksmīgās Maskavas saules, un fasādes zvīņu viļņošanās tiek panākta ar vienkāršām ķieģeļu nobīdēm - uz priekšu vai atpakaļ, ar to pašu soli pēc kārtas vai ar dažādiem, atkārtojoties augstumā vai ārpus ritma. Atdarinot šuves, kas palikušas no demontētās mūra, norādot uz hipotētisko mājas piederību kādai izjauktai konstrukcijai - it kā vertikālais izvirzījums no pagalma puses piederētu kaut kam norautam, no kura palika regulāri ķieģeļu izvirzījumi: to var izdarīt redzams klosteros un pilsētas pagalmos, ja to aplūko tuvāk, tas nāk pāri - mūra teksturētais raksts ne tikai padara garlaicīgu skatīšanos uz fasādēm, bet arī pievieno sižetu, kas ir līdzīgs alternatīvajai vēsturei - tas tiek pasniegts ļoti smalki, jo tie, kas saprot, drupu tēma. Arhīvā par Mozhaikoye Shosse Jurijs Mihailovičs Lužkovs šo tēmu personīgi "uzlauzis", būdams mērs, taču arhitektūras ideja nemirst, bet tiek pārveidota, dīgstot ar citām metodēm.
Šajā projekta versijā maz ir palicis no savvaļas ordeņa "vainaga" bez lielajiem burtiem zobiem, bet māja ir daudz absorbējusi no klusā mājas īpašnieka Maskavas pagalmā, ar savu plānu, ko diktēja apstākļi, izvirzījumi, klintis, spontāna pārstrukturēšana - tieši šis attēls kļūst par galveno, tas arī ļauj vislabāk asociēties ar vidi.
Tāpēc varbūt nav jānožēlo, ka skulptūras, kas mierīgi guļ uz vainaga balstiem, atspoguļojas un savairojas penthouse sienu stikla virsmā, ir aizmirsušas un ka Bavykin suns nekad neskries pāri debesis virs Elektricheskiy Lane …
