Lai apspriestu Arhitektūras palātas veidošanas principus, tika uzaicināti esošo profesionālo struktūru vadītāji: Krievijas un Maskavas Arhitektu savienības, Maskavas Arhitektūras biedrība, kā arī pašregulējošās organizācijas Maskavā, Sanktpēterburgā un Ņižņijnovgorodā. Koordinācijas padomes priekšsēdētāja vietnieks un apaļā galda moderators Pāvels Andrejevs uzsvēra, ka šāda tikšanās apstiprina profesionālo organizāciju konfrontācijas neesamību dizaina jomā.
Pēc viņa teiktā, jau sen ir nobriedusi nepieciešamība izveidot struktūru, kas spēj apvienot arhitektūras darbnīcu un nodrošināt profesijas nākotni. Kā jūs zināt, 2010. gada sākumā licencēšanu aizstāja ar pašregulāciju. Tika pieņemts likums "Par pašregulējošām organizācijām" (federālais likums Nr. 315), kurā izklāstīti projekta aktivitāšu noteikumi, procedūra un noteikumi. Valsts pilnvaras pašregulācijas jomā tika nodotas Krievijas Reģionālās attīstības ministrijai un Rostekhnadzor. Neskatoties uz to, SRO normālas darbības nosacījumi joprojām ir liels jautājums.
Situācija ir kļuvusi sarežģītāka saistībā ar gaidāmo Krievijas pievienošanos PTO. Starp citu, diskusija par dokumentu paketes par iestāšanos PTO ratifikāciju Domē notika vienlaikus ar apaļā galda 2. Brestā. Un acīmredzot tas nav nelaimes gadījums. Fakts ir tāds, ka projekta aktivitāšu pašregulācijas modelis nekādā veidā nav korelē ar PTO normām un noteikumiem, kur šādas asociācijas ietver nevis juridiskas personas, bet gan privātpersonas.
Pēc Andreja Bokova domām, “… Krievija joprojām ir vienīgā valsts pasaulē, kur joprojām tiek uzturēta absurda juridisko personu pašregulācijas sistēma bez atbilstošas personu kvalifikācijas. Gabonā vai Hondurasā nekā tāda nav. Uz šī fona, pēc Nacionālās arhitektūras kameras “dibinātāju” domām, tās galvenajam uzdevumam jābūt izcelt arhitekta kā ideoloģiska un radoša vadītāja personību.
Turklāt palātai būtu jāuzņemas uzdevums veidot valsts un reģionālos standartus arhitekta profesionālajai darbībai, pilnveidot sertifikācijas un kvalifikācijas celšanas sistēmu.
Kas attiecas uz standartu, līdz šim iniciatīvas grupa, ko vadīja Sanktpēterburgas NP SAI prezidents un SA S. Pb viceprezidents Vladlens Lyavdansky, pamatojoties uz Starptautiskās Arhitektu savienības ieteikumiem, jau ir izstrādājusi arhitekta profesionālās darbības standarta projekts.
“Šis ir mūsu profesijas pamatdokuments, uzbūve. Bez tā no juridiskā viedokļa mēs nepastāvam par saviem Rietumu kolēģiem,”uzsvēra Vladlens Ļavdanskis.
Viņš arī atzīmēja, ka globālajā profesionāļu sertifikācijas sistēmā palāta kā struktūra nav pašmērķis, tā darbojas kā fizisks profesionālo standartu nesējs. Viņaprāt, daudzas palātas nevar izveidot, tām jābūt vienotām un vienotām.
Pēc SAR priekšsēdētāja Andreja Bokova domām, galvenais palātas izveidošanas uzdevums ir nodibināt ciešas saites ar Arhitektu savienību un Nacionālo dizaineru asociāciju (NOP).
Kameras un Arhitektu savienības attiecību ideālam, pēc viņa domām, vajadzētu būt Amerikas iestādes struktūrai. Tieši Savienība kā galvenā ideju un priekšlikumu ģenerētāja un kā organizācija, kas aptver visu Krievijas Federācijas teritoriju, varētu kļūt par Arhitektūras palātas pamatplatformu, kas spēj šīs idejas turpināt īstenot praksē.
Tāpēc jau maijā KLP nolēma kļūt par Arhitektūras palātas dibinātāju un izveidoja tam darba grupu. Pie pašreizējā apaļā galda tika nolemts jaunajai organizācijai aizņemties Savienības zīmolu. Tādējādi palātai sākotnēji tika piešķirts nosaukums: "Krievijas Arhitektu savienība (Arhitektūras kamera)".
Palātas un NOP mijiedarbības shēma, pēc SAR priekšsēdētāja domām, būtu jāveido saskaņā ar diviem galvenajiem vektoriem: pirmkārt, personu kvalifikācijai jābūt obligātai, kā arī reģistram un noteikumam par viena pieminēšanu vienu jebkuras organizācijas speciālistam. Otrkārt, Rostekhnadzor vai NOP būtu jāpiešķir īpašas tiesības, kas saistītas ar administratīvās kontroles pastiprināšanu.
Turklāt paralēli Arhitektūras kameras organizēšanai Andrejs Bokovs ierosina izveidot Dizaineru, Inženieru un Dizaineru palātas. Kompetenti veidojot saiknes profesionālajā vidē un Krievijas likumdošanas ietvaros, ir iespējams panākt pašregulācijas sistematizāciju un tās kompetentu darbību.
Turpinot diskusiju, Dmitrijs Aleksandrovs izklāstīja vairākus galvenos aspektus, kas rodas saistībā ar Krievijas pievienošanos PTO un tās formālajām prasībām. Viņš īpaši uzsvēra nepieciešamību grozīt profesionālās atbildības apdrošināšanas sistēmu.
Anglosakšu praksē ir piecas atbildības jomas: no zemākās (interjera dizains) līdz augstākajai (unikālas, paaugstinātas tehniskas sarežģītības objektu dizains). Arhitekti ir sadalīti īpašos profesionālos slāņos. Kvalifikācijas apstiprināšanas procedūra tiek veikta tikai vienu reizi mūžā.
Uz Krievijas zemes, pēc Dmitrija Aleksandrova domām, ja šāda shēma darbosies, uz to attieksies tikai būtiski grozījumi pašreizējā likumdošanā.
Apaļā galda dalībnieki no teorētiskiem priekšlikumiem pārgāja uz praktiskiem. Arhitektūras palātas izveidošanas darba grupas sekretārs Sergejs Meļņičenko klātesošajiem pastāstīja par organizatoriskā un sagatavošanās darba gaitu. Dalībnieku uzmanībai tika prezentēta arhitekta harta, reģistrs un profesionālās darbības standarts.
Šajā attīstības posmā palātas harta ir vērsta uz parlamentāras republikas modeli, kad organizāciju vada nevis viena persona, bet gan profesionāļu sapulce. Saskaņā ar hartu palātas priekšsēdētājs tiks ievēlēts reizi divos gados, un atkārtotas vēlēšanas ir iespējamas tikai pēc 4 gadiem pēc prezidenta pilnvaru termiņa beigām.
Kas attiecas uz reģistra sagatavošanu, tiek piedāvāts atlasīt kandidātus pēc principa, kas pieņemts vēl Padomju Savienības Komunistiskajā partijā, t.i. pamatojoties uz pašreizējo reģistra dalībnieku ieteikumiem.
Apkopojot visu, kas tika teikts pie apaļā galda, Pāvels Andrejevs uzdeva jautājumu: vai arhitektūras sabiedrība šodien ir gatava izveidot palātu? Ņemot vērā ierobežojošo federālo likumu Nr. 315 visās jomās un nebeidzamos administratīvos un birokrātiskos šķēršļus, atbilde uz šo jautājumu joprojām ir neskaidra. Formālās likuma prasības neļauj automātiski pārreģistrēt Savienību zālē, labojot tās hartu. Tātad visi apaļā galda dalībnieki bija vienisprātis, ka panākt panākumus bez izmaiņām Krievijas likumdošanā būs ārkārtīgi grūti.