Šis pasākums tika izsludināts kā diskusija par visplašāko jēgu. Organizatori jo īpaši apsolīja apspriest, kāpēc izstrādātājiem ir nepieciešams iesaistīt vairākus arhitektus liela mēroga projekta izstrādē un cik lielā mērā tas palielina izveidoto objektu patērētāja īpašības. Bet galu galā daži no šiem jautājumiem tika skarti tikai garāmejot, un galvenā tēma bija "Dārza kvartālu" attīstība - iespējams, līdz šim vienīgais veiksmīgais "grupas" pieejas dizains piemērs Krievijas praksē. Starp citu, uz apaļā galda tika uzaicināti tie, kas ir tieši iesaistīti šī projekta īstenošanā: arhitekti Sergejs Skuratovs (Sergejs Skuratovs, arhitekts, ģenerāldirektors), Jurijs Grigorjans (projekts Meganom), Ivans Ščepetkovs (500. birojs) un Sergejs Nikolskis "(Birojs" AB "), kā arī Arkādijs Volovņiks, Unicor pārvaldības uzņēmuma (kas būvē Sadovye Kvartaly) viceprezidents attīstības projektu izstrādes jautājumos un Dmitrijs Kuzņecovs, investīciju un nekustamā īpašuma nekustamā īpašuma elites departamenta direktors uzņēmums Est-a -Tet (kurš tur pārdod dzīvokļus).
Patiesībā tas nebija pat par visiem "Dārza kvartāliem" (11 hektāri teritorijas, 450 tūkstoši kvadrātmetru ēkas), bet gan par to pirmo posmu, kas tagad tiek būvēts ar spēku un galveno un kuru vajadzētu nodot ekspluatācijā nākamajā gadā. Tomēr gan Arkādijs Volovņiks, gan Sergejs Skuratovs auditorijai īsumā atgādināja par projekta vēsturi: jo īpaši attīstītājs atzina, ka vispirms kompleksa koncepcijas izstrādi pasūtījis ārzemju arhitekts, un arhitekts sacīja, ka projektēšanas komanda tika pieņemts darbā, pamatojoties uz spēju vadīt dialogu un strādāt “gudras mūsdienu arhitektūras” žanrā. Sergeja Skuratova arhitektu izstrādātais dizaina kods, kas skaidri regulē dārza kvartālu nākotnes ēku augstumu, izmērus un funkcionālo mērķi, kā arī galvenais apdares materiāls - ķieģelis, palīdzēja saglabāt šī žanra tīrību. Pēc šīs ziņas diskusijas moderatore Valērija Mozganova vaicāja pārējiem arhitektiem, cik ērti viņiem strādāt ar tik stingriem noteikumiem. Jurijs Grigorjans atbildēja, ka nav pamanījis nekādus ierobežojumus, Ivans Ščepetkovs pateicās Sergejam Skuratovam par interesanto sadarbību, un Sergejs Nikolskis sacīja, ka AB birojs atteicās no visiem kanoniem un projektēja ēku, kas nebija taisnstūrveida un bez ķieģeļiem. Šī māja - viss stikls un "ļoti izliekta" - solās būt viens no neparastākajiem orientieriem jaunajā kvartālā.
Atkal pārņemot vārdu, Sergejs Skuratovs uzsvēra projekta unikalitāti, kas rada holistisku dzīvotni, un tā ārkārtīgo nozīmi pilsētai. "Faktiski 11 hektāros, kas ņemti atsevišķi, ir mēģināts atrisināt visas pilsētas plānošanas un sociālās problēmas, kas ir tik aktuālas mūsdienu Maskavā," pārliecināts ir arhitekts. Mēs runājam par zaļo zonu trūkumu (un mikrorajonus ne velti sauc par "dārzu" - laukumi, parki un citas ērtas gājēju telpas tiek solītas tikpat daudz par 6 hektāriem) un par autostāvvietu trūkumu (pazemes daudzstāvu vietas). zem visa kompleksa tiek veidota autostāvvieta autostāvvietā), un par transporta jautājuma risinājumu (izstrādātais ģenerālplāns paredz, ka 3. Frunzenskaja iela tiks pagarināta līdz Boļšaja Pirogovskajai, bet Efremova un Usačevas ielas tiks rekonstruētas). “Tas, kas tiek darīts Dārza kvartālos, ir varonīgs mēģinājums pārvarēt neuzmanību pret pilsētas problēmu, līdzsvaru starp publisko un privāto telpu. “Dārzu kvartālos” pilsētas intereses īsteno galvenais arhitekts un attīstītājs, jo viņi saprot šo vērtību,”atzīmēja Jurijs Grigorjans.
Tomēr ir pāragri teikt, ka šie plāni patiešām tiks īstenoti, lai gan būvniecība notiek “bez apstājas” režīmā un fakts, ka visi 11 hektāri ir attīstītāja īpašumā (un ne ilgtermiņā noma) liek domāt, ka izstrādātāja nodomi ir vairāk nekā nopietni. "Mēs šeit varētu izveidot vienkāršākos neizteiksmīgos pagalmus un daudz ietaupīt," atzina Arkādijs Volovņiks, "taču mēs nolēmām, ka nākotnes kompleksa integritāte mums ir svarīgāka, un mēs cenšamies to nodrošināt, izmantojot arhitektūras un ainavas risinājumus." Citiem vārdiem sakot, tas, kas Rietumos jau sen ir bijis norma - rūpes par vidi, vides ērtības un liela mēroga projekta arhitektoniskā izskata pārdomātība, mūsu valstī joprojām tiek pasniegta kā personības varoņdarbs. izstrādātājs un patiesībā ir tieši tāds, kāds tas ir. Galīgais patērētājs, kā izrādījās, ļoti atzinīgi vērtē šo pieeju, balsojot par "Dārza kvartāliem" ar rubli, jo pilsēta, acīmredzot, megapole to novērtēs tikai pēc projekta īstenošanas.
Arhitektūras kritiķis Nikolajs Malinins uzdeva saprātīgu jautājumu: vai mums tiešām ir jāgaida līdz 2017. gadam, lai saprastu, cik efektīvi un veiksmīgi ir tādi projekti kā Dārza kvartāli? Sanākušie kā piemēru vispirms minēja Ostozhenka, kur holistiskas dzīvotnes izveidošanas eksperiments acīmredzami neizdevās, un pēc tam Skolkovo, kur viņi joprojām sola uzcelt dārzu pilsētu, taču tā tiks veidota nevis pastāvīgiem, bet gan pagaidu iedzīvotājiem, un tāpēc visticamāk, tas spēs sagremot visus eksperimentus. Sadovye kvartālijai tomēr vēl nav analogu - un, iespējams, tā paliks pilnīgi unikāla Maskavas teritorija, kurā tiks ievērots ilgi gaidītais līdzsvars starp elitismu un atvērtību.
