Līdz Politehniskā muzeja labākā rekonstrukcijas projekta konkursa uzvarētāja noteikšanai ir atlikusi nedaudz vairāk kā nedēļa, bet ekspertiem ir nopietni jautājumi visiem četriem finālistiem, kuru darbi tagad apskatāmi izstādē. Pirmkārt, tie attiecas uz pieminekļa ēkas "tiesību" ievērošanu, kurā faktiski neko nevar atjaunot. Ir arī šaubas par fundamentālo ieviešanas iespēju. "Šī ir absolūta mīkla: jums ir krasi jāmaina saikne ar pilsētu, krasi jāmaina izskats, taču neko nevar mainīt," komentēja konkursa žūrijas locekļa Grigorija Revzina projektus, kurus citēja Arhitektūras ziņu aģentūra. No četriem Revzins Japānas arhitektu lēmumu uzskata par "traumatiskāko" viņa eksperimentu dēļ, un "visdabiskākais" ir Tomasa Līsera projekts, vēsta RIA Novosti. Atgādināsim, ka Japānas komanda (Naoko Kawamura un Junya Ishugami kopā ar ARUP) ierosināja paplašināt muzeju, pievienojot papildu pazemes stāvu, savukārt Tomass Līsers, kura krievu līdzautors bija Mihails Khazanovs, gluži pretēji, ēkai pievienoja kristāla struktūras pāri katram pagalmam Studio 44 ierosināja saistīt muzeju ar virkni pāreju ar tuvākajām metro stacijām, un Krievijas un Nīderlandes komanda Neutelings Riedijk Architecten un Project Meganom vēlas pakārt stikla torpēdu virs Politehnikuma. Galīgo izvēli par labu šai vai tai koncepcijai izdarīs Padomnieku padome, kuru vada premjerministra pirmais vietnieks Igors Šuvalovs.
Politehnikums nebūt nav pirmais lielais objekts, kura rekonstrukcija ir pretrunā ar aizsardzības likumdošanu un, ļoti iespējams, to grauj. Maskava joprojām ir "investīciju vietu karte", nevis pilsēta ar milzīgu vēsturisko potenciālu, žēlojās "Arkhnadzor" koordinators Konstantīns Mihailovs. Pieminekļu un ainavu iznīcināšanas iemesls, pēc pilsētas tiesību aktīvista domām, bieži ir visaptveroša pilsētas pārsātināšanās ar "investīciju, radošām, administratīvām un citām inovācijām". Mihailovs to teica virtuālās preses konferences laikā portālā Lenta.ru. "Bez aktīvas varas pozīcijas, bez politiskas gribas saglabāt un atjaunot vecpilsētu, tā ir gandrīz lemta," pārliecināts eksperts. Tomēr šī pati vara, galvenokārt Maskavas mantojuma komitejas personā, arvien vairāk nonāk pie salauztas siles: ierēdņiem vai nu nav laika reaģēt uz nojaukšanu, vai arī viņi nevēlas pārskatīt iepriekš izdotos šaubīgos apstiprinājumus, vai arī nevar likumīgi ietekmēt izstrādātāju. Nesen departamenta padomnieks Nikolajs Peresļegins paziņoja par jaunu iniciatīvu: tagad, pieņemot lēmumu nojaukt vēsturisku ēku, tā vietā tiks veikts arī jaunā projekta novērtējums, raksta Izvestija. Komiteja tā. nolēma daļu atbildības par neglītajām "pārtaisījumiem" novelt uz to arhitektu pleciem, kuri tos projektē. Pēdējie, protams, nepiekrīt. Kā laikrakstam pastāstīja ECOS loceklis Aleksejs Kļimenko, arhitekts uz vietas strādā, ņemot vērā apstākļus: “Apstākļus rada ierēdņi, kuri lielākoties strādā par naudu, uz izstrādātāju spiedienu”.
Reģioni rūpējas arī par mūsdienu pilsētu attīstības reprezentativitātes jautājumiem. Septembra sākumā Novosibirskā notika daudzsološs precedents: tiesu izpildītāji bez atļaujas nojauca veikalu, kas uzcelts Komintern ielā. Vietējiem arhitektiem tas kļuva par signālu plašai diskusijai, un viņi nekavējoties nosauca mājas un veselus mikrorajonus, no kuriem, viņuprāt, Novosibirskai būtu labāk atbrīvoties. Aptauju organizēja portāls NGS News. Tika notriekti arī lieli tirdzniecības centri un pat viss Pljuščinska dzīvojamais rajons, kuru arhitektūras kritiķis Aleksandrs Ložkins nodēvēja par "rītdienas Novosibirskas geto". Turklāt attiecībā uz privātā sektora “seju” Ložkins ir īpaši skeptisks: “Kad saskaņā ar Vispārējo plānu 80% privātā sektora ir paredzēts nojaukt līdz 2030. gadam, tas ir mānīšana. Tam nav resursu, izstrādātāji baidās pieskarties privātajam sektoram. Notiks nevis evolūcija, bet grausti."
Čeļabinskā viņi nolēma cīnīties par pilsētas arhitektonisko izskatu ar administratīviem pasākumiem: vietējā arhitektūras un pilsētplānošanas pārvalde tagad neļauj būvēt standarta paneļu mājas bez arhitektūras noformējuma, raksta portāls Media Zavod. Par iniciatoru kļuva gubernators Mihails Jurevičs. Eksperti uzskata, ka ar šādiem pasākumiem nevar panākt radikālu uzlabojumu pilsētplānošanas vidē: Jekaterinburgā viņi neskopojas ar ārvalstu arhitektu uzaicināšanu projektēt dzīvojamos kvartālus. Bet būvniecības organizāciju vadītāji ir pārliecināti: ekonomiskās klases paneļi ir jābūvē tālāk, un blāvumu var maskēt ar "ģipša fasādes rotājumiem un augstas kvalitātes ārējo apdari". Tur jau sākušas būvēt daudzkrāsainas monolīta karkasa mājas.
Pārskata beigās atgriezīsimies pie Maskavas pilsētplānošanas jauninājumiem: citu dienu presē izskanēja ziņas par galvaspilsētas zooloģiskā dārza nodošanu, kas pašreizējā stāvoklī pilsētai ne tikai nedara godu, bet pats galvenais, ir absolūti necilvēcīga pret saviem iedzīvotājiem. Tātad, jebkurā gadījumā saka Korejas un Šveices uzņēmuma "MaxMakers" vadītājs Marsels Huts, kuram pilsētas varas iestādes pasūtīja Maskavas parku attīstības koncepciju. Par to raksta laikraksts "Moskovsky Komsomolets". Tomēr, kā teica mēra vietnieks Andrejs Šaronovs: “Nekādi lēmumi nav pieņemti. Mēs tikai apspriežam iespējamos variantus. " Tikmēr ārzemnieki ierosināja zooloģisko dārzu pārcelt uz Izmailovska parka teritoriju un izveidot tur sava veida Disnejlendu. Pašā zooloģiskajā dārzā maz tiek ticēts šādam solim: 2014. gadā tas svinēs 150. gadadienu, un jau ir piešķirti līdzekļi no budžeta esošās teritorijas uzlabošanai, atzīmē Rossiyskaya Gazeta.
