Gandrīz visi centrālie laikraksti rakstīja par skandālu, kas izcēlās Sabiedriskajā zālē uzklausīšanas laikā par atjaunināto Maskavas vispārējo plānu. Tad slavenais galerijas īpašnieks un Permas Laikmetīgās mākslas muzeja direktors PERMM Marats Gelmans iebilda pret pieņemto pilsētplānošanas dokumentu, īpaši norādot: "Mums Maskavas centrs ir mīlestība, bet Lužkovam tas ir dārzeņu plāksteris. no kuras viņš pļauj ražu. " Uzskatot šo paziņojumu par pārāk aizskarošu, Maskavas pilsētas domes spīkers Vladimirs Platonovs un galvaspilsētas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins izaicinoši pameta sapulci. Šis incidents tika detalizētāk atspoguļots, piemēram, laikrakstos Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta un Novye Izvestija. Pats "likumpārkāpējs" aprīlī kļuva par opozīcijas varoni un visu mēnesi labprāt sniedza intervijas, kā arī komentēja notikumus savā emuārā. Jo īpaši laikrakstam "Vzglyad" Gelmans paskaidroja, ka ar savu aso runu vēlējās pievērst uzmanību tam, ka ģenerālplāns, kuru izstrādāja Maskavas mēram piespiedu pilsētplānotāji, pēc definīcijas nevar īstenot pilsētas intereses.
13. aprīlī Čistoprudnijas bulvārī notika protesta akcija pret skandalozā vispārējā plāna pieņemšanu - šoreiz tas bija daudz masīvāks nekā iepriekš. Tajā piedalījās vairāki simti cilvēku, kuri pieprasīja atlikt likuma par vispārējo plānu pieņemšanu kā “pretrunā ar vairākuma maskaviešu interesēm” un atlaist galvaspilsētas mēru Juriju Lužkovu. Par to sīkāk stāsta laikraksts Kommersant. Ir grūti pateikt, cik nopietni pilsētas varas iestādes uztvēra šos paziņojumus, taču Vispārējā plāna izskatīšana trešajā lasījumā, kas bija paredzēts 21. aprīlī, tika atlikta uz nenoteiktu laiku.
Turpinot tēmu par publikācijām par pilsētplānošanas jautājumiem, es gribētu atzīmēt interviju ar tādu publisku arhitektu kā Svjatoslavu Mindrulu. Intervijā laikraksta "Izvestija" korespondentam "Mosproekt" ģenerāldirektors runāja par mūsdienu dzīvojamo māju celtniecības problēmām un it īpaši paskaidroja, kāpēc galvaspilsēta turpina veidoties ar paneļu dzīvojamām ēkām, kuras Eiropa jau sen ir pametusi.
Kamēr maskavieši protestēja pret vispārējo plānu, Jekaterinburgā izcēlās skandāls par Sv. Katrīnas baznīcas rekonstrukciju Darba laukumā, kas tika uzspridzināts 1930. gadā. 10. aprīlī laukumā ieradās gandrīz 4000 cilvēku, uzskatot, ka pārtaisījums nekādā gadījumā neizrotās šo populāro publisko vietu; laikraksts "Kommersant" par šo rīcību raksta sīkāk. Jekaterinburgas un Verhotūrijas arhibīskaps Vikentijs ļoti asi reaģēja uz protesta akciju, televīzijā paziņojot, ka "neviens cilvēks, kas pretojās Dievam, nomira dabiskā nāvē".
ROC un tās vadība aprīlī ne reizi vien kļuva par publikāciju varoņiem saistībā ar notiekošo restitūcijas likumprojekta apspriešanu. Pats patriarhs Kirils, kurš sniedza interviju Gazeta, reaģēja uz kritikas vilni, kas krita uz šo dokumentu. Patriarhs it īpaši apliecināja, ka tikai ikonas muzeju noliktavās tiks nodotas baznīcas īpašumā, lai esošās ekspozīcijas netiktu sagrautas. Muzeju sabiedrība nepalika parādā - Valsts Tretjakova galerijas direktore Irina Ļebedeva laikrakstam Novye Izvestija sniedza savu viedokli par likumprojektu. "Novaja Gazeta" bija liels raksts, kurā tika analizēta baznīcas spēja saglabāt tai uzticētās vērtības.
Preses interese par pavasarī pamodušajām izstāžu aktivitātēm, par ko paziņojām pēdējā pārskatā, turpinājās ar diviem rakstiem Ogoņokā, kas šoreiz bija veltīti nevis venēcietim, bet gan gaidāmajai Maskavas arhitektūras biennālei. Biennāles kurators un projekta Russia galvenais redaktors Barts Goldhorns sniedza interviju žurnālam. Jo īpaši viņš teica, ka pašreizējā festivāla tēma - "perestroika" - nozīmē Krievijas mazo pilsētu "remontu un reorganizāciju", kurās pašlaik notiek vēsturisko centru degradācija. Otrais raksts Ogoņokā veltīts galvenajiem Maskavas biennāles projektiem. Tiek plānots "atjaunot" gan atsevišķas ēkas, gan veselas pilsētas, piemēram, Permu, kurai Nīderlandes birojs KCAP strādā pie ģenerālplāna. Tikpat svarīga un interesanta tēma solās būt pēckara arhitektūras mantojuma rekonstrukcija, uz kuru izstāde “Paneļu ēku modernizācija. Vācijas pieredze ".
Vēl viena tēma, kas aprīlī piesaistīja preses uzmanību, bija atjaunošana. Tādējādi Maskavas mantojuma komiteja pieņēma vairākus pozitīvus lēmumus par sarežģītiem, ja ne skandaloziem objektiem. Pirmais no tiem ir slavenais Šuhova tornis, kura stāvoklis tiek uzskatīts par bīstami tuvu ārkārtas situācijai. Lai veiktu neatkarīgu tehnisko pārbaudi, Maskavas mantojuma komiteja izveidoja ekspertu padomi, un, acīmredzot, šis solis atstāja lielu iespaidu uz inženiertehniskā pieminekļa īpašnieku - Krievijas televīzijas un radio apraides tīklu FSUE, kurš negaidīti paziņoja, ka līdzekļi restaurācijai nepieciešamie. Par to sīkāk ziņo laikraksts "Vremya novostei" un aģentūra "Rosbalt". Gandrīz tajā pašā laikā citu ekspertu padomi - šoreiz par Maskavas planetārija stāvokli - pasūtīja Maskavas mērs Jurijs Lužkovs, kurš savā personīgajā kontrolē pārņēma šīs ilgi cietušās ēkas atjaunošanu. Par to ziņo "Vesti Moscow". Gurjeva palātu vēsturē ir iezīmējies optimistisks pavērsiens, kuru ugunsgrēks jau ir cietis divas reizes un nesen draudēja izslēgšana no mantojuma saraksta un "slepkavnieciskā" rekonstrukcija. Maskavas mantojuma komiteja uz šo vietu nosūtīja apmeklēšanas komisiju, kas fiksēja interjeru drošību un to atjaunošanas nepieciešamību. Par to Izvestijā runā Konstantīns Mihailovs.
Bet galvenā mantojuma aizstāvju uzvara notika pagājušajā trešdienā, kad Sabiedriskajā padomē tika paziņots un apstiprināts jauns piecu galvaspilsētu kompleksa projekts, kas ilgu laiku draudēja sagraut slaveno Kadaši Augšāmcelšanās baznīcu ar savu sējumi. Tagad pretrunīgi vērtētais komplekss ir pārvērties par astoņām trīsstāvu mājām ar mazām pazemes autostāvvietām zem katras. Tas jau izskatās pēc tā sauktās "reģenerācijas", bet Natālija Samover, apsverot jaunu projektu, uzdod vairākus jautājumus; jo īpaši būvniecības procesā joprojām tiek plānots iznīcināt vienu sākotnējās ēkas fragmentu; turklāt jaunās ēkas tiek nejauši izvietotas, ignorējot vēsturisko rajonu režģi.
Aprīlī restaurācijai tika slēgts vēl viens Maskavas simbols - Ziemeļu upes stacijas ēka-tvaikonis. Anna Garanenko izdevumā Izvestija raksta par šī pieminekļa stāvokli šodien un to, kādi atjaunošanas darbi to gaida tuvākajā nākotnē. Un slavenajā Sanktpēterburgas priekšpilsētā - Carskoje Selo - Aleksandra pilī sākas plaša mēroga atjaunošanas darbi, kurus Federālā īpašuma pārvaldīšanas aģentūra pagājušā gada novembrī nodeva muzeja-rezervāta īpašumā. Pēc restaurācijas pilī tiks izvietota muzeja ekspozīcija, atgādina "Fontanka".
Starp šīm daudzsološajām ziņām joprojām ir vieta un satraucoša. Tātad, Starptautiskās pieminekļu un apskates vietu dienas priekšvakarā, 18. aprīlī, Arhnadzor vadīja 4 ekskursijas, kuru pēdējais punkts bija slavenā klasiķa Matveja Kazakova māja un skola, kas daudzus gadus ir nolaista. Par to ziņoja kustības vietne un TV kanāls Vesti. Un savā pastāvīgajā slejā "Sargieties no Maskavas!" laikrakstā Izvestija viens no Arkhnadzor ideologiem Rustams Rakhmatullins nosauc jaunu mantojuma vietu, kuras liktenis rada nopietnas bažas. Tagad tā ir slavenā degvīna ražotāja Pjotra Smirnova māja, kas 20. gadsimta sākumā pārbūvēta pēc Fjodora Šehteļa projekta. Ne tik sen tajā atradās restorāns, un Maskavas eksperts uzdod pamatotu jautājumu, kā šādu pielāgošanās projektu varēja apstiprināt Maskavas mantojuma komiteja.
Apkopojot, pieņemsim, ka gada pirmais siltais mēnesis izrādījās ļoti bagāts ar visdažādākajām sabiedriskām diskusijām un masu protestiem. Tomēr nav pat patīkami, ka maskavieši un citu Krievijas pilsētu iedzīvotāji ir gatavi iziet, lai aizsargātu mantojuma vietas, bet gan to, ka varas iestādes beidzot ir sākušas pamanīt viņu centienus. Cerēsim, ka tas ir patiesi.
