Ņižņijnovgorodā notika festivāls Eco-Shore, kuru 2010. gadā izgudroja Krievijas Arhitektu savienība. Katru gadu samta sezonā (vai Indijas vasarā) Savienības draugi pulcējas pie ūdens, pārrunā krastus, katram lasa ziņojumus. cits, iepazīt apkārtni, daudz un cieši sazināties. To pat nevarēja pieminēt - un tāpēc visi saprot! - bet konkurence zem festivāla karoga ir svarīga. Šoreiz - konkurss Ņižņijnovgorodas bultiņai, kuras liktenis pilsētā tiek sīvāk apspriests. Osta no Strelkas tika noņemta, tagad viņi gatavojas 2018. gada pasaules kausa izcīņai, kas notiks pēc futbola, nav zināms, bet, pēc sacensību organizatoru teiktā, 56 projekti no sešām valstīm (Krievijas, Lietuvas, Itālijas, Vācijas, Serbijas), Ķīna) var noskaidrot situāciju.
Bez šī konkursa Strelka projekti ir uzkrājušies gadu desmitiem. Pēc Ņižņijnovgorodas gadatirgus likvidēšanas pagājušā gadsimta 20. gadu beigās ostas gar Oku un Volgu tika iztukšotas, un kļuva arī Aleksandra Ņevska templis, ko uzcēla tirgotāji, kuri gadatirgus sezonā ieradās Ņižņij. noplucis. 30. gadu sākumā templi tika ierosināts izmantot kā pamatu milzu Ļeņina statujai. Viņi uzcēla ostu. Kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem jaunie mikrorajoni sarežģīja ostas komunikāciju ar dzelzceļu, tika nolemts to pārvietot uz citu vietu, uz Strelku atkal tika uzkrāsoti tirdziņi, biznesa centrs un parks. Bet tagad stadions tiek pabeigts, un visas apkaimes būs piepildītas ar ceļiem un žogiem, un vietas ar labāko pilsētas panorāmu ir atvēlētas stāvvietām.
Tomēr visi šie Strelkas projekti neizraisīja laika apstākļus. Teritorija bija slēgta 70 gadus, pilsētnieki pie tā pierada un nebija pārsteigti, ka dizains tika veikts arī aiz slēgtām durvīm, un rezultāts kādu dienu tiks parādīts plašsaziņas līdzekļos. Tomēr 2015. gadā ekskursijas laikā uz bijušo ostu zinātkāra sabiedrība izdarīja svarīgu atklājumu (pēc tam to apstiprināja arhīva dokumenti), kas izraisīja visplašāko interesi par šo teritoriju un parādīja, ka standarta risinājumi šeit nav piemēroti. Un kas ir labs? Ātras atbildes nav. Un tā nevar būt. Sabiedriskā organizācija "Open Strelka" kopā ar CPA rīkoja vairākas darbnīcas, organizēja objektu arhīvu izpēti par Strelku, ar visu rangu draugiem un sabiedrotajiem rīkoja zinātnisku konferenci "Strelka kultūras kodi", izstādes, akcijas, ar sociologiem - pilsētnieku aptaujas.. Un, kad uzzināju par arhitektūras konkursu Eko-krasta ietvaros, es pieklauvēju pie Arhitektu savienības (par laimi, starp “grēkāžiem” ir arī SA biedri) ar sadarbības priekšlikumu.
Bet šķiet, ka jautājumu par mijiedarbību ar sabiedrību nenodrošina Eko piekraste - tikai ar sponsoriem, un vietējā CA parasti ir biedējoša, tāpēc sadarbība nenotika. Visus konkursa ievada materiālus sagatavoja Pilsētas attīstības departaments, iespējams, balstoties uz apsvērumu, ka arhitekti, kas galvenokārt dzīvo tālu no Ņižņijnovgorodas, pamatojoties uz normām, noteikumiem un vēsturisko informāciju, var labāk izdomāt mums nepieciešamo Strelka. Pamatojoties uz viņu idejām, viens no gudrākajiem Ņižņijnovgorodas arhitektiem sastādīs procesuālo diskusiju piemērotu projektu. Vai arī gudrākais izvēlēsies, iecels, vienosies ar to, kurš “apkopos” konkursa rezultātus. Šeit nav ironijas par ārkārtas inteliģenci: ja mūsdienu urbānisti apgalvo, ka pilsēta ir sarežģīta, daudzslāņu sistēma, kas prasa dažādu jomu speciālistu kopīgus centienus, tad tas, kurš ir gatavs uzņemties atbildību par lēmuma pieņemšanu, ir supermens. Viņam ir precīza izpratne par pārveidošanas un teritorijas attīstības projekta profesionālo saturu.
Ja Eco-Bereg dalībnieki to neizdomā, tas ir labi: neviens nevienam neko nesolīja, un sacensību laikā uz Strelka dzelzsbetona noliktavas gar Oku tika steidzami nojauktas, lai gan konkursa dalībnieki savu likteni varēja izlemt pēc savas izvēles. pēc saviem ieskatiem. Tomēr vārds “liktenis” nav pilnīgi piemērots, runājot par Eco-Bereg: projekti, kas vecāki par gadu, tā vietnē netiek saglabāti vispār.
Nav liktenis - tātad summa: no Eko-Beregas iznāca zināms daudzums arhitektūras vīziju - dažādas izstrādes pakāpes, ar atšķirīgu plānošanas horizontu. Ir praktiska jēga: pēc šo vīziju summas (lai gan reprezentatīvam rādītājam skaitlis joprojām nav pietiekams), var spriest par jaunās vietas, akcentu, zonu aizpildīšanas proporcijām. Vai, kā viņi teica festivāla malā, "lai beidzot redzētu to, kas mums galīgi nav vajadzīgs".
Tomēr šī summa nav pilnīga bez dzīvojamās platības scenārija, precīzi parādot, kam un kāpēc ir svarīgi tur nokļūt un ko tur darīt, izņemot parasto funkcionēšanu kā dīkstāves sabiedrībai. Pieeja vienam:
Zaryadye, Strelka. Projektos - kaut kāds telpas arhitektoniskais noformējums, iespējamās uzvedības modeļi un priekšstats par pilsētnieku neatliekamajām vajadzībām - palika ārpus konkursa darbības jomas. Protams, tos ir grūti aprēķināt, daļēji tāpēc daudzās pilsētās, kur investori ir resnāki par Ņižņijnovgorodu, viņi šādas teritorijas iziet caur gentrifikāciju, radošo industriju aktivitātes dēļ vērpjot teritorijas vērtību. Ļaujiet pilsētniekiem zināt, ka tā ir viņu vieta.
Konkursa žūrija ir Sergejs Skuratovs (uzņēmuma "Sergey Skuratov Architects" prezidents), Boriss Bernaskoni (Bernaskoni arhitektūras biroja vadītājs), Nikolajs Lizlovs (AM Lyzlova vadītājs), Oļegs Romanovs (Sanktpēterburgas savienības prezidents) arhitektu birojs), Nikoloss Abašidze (Gruzijas Savienības arhitektu padomes priekšsēdētāja vietnieks), Aleksandrs Korbuts (Baltkrievijas Republikas Arhitektu savienības prezidents), Aleksandrs Bodrievskis (Gruzijas teritorijas Pilsētas attīstības departamenta direktors). Ņižņijnovgorodas apgabals)
Otrā balva
Ass arhitekti
Jevgeņijs Ass, Olga Aistova, Jekaterina Demina, Jekaterina Tinyakova, Alisa Bunjatova
Sabiedriskās organizācijas "Open Strelka" ieskatā šis ir labākais konkursa projekts: it kā jāsaglabā visas ostas iekārtas un līdz ar to pakāpeniska, evolucionāra teritorijas attīstība, iekļaujot tajā minimālu, bet efektīvas pievilcīgas inovācijas.
Sarkans ar hēliju piepildīts balons, kura diametrs ir 50 metri, paceļ platformu ar skatītājiem līdz 300 metru augstumam, no kurienes paveras fantastiska Volgas un Okas attāluma panorāma. Tādējādi bumba kļūst ne tikai par monumentālu vietas simbolu, bet arī par izziņas rīku, kā arī par galveno Ņižņijnovgorodas apskates objektu, kas redzams no jebkuras vietas pilsētā.
Nokāpšana līdz ūdenim tiek pabeigta līdz esošajiem uzbērumiem, veidojot Bultiņas galu. Trīsstūrveida kāpnes, kas sašaurinās uz leju, ļauj vienatnē vai kopā tuvoties pašai ūdens malai un stāvēt lielo upju tiešas slēgšanas vietā.
Gājēju tramvaja maršruta izkārtojums parkā. Visā parka teritorijā ir izveidota apļveida tramvaja līnija, kas savienota ar sabiedriskā transporta maršrutiem. Tramvajs parkā ir ne tikai pārvietošanās līdzeklis, bet arī mākslas un tehnikas izstādes sastāvdaļa, ekskursiju izglītības programmas elements un vienlaikus arī atrakcija.
Sergeja Tumanina projekts nav atzīmēts sacensībās. Problēma ir tā, ka tā uzņemas māju Strelka. Saskaņā ar konkursa noteikumiem viņi šeit nedzīvo! Kā tad var runāt par “jaunu pilsētas apakšcentru” (formulējums no vietnes Eco-Shore vietnes), ja vakarā un naktī šeit nav neviena? Mājokļu tēma ir viena no Eko-krasta sacensību slazdiem. Neviens nepamatoja teritorijas efektīvu izmantošanu.
Par 56 projektiem ir daudz citātu. Sākot no Zahas Hadidas līdz Klusuma kapelai Helsinkos.
Trešā balva
Dizaina birojs "BADR 5"
Autori: Sergejs Mičurins, Petrs Vasiļjevs, piedalās
Natālija Nosova, Jekaterina Kapatūna
Volgas muzejs.
Starp citu, kāpēc ir Volgas muzejs? Bultiņa ir divu lielu upju sateces vieta: Oka un Volga.
Pirmā balva
Arhitektūras birojs "Archslon"
Autori: Tatjana Osetkaja, Aleksandrs Salovs, Ksenija Vaučskaja, Tatjana Judina
Pirmā vieta sacensībās. Autori nolēma atgriezt Strelku sākotnējā dabiskajā izskatā - ar smilšainu krastu. Bet kā to var izdarīt, ja osta ir hidrauliska konstrukcija, kas paredzēta Volgas ūdenskrātuvju ūdens celšanai, un atbalsta sienas ir daļa no šī kompleksa?
Diploms
Autoru komanda: Massimo Bellotti, Mihails Dutsevs, Claudio Fazzini, Pīrs Feredico Cagliari, Carola Gentilini, Alice Bottelli, Giuseppe Donati, Ida Lia Russo, Florin Dan Andresan (Itālija - Krievija - Rumānija)
