Atgādināsim, ka Skolkovo inovāciju centra projekts, kas tika uzsākts 2010. gadā, ir izgājis vairākus svarīgus posmus: ir izstrādāta pilsētplānošanas koncepcija (Francijas biroja AREP Ville projekts); teritorija ir sadalīta rajonos, kuriem katram ir izvēlēti arhitekti-kuratori, sagatavojot detālplānojuma projektu; identificēti un lokalizēti objekti, kas spēlē arhitektūras un pilsētplānošanas dominanti; notika pirmais atklātais konkurss par dzīvojamo kvartālu projektiem Technopark rajonā; Pilsētplānošanas dokumentācijas apstiprināšana tuvojas beigām (ģenerālprojektētājs - SPEECH Choban & Kuznetsov birojs). Nākotnes pilsētas izskats iegūst arvien konkrētākas aprises, un šodien ekspertu, kuri ir Skolkovo pilsētas plānošanas padomes locekļi, uzmanība tiek koncentrēta uz vides parametriem, kas nosaka pilsētas uztveri no tās iedzīvotāja viedokļa. viesis. Kādai jābūt videi? Cik izteiktām tajā vajadzētu būt iezīmēm, kas atbilst pilsētas novatoriskajai orientācijai, vai priekšplānā ir jānosaka komforts un tradicionālās dzīvojamo un sabiedrisko telpu projektēšanas metodes? Domes divu dienu darbs tika veltīts tieši šo jautājumu apspriešanai.
Pirmais ar savu pētījumu rezultātiem iepazīstināja Matīss van Diiks, Delfta Tehniskās universitātes (Nīderlande) Lietišķā dizaina katedras profesors. Pēc Skolkovo fonda viceprezidenta Oļega Aleksejeva iniciatīvas zinātnieku grupa holandiešu speciālista vadībā analizēja inovācijas pilsētas ģenerālplānu no arhitektūras ietekmes viedokļa uz inovāciju kultūru. Visvairāk kritizēts bija Centrālais rajons Z-1, kuram, pēc profesora Van Dycka domām, aktīvāk jāveicina komunikācija starp diviem galvenajiem inovācijas pilsētas objektiem - Universitāti (D-3 rajons) un Technopark (D-2 rajons).
Vēl viens ieteikums bija priekšlikums izveidot īpašu institūtu, kura funkcijas ietvertu stratēģijas izstrādi inovatīvas kultūras attīstībai, kuras pamatā ir ekonomiskie un sociālie pētījumi, kā arī mijiedarbība starp visām inovācijas pilsētas darbībā iesaistītajām pusēm.
Pēc Van Dykka paziņojuma sekoja pašas Z-1 zonas prezentācija. Šai inovāciju pilsētas centrālajai zonai, kas tiek interpretēta kā galvenā viesu ieeja un sociālās dzīves uzmanības centrā, ir vissvarīgākā pilsētplānošanas nozīme. Nav nejaušība, ka šīs zonas kuratori bija SANAA birojs, kuru vada Pricera balvas ieguvēja Kazuja Sejima, un Rema Kolhasa birojs OMA. Pirms gada japāņi ierosināja pie ieejas uzcelt milzīgu (gandrīz 300 metru diametrā) kupolu, bet holandieši - nedaudz tālāk, publiskās telpas centrā, uzstādīt daudzfunkcionālu ēku, līdzīgu milzu kubam novietots uz viena no stūriem. Divu šādu kontrastējošu, drosmīgi un novatoriski satriecošu priekšmetu sastāvs atstāja lielu iespaidu uz fonda vadību, un kopš tā laika turpinās darbs pie to funkcionālā satura un konstruktīvā risinājuma. Un, ja ar otro daļu viss ir vairāk vai mazāk skaidrs: Suzdalas pilsētas domē OMA pārstāvis Rainjērs de Grafs nāca klajā ar diviem variantiem "Roka" strukturālās stabilitātes nodrošināšanai, tad ar pirmo joprojām ir daudz problēmas. Konkrēti, "Dome" saskaņā ar autoru plānu var tikt uzbūvēts tikai tā zemākajā daļā, tā ka praktiski viss apjoms paliks tukšs, kas padara tā celtniecību ekskluzīvu subsidētu. Turklāt, izstrādājot atlikušo rajonu plānošanas projektus, no kuriem katrs paredzēja savu sabiedrisko centru izveidi, kļuva acīmredzams, ka inovāciju pilsētai vienkārši nav vajadzīgs šāds publisko telpu un objektu skaits. Un pat izredzes rīkot G-8 samitu 2014. gadā, kuru plānots izvietot Z-1 teritorijā, neatrisina to pārpalikuma problēmu. Kopumā Centrālās zonas izkārtojums ir diezgan tālu no tā specifiskuma līmeņa, ar kuru citas nākotnes inovāciju pilsētas teritorijas jau var lepoties.
Diezgan dzīvu diskusiju izraisīja Universitātes ēku kompleksa (apgabals D-3) prezentācija. Herzog & de Meuron arhitekti ir izveidojuši interesantu 3 struktūru pārklāšanās sistēmu: pakāpeniski taisnstūra formas laboratoriju bloki; dažāda diametra apļveida ēkas, kurās atrodas biroji, pētniecības centri un mācību telpas; kā arī loki un apļi, kas atrodas apļu iekšpusē, kalpo kā sava veida komunikācijas koridori starp dažādām kompleksa daļām.
Šāda struktūra ļaus saskaņā ar autoru plānu padarīt lielāko daļu kompleksa pieejamu ikvienam, taču šī ideja izraisīja vairāk jautājumu nekā entuziasmu vairāku ekspertu vidū. Jo īpaši RAASN prezidents un bijušais Maskavas Arhitektūras institūta rektors Aleksandrs Kudrjavcevs pauda viedokli, ka drošības prasības neizbēgami novedīs pie lielākās eju slēgšanas un tādējādi faktiski atcels piedāvāto koncepciju. Vienīgā izeja ir analizēt drošības jautājumus un galvenās satiksmes plūsmas, skaidri nosakot virzības caur Universitāti trajektoriju.
Ar interesantu prezentāciju uzstājās Sinsinati (ASV) Laikmetīgās mākslas centra direktors Ārons Betskis. Skolkovo fonds uzaicināja viņu izstrādāt koncepciju par kompleksa izveidi arhitektūras un laikmetīgās digitālās mākslas krustojumā. Pēc Betsky domām, šāda Digitālās mākslas muzeja izveide ne tikai piesaistīs lielu skaitu Skolkovo apmeklētāju, bet arī palīdzēs kvalitatīvi uzlabot inovāciju pilsētas vidi un radīt radošu atmosfēru.
Ārona Betska perspektīva ilustrē vienu no divām aktīvi apspriestajām stratēģijām inovatīvas vides radīšanai pilsētas domē. To raksturo provokatīva un apzināti futūristiska pieeja ēku attīstībai, kas stimulēs cilvēkus pastāvīgi virzīties uz priekšu, cenšoties apsteigt tagadni un sasniegt arvien vairāk revolucionāru rezultātu. Atšķirīgu izpratni par vidi, kas visvairāk veicina pētniecisko darbību, ieteica D-1 rajona kuratori - Sergejs Čobans (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) un Aleksandrs Švarcs (David Chipperfield arhitekti). Pēc viņu domām, agresīvajam futūristiskajam stilam nav izredžu - tas ir labi kā vienreizēja un šauri lokalizēta darbība, nevis kā metode dzīvojamo vai sabiedrisko ēku veidošanai. Jebkurai personai, kas nodarbojas ar intelektuālo un pētniecisko darbu, vispirms ir nepieciešams komforts un stabilitāte. Tieši no šīm pozīcijām tika izstrādāta raksturīgā kvartāla “Yuzhny” attīstība, kas atgādināja Sanktpēterburgas centru. Un Suzdals ar savu mierinošo atmosfēru ir kļuvis par labāko apstiprinājumu šī viedokļa pareizībai.
Kopumā jāatzīmē, ka senā pilsēta atstāja lielu iespaidu uz visiem domes dalībniekiem. Tās mērogs un iedzīvotāju skaits ir diezgan tuvu Skolkovo parametriem, un šķietami paradoksāls vecpilsētas, kas ir pilns ar arhitektūras pieminekļiem, un nākotnes inovāciju pilsētas salīdzinājums, kas joprojām tiek veidots, palīdzēja domes dalībniekiem apzināties daudzveidību. ērtas vides radīšanas metodes.
Pēc sanāksmes pilsētas dome nolēma izveidot īpašu komisiju par pilsētvidi Ārona Betska un Grigorija Revzina vadībā,kas koordinēs dizaineru aktivitātes un meklēs harmoniskāko sabiedrisko un privāto telpu, ēku un parku, transporta infrastruktūras utt. kombināciju. Vēl viens svarīgs lēmums, kas tika pieņemts šajā Pilsētplānošanas padomes sēdē, bija apstiprināt Skolkovo inovāciju centra projektam veltītās ekspozīcijas koncepciju Krievijas paviljonā XIII Starptautiskajā arhitektūras biennālē Venēcijā.
Tā kā Krievijas Federācijas Kultūras ministrija kategoriski aizliedz jebkādu nākamās ekspozīcijas attēlu publicēšanu, paviljona komisārs Grigorijs Revzins un Sergejs Čobans (līdzkuratori: Sergejs Kuzņecovs un Valērijs Kaširins), kas izvēlēti par izstādes kuratoru otro reizi pēc kārtas nācās mutiski nodot auditorijai savas izstrādātās koncepcijas priekšrocības. Vēlme prezentēt autoritatīvākajā arhitektūras izstādē inovāciju pilsētas projektu, kam pasaules praksē nav analogu un kas apvienoja vadošos dizainerus, mudināja kuratorus meklēt visefektīvāko un inovatīvāko risinājumu. Skolkovo "vēstniecību" rotās arhitektūras un pilsētplānošanas projekti un pilsētai izstrādāto tehnisko jauninājumu prezentācijas. Atsevišķa ekspozīcijas sadaļa tiks veltīta sava veida Skolkovo - padomju zinātnes pilsētu analogiem, kas ir interesanti pilsētplānošanas un arhitektūras eksperimenti, ar kuriem līdz šim ļoti maz cilvēku varēja iepazīties. Tajā pašā laikā kuratori sola, ka augsto tehnoloģiju tehnoloģijas ļaus atbrīvoties no stereotipiskām dizaina un teksta materiālu demonstrēšanas metodēm un paviljona iekšpusē radīt īpašu ar informāciju bagātu un mākslinieciski veidotu vidi.
