Pati izstāde tika atklāta pagājušajā nedēļā, un vakar, 20. septembrī, konkursa finālistu projektus žurnālistiem prezentēja Politehniskā muzeja direktors Boriss Saltykovs un Ekspertu padomes loceklis, arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins. Detalizēti pastāstījuši par katru no četriem jēdzieniem, viņi uzsvēra, ka starptautiskā konkursa dalībnieki (tā konsultants bija Strelka Mediju, arhitektūras un dizaina institūts) neizstrādāja muzeja rekonstrukcijas galīgās versijas, bet tikai sākotnējos scenārijus, kas palīdzētu Politehnikuma vadībai izvēlēties vispārēju dizaineri un pašu turpmākās attīstības stratēģiju. Šāda klauzula izrādījās vairāk nekā piemērota, jo visi iesniegtie projekti ir radikāli un rada jautājumus - sākot no aizsardzības likumu banālas ievērošanas līdz pat pamatīgai īstenošanas iespējai.
Tādējādi japāņi Naoko Kawamura & Junya Ishugami (kopā ar ARUP) ierosināja "rakt" zem muzeja apmēram 4 metrus, daļēji atklājot tā pamatu un uzlaužot parku šajā teritorijā. Tiek pieņemts, ka zaļās zonas daļēji "izšļakstīsies" ārpusē, izveidojot gleznainu laukumu ap muzeja ēku, kurā atradīsies eksponāti - mehānismi un vienības, kas nebaidās no nokrišņiem un tiešiem saules stariem. Arhitekti ierosina atstāt nemainīgu pašu vēsturisko ēku, aizsargājot to no augšas ar īpašu pārklāšanos, kas vizualizācijās izskatās kā stikls, bet faktiski tiek iecerēta tāda veida filmas veidā, kas var mainīt savu formu atkarībā no stipruma un virziena. vēja. No vienas puses, tādu konstruktīvu un inženiertehnisku virtuozu kā ARUP iesaistei projektā būtu jāgarantē tā iespējamība, taču eksperti neslēpj faktu, ka priekšlikums izmantot nezināmu materiālu tos ļoti mulsina. "Maskava nav vispiemērotākā pilsēta izgudrojumiem un drosmīgiem eksperimentiem," saka Grigorijs Revzins.
Un, ja japāņi nolēma savienot muzeju ar pilsētu ar parka ar sulīgu veģetāciju palīdzību (šādu savienojumu izveidošana bija viens no tehniskā uzdevuma priekšnoteikumiem), tad arhitektūras studija "Studio 44" faktiski pagriež Politehnikumu milzu apmaiņas centrā. Arhitekti ierosina apvienot muzeja pazemes līmeni ar pārejām ar divām tuvākajām metro stacijām - Lubjanka un Kuzņeckis Most. Pēc autoru domām, jūs nevarat iedomāties vienkāršāku un loģiskāku veidu, kā kultūras iestādi iekļaut pilsētas aktīvajā dzīvē. Tiek ierosināts Studio 44 ēkas pagalmus pārklāt ar caurspīdīgiem kupoliem un pārvērst par “Inovāciju pilsētu” (dienvidu pagalms) un “Inovāciju laukums” (ziemeļu pagalms) - katru no šīm telpām var izmantot gan izstāžu izvietošanai, gan par masu kultūras pasākumu rīkošanu. Arhitekti pārvērš esošās bedres gar Politehnikuma fasādēm pārklātās ejās, kas apvienos ielas telpu ar muzeja pagrabu un pirmajiem stāviem. Diezgan izlēmīgi projekta autori nodarbojas arī ar iekšējo telpu - domājams nojaukt padomju laika "slāņus" (tas ir, gandrīz visas iekšējās sienas), kas, protams, radīs unikālu izstāžu telpu, kas muzejam tagad nav, bet neizbēgami radīs daudz jautājumu no pieminekļu orgānu aizsardzības. Ekspertiem īsti nepatīk ideja apvienot muzeju ar metro - nav skaidrs, kā nodrošināt kultūras iestādes un tās kolekcijas drošību, ja tā ir pieejama visai metro pasažieru satiksmei.
Divi citi projekti - Amerikas birojs Leeser Architecture (tas tika uzaicināts piedalīties konkursā pēdējā brīdī, lai aizstātu Deividu Čipperfīldu, kurš noraidīja noraidījumu) un Krievijas un Nīderlandes komanda Neutelings Riedijk Architecten un Project Meganom - ierosina balstīties uz Politehnikuma ēka ar vienu papildu grīdu no caurspīdīgiem materiāliem. Tomass Līsers, kura krievu līdzautors ir Mihails Khazanovs, audzē kristāla konstrukcijas virs katra pagalma, un ēkas galveno fasādi rotā milzu uzraksts "Tehniskais muzejs". Pēdējais, acīmredzot, jāuzskata par vēl viena obligāta TK noteikuma ieviešanu, kas noteica muzeja zinātnisko un tehnisko tēmu uzsvēršanu ar arhitektūras un dizaina palīdzību. Tiesa, prasību neizkropļot pseidokrievu stilā celtās ēkas vēsturisko izskatu arhitekti acīmredzami atstāja novārtā.
Projektā Neutelings Riedijk Architecten un Meganom projektā papildu grīda ir veidota kā neatkarīgs tilpums, kas pielodēts vēsturiskā kompleksa korpusā. Tas ir sava veida stikla dirižablis vai torpēda, kā Grigorijs Revzins to nosauca, piekārts esošas ēkas jumta līmenī. Būs iespējams rīkot izstādes, gadatirgus, plaša mēroga koncertus un filmu seansus - pēc projekta autoru domām, šāda telpa ar panorāmas skatu uz visu Maskavas centru nevar būt pieprasīta. Bet arhitekti ierosina padarīt muzeja pagalmus pieejamus no ielas, un pirmā stāva telpa, kas tādējādi pārvērtīsies par pilsētas pasāžu, muzeja partneriem - tehnikas uzņēmumiem un zinātniskajiem institūtiem - būtu jāpiešķir. demonstrēt izgudrojumus un jaunās tehnoloģijas.
Jāatzīmē, ka pati ideja izveidot caurspīdīgu grīdu, no kura var apskatīt pilsētu no augšas, ekspertiem šķiet ļoti pievilcīga. Ja mēs runājam par veidiem, kā to īstenot, tad, pēc Grigorija Revzina domām, Tomasa Līsera versija šķiet reālistiskāka - Nīderlandes un Krievijas komandas priekšlikums sajauc kritiku ar pārmērīgu konstruktīvu sarežģītību ("torpēdai" ir tikai viens atbalsta punkts). Uz tiešo jautājumu, vai starp četriem iesniegtajiem projektiem ir neapstrīdams līderis, Revzins tikai pamāja ar galvu: katrs no šiem jēdzieniem rada daudz jautājumu un ir jāuzlabo. Tomēr savā ziņā tieši tā tam vajadzētu būt: tagad Politehnikums rīko ideju konkursu, un tam ir vismaz gads rezervē, lai konkretizētu to, kas žūrijai šķiet visizdevīgākais. Konkursa uzvarētājs tiks noteikts muzeja padomes sēdē 29. septembrī.
