Sergejs Čobans: "Mēs Deram Uz Daudzbalsīgu Pilsētu"

Satura rādītājs:

Sergejs Čobans: "Mēs Deram Uz Daudzbalsīgu Pilsētu"
Sergejs Čobans: "Mēs Deram Uz Daudzbalsīgu Pilsētu"

Video: Sergejs Čobans: "Mēs Deram Uz Daudzbalsīgu Pilsētu"

Video: Sergejs Čobans: "Mēs Deram Uz Daudzbalsīgu Pilsētu"
Video: Rustavi koris Shen Khar Venakhi, režisors Sandro Vakhtangov.wmv 2024, Marts
Anonim

2019. gada 24. – 26. Oktobrī notika Otrā Krievijas jauniešu arhitektūras biennāle. Uzvarētāju projektus skatiet šeit.

Archi.ru:

Lūdzu, salīdziniet projektu līmeni pirmajā un otrajā biennālē

Sergejs Čobans:

Līmenis ir palicis tikpat augsts. Bet, ņemot vērā to, ka pats finālistiem izvirzītais uzdevums šogad bija grūtāks, es domāju, ka būtu godīgi teikt, ka kopējais dalībnieku līmenis 2019. gadā ir pat augstāks nekā Pirmajā biennālē. Šogad mēs saņēmām ne tikai interesantus projektus, bet arī pilnībā izstrādātas stratēģijas divu konkrētu jomu attīstībai.

Ja mēs redzam resursu Krievijas pilsētām rūpnieciskajās zonās, vai ir iespējams izdalīt kādus rūpniecisko zonu attīstības modeļus, pamatojoties uz biennāles rezultātiem?

Mēs esam identificējuši divus galvenos modeļus. Pirmais ir teritorijas attīstības pamatplāns, kas nozīmē turpmāku dažādu arhitektu iesaistīšanos šajā procesā. Tāpēc šajos projektos likme netika likta uz ārkārtas arhitektūru, bet gan par revitalizācijas stratēģiju, tās posmiem, pamata plānošanu un, teiksim, žanra principiem. Manuprāt, šī pieeja ir pilnīgi pamatota: industriālās zonas parasti ir lielas teritorijas, un pilsētai vienmēr ir izdevīgi no tā, ka cilvēki ar atšķirīgu pieeju un dažādām mākslinieciskām vīzijām strādā vienā scenārijā. Mūsu pirmās vietas abās nominācijās - Aleksandrs Aļajevs Santekhpribor nominācijā un Vasaras dienests nominācijā Lifts - ir tieši tādi pragmatiski teritoriju attīstības scenāriji, kas dod skaidru stratēģiju un ļauj paļauties uz arhitektūras valodu daudzbalsību.

tālummaiņa
tālummaiņa

Un otrās mūsu balvas, KB11 un Megabudka, gluži pretēji, piedāvāja pasīvās attīstības stratēģiju - un tas ir otrais rūpnieciskās zonas iespējamās revitalizācijas modelis. Ar pasīvo attīstību es domāju to, ka visa teritorija netiek nekavējoties pārveidota, gluži pretēji, dažas tās daļas pārvēršas par atpūtas vietām, taču tas nenozīmē, ka tās vienmēr būs. Piemēram, Santekhpribor rūpnīcas KB 11 biroja projekta gadījumā mums bija noteikti jautājumi par to, ka blakus vienai parka vietai rodas vēl viens. Bet mēs to lasījām nevis mūžīgi kā parku, un Filips Juans žūrijā ļoti pārliecinoši runāja par šo tēmu, bet gan kā iespēja turpmākai attīstībai.

КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
tālummaiņa
tālummaiņa

Daudzi vērsa uzmanību uz Khvoya biroja spilgto projektu, taču to atzīmēja tikai ar īpašu žūrijas pieminējumu. Kā jūs komentētu Santekhpribor rūpnīcas pirmās vietas izvēli?

Manuprāt, Khvoya biroja pieeja mazākā mērā atbildēja uz žūrijas cerībām, kas saistītas ar būvniecības kontekstuālo un resursu taupīšanas filozofiju. "Adata" ir izstrādājusi ļoti poētisku projektu ar spēcīgu garīgo sastāvdaļu un izteiktu Piranēzijas noskaņu. Bet šī pieeja ļoti vienpusīgi izgaismo rūpniecisko teritoriju atdzīvināšanas problēmu. Mūsu mērķis nav monumentalizēt to, kas jau atrodas šajā vietā, bet gan iepūst jaunu dzīvi bijušajā izlaidumā. Pozīcija, kad viss vēsturiskais tiek saglabāts kā postījums, un viss jaunais tiek darīts ārpus tā, pēc starptautiskās žūrijas domām, neatbilst ilgtspējīgas attīstības prasībām. Ja jūs atstājat drupu drupu, tā sāk prasīt ļoti jutīgu un rezultātā dārgu apkopi. No otras puses, visu pagalmu veidošana, izmantojot vienu moduli, ir tehnika, kas runā par viena posma attīstības scenāriju. Projekts "Adatas" ir ļoti skaists, individuāls, bet ekonomiski grūti realizējams autora žests.

Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
tālummaiņa
tālummaiņa

Kā jau teicu, mēs meklējām elastīgus scenārijus, kas ļautu mums veikt revitalizāciju pakāpeniski, vajadzības gadījumā mainot gan atsevišķu elementu lielumu, gan to funkcionālo mērķi. Uzvarētāja Aleksandra Aljajeva projekts atbildēja uz uzdevumu pragmatiskāk: varbūt ne tik poētiski, bet tajā pašā laikā saskaras ar nākotni. Man šķiet, ka šai arhitektūrai ir nākotne. Nevis baroka piemineklis pieminekļa vietā, bet veselīgs pragmatisms ar augstu garšas līmeni un absolūtu proporcijas izjūtu. Tā ir nākotne - apdomīga attieksme pret resursiem, nevis arhitektūras darba radīšana arhitektūras darba labā.

Kādi bija galvenie punkti žūrijai Leto biroja projektā, kurš ieguva zeltu nominācijā Ostas lifts?

Šis ir vienīgais nominācijas projekts, kurā uzmanība tika pievērsta lifta un tā apkārtnes mēroga attiecību problēmai. Lifts ir spēcīga monumentāla būve, taču tas nenozīmē, ka apkārt jābūt atklātam laukam. Apkārt vajadzētu būt videi, kas necenšas izsaukt liftu, bet apkārt rada interesantas telpas. Leto birojs ir izrādījies mazstāvu Eiropas pilsēta ar skaistu potenciālu kaimiņu teritorijas attīstībai. Turklāt mūs pārliecināja ideja izveidot sabiedrisko telpu uz lifta jumta.

Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
tālummaiņa
tālummaiņa
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
tālummaiņa
tālummaiņa

Mēs pat ieteicām konkursantiem nepieskarties liftam, bet izmantot tā struktūru kā tribīni ēkai, kas tiek veidota virs publiskās telpas. Faktiski šis ir vienīgais no 15 nominācijā iekļautajiem darbiem, kurā lifts nemainīja savu izskatu pēc iespējas radikālāk, bet tika izmantots kā dots, kalpojot par pamatu kaut kā principiāli jauna radīšanai. Tas ir pilsētas plānošanas scenārijs, kas pārliecināja visus.

Kopumā jāatzīst, ka lifts finālistiem izrādījās grūts izaicinājums. Nez kāpēc 90% dalībnieku saprata savu uzdevumu tā, ka bija nepieciešams pārveidot liftu. Bet šīs teritorijas atdzīvināšana nav saistīta ar kaut ko līdzīgu darīšanu ar betona kolosu, bet gan par pārliecinoša scenārija izveidi telpas attīstībai ap liftu, salīdzinoši runājot, par pilsētu ap katedrāli. Es visu laiku sev jautāju: kāpēc nevienam nav ienācis prātā lifta vispār nepieskarties? Atstāt to tādu, kāds tas ir? Izmantot kā esošu pieminekli, nevis izcirst šos gredzenus? Galu galā griešana ir tas pats, kas darīt atkārtoti. Visas šīs radikālās pārvērtības ir no jauna izgatavotas ēkas lifta formā. Trīskāršas pūles un trīskāršas izmaksas, nav ilgtspējīgas.

Kādas ir Krievijas rūpniecisko zonu perspektīvas?

Manuprāt, investoriem un arhitektiem vissvarīgāk ir saprast iespējas un iespējas, ko šādas teritorijas dod mūsu pilsētām. Viņiem ir vēsturiska atmiņa, un ir ļoti svarīgi nevis mēģināt tos uzreiz veidot, bet gan sākt no konteksta, būt uzmanīgiem tur saglabātajām laika pēdām. Mums nav resursu un iespēju, lai šodien īsā laika posmā izveidotu vidi, kas būtu tik sarežģīta un labā nozīmē pretrunīga, lai mūs vēl ilgi ieinteresētu un priecētu. Tāpēc rūpīga vēsturisko pēdu saglabāšana mums ir iespēja. Es domāju, ka tagad investori jau saprot, ka teritorijas vienpakāpes attīstība ar vienmuļām kastēm - un kastes paliek vienmuļas, pat ja tām ir atšķirīgs modelis, un Maskavā ir daudz šādu piemēru - tas nav veids. Veids ir radīt kontrastējošu vidi, kas atklāj un respektē absolūti visus vēsturiskos slāņus. Un, es atkārtoju, jums tas jādara konsekventi, laikus, izmantojot dažādu arhitektu valodas. Tad rodas daudzbalsīga pilsēta, kurai ir nākotne.

Ieteicams: