1. Viņš tika izglābts uz 30 gadiem
Aleksejs Ginzburgs ir Moiseja Ginzburgas mazdēls, kurš uzcēla Narkomfin māju. Viņa tēvs Vladimirs Moiseevičs sāka strādāt mājā 1980. gados, Aleksejs pievienojās 1986. gadā. Apmēram trīsdesmit gadus nebija iespējams stimulēt valsti rūpēties par krievu avangarda galveno pieminekli vai atrast investoru, kurš būtu ieinteresēts kompetenti atjaunot māju, lai gan projekts bija gatavs jau kopš 1990. gadiem, tomēr, arhitekti to nepārtraukti pilnveidoja. Kāds investors no 2008. līdz 2014. gadam ierosināja projektu, saskaņā ar kuru zem mājas tika uzbūvēta pazemes autostāvvieta.
2015. gada beigās parādījās jauns īpašnieks - Garegina Barsumjana uzņēmums "Tiesību līga", 2017. gadā 100% īpašuma tika nodoti uzņēmumam, visi iedzīvotāji tika pārvietoti. 2016. gadā sākās detalizēti mājas restaurācijas pētījumi, un izrādījās, ka tā dzelzsbetona konstrukcijas ir labā stāvoklī. Faktiskos restaurācijas darbus, pēc attīstītāja pārstāvju domām, sāka 2018. gada janvārī. Mājas atjaunošanu veic Ginsburg Architects, kas šo iespēju gaida apmēram trīsdesmit gadus. Mājā pastāvīgi notiek ekskursijas. Strādā
nekustamā īpašuma vietne, kas īpaši uzsver mājas kā konstruktīvisma pieminekļa vērtību.
“Kādā brīdī es sapratu, ka ekskursijas mājā sāka vadīt ne tikai angļu, bet arī krievu valodā, ka sabiedrībā mainījās atmosfēra, mūsu tautiešus beidzot interesēja avangarda arhitektūras vēsture. Acīmredzot šī interese sakrājās gaisā un ietekmēja restaurācijas sākumu,”stāsta Aleksejs Ginzburgs.
Restaurācijas projektu ir apstiprinājis Kultūras mantojuma departaments. Vienošanās nebija grūtību, jo, kā saka Aleksejs Ginzburgs, "prasības, kuras mēs sev izvirzām, ir stingrākas nekā vispārējie standarti". Tomēr Finanšu tautas komisariāta ēka joprojām ir reģionālas nozīmes piemineklis - Aleksejs Ginzburgs pilnīgi pamatoti uzskata, ka tas ir pelnījis federālo statusu, kā arī iekļaušanu UNESCO aizsargāto objektu sarakstā.
2. Māja-komūna: nav taisnība
Narkomfinas nams nevis komūnas māja, - Aleksejam Ginzburgam nenogurst atkārtot, - tas komunālā māja … Bet pat ja jūs iegaumējat šo smalkumu, godīgi sakot, tas nekļūst daudz skaidrāks.
Kāda ir atšķirība starp komunālo māju un komunālo māju?
Komūnas nams paredz pilnīgu ikdienas socializāciju - tipoloģijas pārstāvji, pirmkārt, ir 20. gadsimta 20. gadu beigu studentu kopmītnes (toreiz studentu komūnas mājas projekts
konkurence). Viens no ilustratīvākajiem piemēriem ir arhitekta Ivana Nikolajeva komunālā māja Ordzhonikidze ielā, tekstila institūta studentu mītne. Mozus Ginzburgs kritizēja komunālo māju praksi: “… konveijers, pa kuru šeit rit normāla dzīve, atgādina prūšu kazarmu. Nav nepieciešams pierādīt visu šo projektu abstrakto utopismu un kļūdaino sociālo būtību. Šajā visā vecās ģimenes ikdienas dzīves molekulāro elementu palielināšanas līdz astronomiskiem lielumiem mehāniskajā procesā nav iespējams nepamanīt”(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, 138., 142. lpp.)).
Komunālā māja neuzliek pilnīgu ikdienas socializāciju, bet drīzāk piedāvā tās elementus kā ērtības. Nosaukums attiecas uz projektu Komunālā ēka A-1 ”, Kuru Ginzburgs 1927. gadā piedāvāja viņa organizētajam konkursam žurnālam SA kā pieredzi jauna veida mājokļu izveidē, kas ietvēra principu apvienot pilnīgi individualizētas dzīves telpas ar vairākām socializētām funkcijām. (Mūsdienu arhitektūra, 1927, Nr. 4-5. Citēts no: SO Khan-Magomedov. Turpat. P. 79).
Narkomfinas mājas autora vārds - eksperimentālā tipa pārejas tipa māja, tāpēc tas ir nosaukts Mozus Ginzburgas grāmatā "Mājoklis". Kāpēc pieredzējis? 1928. gadā Ginzburga, enerģisks teorētiķis un praktiķis, viens no neapšaubāmiem konstruktīvistu kustības līderiem, kuru ļoti interesēja mājokļu problēmas, RSFSR, toreizējās būvkomitejas, pakļautībā uzsāka mājokļu "tipifikācijas sadaļas" izveidi. Un kļuva par tās priekšsēdētāju. Sadaļā ir izstrādātas dzīvojamās vienības un to savstarpējā savienošana, cenšoties panākt efektivitāti, standartizāciju un industrializāciju, nezaudējot mainīgumu. No Moiseja Ginzburgas runas Stroykom plēnumā: "Ir nepieciešams veikt tādu standartizāciju, kas ļautu mainīt mājokļu veidus, izmantojot tos pašus standarta elementus" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972., 97. lpp.) …
3. Daudzdzīvokļu māja kā paraugs: taisnība
19. gadsimta īres nams tika ņemts par avotu un atskaites punktu: “Analīze parādīja, ka šāda veida mājokļi ar visu savu kultūras niknumu zināmā mērā apmierināja vidējās un mazās buržuāzijas intereses un turklāt deva augstāks ekonomiskais efekts nekā, piemēram, masveida mājokļu celtniecība Maskavā pirmajos gados pēc revolūcijas,”grāmatā“Mājoklis”(Maskava, 1934., 66. lpp.) raksta Moisejs Ginzburgs.
Meklējot efektivitāti, īres nams, kas ņemts par prototipu, vispirms pazaudēja aizmugurējās kāpnes un telpas kalpiem, un pēc tam sāka notikt interesantas pārvērtības ar dzīvokļiem - dzīvojamām kamerām, padarot tās pārsvarā divstāvu ar dažādu griestu augstumu: salīdzinoši zemu, 2,3 m, guļamistabas, vannas istabas un virtuves - blakus "dzīvojamajai daļai" ar 3,6 m augstumu, kas ļāva sasniegt dzīvojamās telpas kubativitātes minimālos, tas ir, labākos, efektivitātes koeficientus; dzīvojamo istabu augstums - 5,2 m. Tika panākta arī efektivitāte: samazinot virtuves un piedāvājot "virtuves nišas", un daudzos gadījumos to aizstāja, bet galvenokārt - koridors, kas, no vienas puses, bija plānots būt gaišs, un, no otras puses, kalpoja divos stāvos. Un tas tika aprēķināts, pamatojoties uz parametriem, nonākot līdz koeficientiem, salocīts formulās un grafikos.
Sadaļā Stroykom ir izstrādāti seši šūnu tipi, numurēti no A līdz F, un pieredzējusī Finanšu ministrijas pārejas māja, pazīstama arī kā Tautas komisāru padomes otrā māja, ir viens no pirmajiem aprēķinu piemērošanas piemēriem prakse. Kopumā tika uzceltas sešas eksperimentālās mājas.
Pieredzējušās mājas neuzlika ikdienas socializāciju - drīzāk viņiem bija jāpiedāvā ēdnīca, veļas mazgātava un bērnudārzs kā komforta elementi un veids, kā atbrīvot iedzīvotāju darba laiku, noņemot no tiem daļu mājsaimniecības sloga. Ēdamistaba tika uzcelta un darbojās koplietošanas ēkā, taču katrā dzīvoklī bija virtuve. Turklāt projektā tika pieļauta iespēja izvēlēties starp parasto virtuvi un virtuves skapi, kas paredzēta ēdienu uzsildīšanai un vietas atbrīvošanai dzīvoklī.
Tātad plaši izplatītajam izteicienam “Finanšu tautas komisariāta komunālā māja” nav jēgas. Starp citu, Moisejs Ginzburgs ienīda komunālos dzīvokļus un mēģināja projektēt savas kameras tā, lai komunālie dzīvokļi tajos nebūtu iespējami. Bet nekas nav neiespējams - pēc kara šeit parādījās komunālie dzīvokļi, tad visas iespējamās telpas sāka pakāpeniski pārņemt mājokļiem, sadalīt un apbūvēt: šādi dzīvokļi parādījās pirmajā stāvā un uz balkona.
4. Neapmierināti dzīvokļi ar augstumu 2,3 m: nav taisnība
Nu, vai nav pilnīgi taisnība. Moisei Ginzburg galvenā ideja bija pēc iespējas efektīvāk izmantot pat izmantojamo platību, bet gan dzīvojamās platības apjomu. Tāpēc, ja augstums nav nepieciešams: vannas istabās un guļamtelpās griesti patiešām ir 2,3 m. Bet šeit viesistabās - 4,9 m. Turklāt dzīvojamās istabas ir ļoti spilgtas stikla pārpilnības dēļ, uz ārsienas lentes logiem ir divi, augšā un apakšā, gaisma no viesistabām sniedzas līdz guļamistabām. F tipa šūnas ir pusotra, šeit dzīvojamo istabu augstums ir 3,6 m.
Narkomfin mājā tiek izmantoti divu veidu šūnas: F un K, kas nav sarakstā, bet tas ir tuvu D tipa šūnai - “ģimenēm, kuras pilnīgāk saglabājušas savu veco dzīvesveidu”. Mājas iekšpusē viņi izveidoja sava veida tilpuma tetri, kas garantē telpu savstarpēju sapīšanu un struktūras uzminēšanas aizraušanos (tikai tāpēc ir vērts doties ekskursijā).
5. Divi koridori piecos stāvos: taisnība
Stroykom sadaļas apjomīgo un algebrisko meklējumu galvenais rezultāts bija mājas struktūra, kuru ir grūti saprast parastajā izpratnē. Pirmais stāvs "uz kājām" ir nedzīvojams, gaiteņi atrodas 2. un 5. stāvā: no otrā viņi arī iet uz trešo, un no piektā uz ceturto un sesto. Gaiteņus savieno divas kāpnes no ziemeļiem un dienvidiem; starp kāpnēm un mājas galiem ir palielināti dzīvokļi, K un F šūnu modifikācijas - K2 un F2.
6. Celta no niedres: nav taisnība
Stāstu par to, ka Finanšu tautas komisariāta ēka gandrīz pilnībā tika uzcelta no niedrēm, tas ir, no salmiem, tāpēc puves un tās atjaunošana ir problemātiska, pirms aptuveni 15 gadiem aizsāka Grigorijs Revzins. Varbūt viņš nav iedomājies, ka versija būs tik populāra, taču vārds "niedres" stingri piestiprināja māju.
Faktiski niedres ir izolācijas veids, ar kuru 20. gadsimta 20. gados eksperimentēja gan padomju konstruktīvisti, gan Bauhaus arhitekti. Galu galā eksperimenti noveda pie modernas izolācijas, piemēram, minerālvates, parādīšanās. Niedres vai salmi sastāv no saspiestiem salmu vai niedru kātiem. No tās nav iespējams salocīt sienas bez pastiprinājuma ar rāmi. Finanšu tautas komisariāta ēkā un komunālajā ēkā niedres tiek izmantotas, lai izolētu betona siju galus, kas iziet, lai noņemtu tā sauktos "aukstos tiltus"; daļēji - sijas zem griestiem dzīvokļos. Eņģu ejas sienas no mājas uz veļas mazgātavu no iekšpuses ir izolētas ar niedrēm. Un tas arī viss. Tas ir diezgan maz.
7. Betona rāmis un plēnes bloki: taisnība
Inženieris Sergejs Prohorovs jo īpaši tiek uzskatīts par mājas līdzautoru, jo eksperimenta rezultāts bija ne tikai viņa tilpuma-telpas risinājums, bet arī konstrukcija.
Mājas karkass ir izgatavots no dzelzsbetona, sienas ir veidotas no porainiem plēnes blokiem - "zemnieku" tipa "akmeņiem", tie tika izgatavoti būvlaukumā, kuriem tie celtniecībai atnesa atkritumus no metalurģijas nozares. vietne (šodien gan materiālu ražošana būvlaukumā, gan atkritumu izmantošana tiek uzskatīta par ekoloģiskas būvniecības iezīmēm, jo tas ietaupa daudz enerģijas). Iekšpusē esošie spraugām līdzīgie dobumi samazina bloku svaru un gaisa spraugas dēļ uzlabo to siltumizolācijas īpašības. Starp betoniem aizpildot betona šķembas, uzlabojās arī mūra siltumizolācijas īpašības.
20. gadsimta 20. gadu bloki kļuva par mūsdienu ēkas "akmens" prototipu - plaši izplatītu betona rāmju pildījumu. Tie ir tik tipiski, ka arhitektiem ir izdevies atrast mūsdienu tirgus blokus ar vienādiem parametriem, lai atjaunotu zaudētās sienu daļas.
Bet ķieģelis Ginzburgas mājā netika izmantots. Vietējo vēsturnieku atklātie ķieģeļu mūri ēkas galos pieder pie 20. gadsimta 50. gadu un vēlākiem remontiem. Remontdarbu iemesls bija tāds, ka pēc kara drenāžas caurule, kas šeit iet, aizsērēja un sabruka, un to salaboja ar ķieģeļiem.
Narkomfinas namam tika izgudroti Prohorova bloki. Dobos kvadrātveida šķērsgriezuma blokos tika uzliktas komunikāciju caurules gan starp dzīvokļiem, gan griestu plaknēs - dažos gadījumos komunikācijām vajadzēja saliekties, sekojot sarežģītajam tilpuma šūnu “tetrim”. Bauhaus sāka vienlaikus izmantot līdzīgus dobos blokus. Finanšu tautas komisariāta ēkā tiks nomainītas komunikācijas, taču tiek saglabāts to ieklāšanas princips, un tiks atjaunoti Prohorova bloki, kur tie tika pazaudēti.
8. Salmu iekšējās sienas: nav taisnība
Kā jau minēts, salmu vai niedru sienu nav iespējams uzcelt bez papildu latojuma, un mājā nebija niedru starpsienu.
Sienas starp istabām bija fibrolīts: skaidu plāksnes, kas atgādina 20. gadsimta otrās puses skaidu vai kokšķiedru plātnes.
Grīdas dzīvokļos un kāpnēs - pašizlīdzinošas no ksilotīts, mākslīgais akmens no zāģu skaidām. Pēc Alekseja Gnzburga teiktā, šādu grīdu - siltu, gandrīz koka - arhitekti plāno atjaunot visur, kur tā ir pazaudēta.
9. Briesmīgā izskata cēlonis - puķu podi uz fasādes: taisnība
Austrumu fasāde ar puķu meitenēm ir kļuvusi par atsevišķu pētījuma elementu. Parasti tā ir austrumu fasāde, kas tiek minēta kā konstruktīvistu arhitektūras briesmīgās celtniecības kvalitātes piemērs. Ziedu meitenēm, kas tika uzstādītas uz austrumu fasādes logiem, bija ūdens novadīšanas atveres, kuras tika salabotas 1960. gados. Kopš tā laika ūdens šajās puķu meitenēs stāvēja, neatstājot un sāka krist plaisās. Tā vietā, lai atbrīvotu šīs caurumus normālai drenāžai, tika mēģināts notriekt un pārtaisīt apmetumu no fasādēm. Patiesībā ar apmetumu viss ir kārtībā. Tas viss ir par kompetentu darbību.
Sākumā puķu meitenes plānoja tos pilnībā nomainīt, bet pēc tam izrādījās, ka tās bija ļoti dziļi iestrādātas sienā un to nomaiņai būs jāizjauc lielas sienas sekcijas. Rezultātā puķu meitenes ir saglabātas un atjaunotas.
10. Sākotnējie logi ir zaudēti: nav taisnība
Vēl viena šīs mājas zinātība, kas vēlāk nostiprinājās modernisma arhitektūrā, ir logi ar bīdāmiem rāmjiem. Rāmji ir koka, ar plānām pirkstu rievām, ļoti graciozi 1920. gadu garā, laikā, kad rokdarbu kvalitāte joprojām tika saglabāta. Daži logi tika nomainīti 1970. gados, daži pēdējos gados - ar stikla pakešu logiem. Visus "galdniecības darbus" plānots atjaunot pēc oriģinālajiem paraugiem.
šeit mēs spēli beidzam ticībā - netici, un šeit ir vēl daži fakti
11. Pirmais, kas atjauno lapeni
Kad viņi sāka rekonstruēt koplietošanas ēkas jumtu un veica hidroizolāciju, kas ir identiska vēsturiskajai, viņi atrada metāla margas ar skrūvēm. Pati lapene ir labi saglabājusies, taču ir daži stipri bojāti fragmenti. Tāpēc tos nācās izgriezt un aizstāt ar speciāli izgatavotiem jauniem fragmentiem, lai šuve precīzi parādītu, kur atrodas jaunās daļas, kur vecās. Tādējādi koplietošanas ēkas jumta metāla elementi bija pirmās ēkas daļas, kas tika atjaunotas.
12. Divām ēkām bija zaļš jumts
Tās galvenokārt tiks atjaunotas puķu dobju veidā. Jumts bija paredzēts labiekārtošanai. Kad 2017. gada vasarā demontēja koplietošanas ēkas jumta segumu, tur tika atklāta saglabājusies ekspluatētās terases konstrukcija. Un uz dzīvojamās ēkas jumta, blakus slavenajam Tautas komisāra Miljutina penthouse, ko viņš sev iekārtoja ventilācijas šahtā, pamatojoties uz K tipa šūnu, pēc dēļu noņemšanas tika atrasti apmales, kas kādreiz bija piepildītas ar puķu dobes. Lai gan puķu dobju fotogrāfijas nav zināmas, palīdzēja Moiseja Ginzburgas grāmatā "Mājoklis" publicētie zīmējumi. Tomēr dažās vietās bija nepieciešams pārveidot ūdens novadīšanas shēmu.
13. Bija jāmaina spirālveida kāpnes
No graciozajām spirālveida metāla kāpnēm nav palicis gandrīz nekas. Kāpnes stāvēja 70 gadus, bet pēdējos gados pazuda, kad no mājas viss tika atņemts. To vajadzēja reproducēt pēc zīmējumiem.
14. Atvērts pirmais stāvs - Mozus Ginzburgas ideja
Māja tika uzvilkta uz “Corbusier kājām”, pirms pats Korbusiers tās jebkur uzcēla (“Pieci principi” tika publicēti 1927. gadā, māja tika uzcelta 1928. – 1930. Gadā). Šeit ir grūti runāt par ietekmi vai tās neesamību: sarakstījās Ginzburga un Korbusiers, un slavenais francūzis, ieradies Maskavā, lai uzceltu Centrosojuzu, apmeklēja Finanšu tautas komisariāta māju. Faktiski Mozus Ginzburgs uzskatīja, ka pirmie stāvi ir neērti dzīvošanai, un atvērtais pirmais stāvs bija veselīgs risinājums, paverot gaisa plūsmu zem mājas. Viņš savu lēmumu izskaidroja tieši ar šiem praktiskajiem motīviem, nevis ar Corbusier principiem.
15. Tika nolemts saglabāt oriģinālo vitrāžu
Puse: ārējā kontūra tiek aizstāta ar kopiju. Lielas stiklojuma platības gan austrumu, gan rietumu fasādēs padara māju gaišu. Bet visiespaidīgākais vitrāžas logs bija vērsts uz ziemeļiem un apgaismoja koplietošanas ēku. Tas tiek saglabāts, iztīrīts; tagad ir nolemts, ka ārējais vitrāžas logs tiks aizstāts ar kopiju, un iekšējais "pavediens" paliks īsts, aizstājot iznīcinātās daļas ar neskartiem ārējo rāmju fragmentiem. Igors Safronovs strādā ar vitrāžām.
