Jau kādu laiku tiek rīkotas izstādes, lekcijas un diskusijas par gaidāmā pasaules čempionāta tēmu. Kāda ir atšķirība starp izstādes ekspozīciju Arhitektūras muzejā?
Izstādes īpatnība ir tāda, ka mēs runājam par stadiona arhitektūru kā mākslas problēmu. Stadioni kļūst par futūristiskas nozīmes objektiem, un mūsu izstāde ir veltīta tieši ideju vēsturei.
Šī ir pirmā izstāde, kas veltīta šādas celtniecības vēsturei un mūsdienu praksei. Mums ir svarīgi parādīt, ka Krievijā pasaules čempionātam tiek būvēti ne tikai jauni stadioni18, bet mums ir gandrīz gadsimtu ilga sporta būvniecības vēsture. Labākie arhitekti, piemēram, Ladovskis, Kolijs, Vlasovs, Nikolskis, stadionus projektē dažkārt vairāk nekā desmit gadus, un tādu meistaru ir arī mūsdienās, piemēram, Dmitrijs Bušs, Andrejs Bokovs, un no viņiem izaug jauna speciālistu paaudze. zem tiem.
Arhitektūras projektēšanas metodes Krievijā tiek kritizētas no visām pusēm, taču mums ir ar ko lepoties. Tāpēc neaprobežojāmies tikai ar izstādes vēsturisko daļu, vēlējāmies parādīt “lielās” arhitektūras nepārtrauktību šodien.
Izstāde nav izpētes procesa beigas, gluži pretēji, tā ir iespēja aicināt cilvēkus apspriest sporta objektu arhitektūru. Stadiona arhitektūra ir interesanta gan kā vēsturiska parādība, gan kā moderna tendence. Tajā tiek ieviestas vismodernākās tehnoloģijas: būvniecība, inženierzinātnes, informācija, digitālā vide, un stadions ir struktūra, kas iemieso mūsdienu arhitektūras avangardu.
Kādus izstādē plānotos pasākumus vēlaties izcelt?
Izstādes ietvaros esam ieplānojuši ekskursiju programmu, tostarp viesiem vairākās svešvalodās. Arhitektūras muzeja lekciju zālē ir sagatavota plaša izglītības programma, kurā piedalīsies vadošie eksperti sporta un arhitektūras vēsturē. Izstādes ietvaros tika publicēts paplašināts katalogs, kurā mēs pētām ne tikai stadiona arhitektūras vēsturi un pašreizējās tendences, bet arī cenšamies ielūkoties nākotnē.
Kā jūs domājat kā izstādes kurators apvieno stadionus Pasaules kausa izcīņai18, papildus FIFA prasībām? Kas viņus padara par vienu lietu? Kā stadioni, kas tiek sagatavoti Pasaules kausa izcīņai, atšķiras no iepriekšējiem deviņdesmito un nulles stadioniem?
Nu, sāksim ar to, ka stadioni netika uzcelti deviņdesmitajos gados. Pirmais lielais stadions jaunajā Krievijā pēc Padomju Savienības sabrukuma tika uzbūvēts Maskavā 2002. gadā.
Lokomotīve, tīri futbola stadions, tas noteica vektoru mūsdienu sporta būvniecībai. Pirms tam, neskatoties uz to, ka futbols jau bija kļuvis par galveno notikumu stadionā 60. un 80. gados, mūsu valstī nebija īpašu futbola stadionu - pēc inerces tie tika būvēti ar skrejceļiem. Tātad Lokomotiv jau ir jauna gadsimta, jauna laika stadions.
Un no padomju stadioniem?
Papildus jau pieminētajam brīdim ar stadionu specializācijas trūkumu konkrētam sporta veidam bija vairākas citas būtiskas atšķirības.
Padomju arhitektūrā stadions bija pilnīgi atvērta konstrukcija, virs tribīnēm nebija nojumes, kas pasargātu skatītājus no nelabvēlīgiem laika apstākļiem. Šis elements pirmo reizi parādījās Olimpiskajā stadionā Minhenē 1972. gadā un kļuva par neaizstājamu kosmosa plānošanas risinājuma sastāvdaļu. Mūsdienās stadiona raksturīgā iezīme ir nojumes korpusa struktūra, forma un inženiertehniskie risinājumi.
Tāpat jau no pirmajiem projektiem līdz vēlīnā modernisma laikmetam padomju stadionos nebija otrā stenda līmeņa, ko izraisīja ideoloģiski apsvērumi: tika uzskatīts, ka plānošanas lēmumā otrais līmenis parādījās nepieciešamības rezultātā. iesēdināt nabadzīgos un bagātos, tas ir, kapitālistiskās pieejas dēļ sportam. Tāpēc otrais stendu līmenis projektos sāka parādīties tikai no pagājušā gadsimta 70. gadiem, kad ideoloģija pamazām pazūd no arhitektūras un tās iespaidīgā funkcija atgriežas stadionā.
Fasādes dizaina pieejā ir būtiskas atšķirības. Ja mēs runājam par avangarda laikmetu, tad stendu fasādes tika veidotas konstruktīvi, identificējot atbalstu; 1930.-1950. gados parādās dekoratīva fasāde, kas kļūst par semantisku un ideoloģisku elementu: tā tika dekorēta nacionālos motīvos, lai mēs varētu skaidri atpazīt stadiona piederību jebkurai PSR; modernisma laikmetā atkal tiek pamesta fasāde, struktūras atkal kļūst par galveno izteiksmības elementu. Ir svarīgi saprast, ka tad stadioniem nebija klubu piederības, kaut arī uz tiem trenējās konkrētas komandas - fasāžu dizainā mēs neredzam norādes uz izlašu krāsām, šādas pazīmes varēja parādīties tikai laikmetā. tirgus ekonomika, kad sporta iespējas kļūst par tēla daļu, un katrs sporta klubs cenšas uzsvērt, ka tam ir savs īpašais stadions.
Mūsdienās ļoti populāra ir aizkaru priekšpuses izmantošana, kas slēpj stadiona konstrukcijas risinājumu, savukārt fasāde pārvēršas par neatkarīgu elementu, kas ļauj realizēt jebkurus dizaina risinājumus.
Stadioni, kas piedalās Pasaules kausa izcīņā18, nav līdzīgi, turpretī agrāk tajā pašā laikā būvētie stadioni bija stilistiski tuvu viens otram. 20. gadsimtā sporta objektu veidu un stilu dažādība bija rezultāts to tipoloģijas attīstībai laika gaitā, tomēr 12 stadioni, kas piedalījās Pasaules kausa izcīņā 18, savā arhitektūras summā ir atšķirīgi.
Mums ir piemērs
stadions Kaļiņingradā, kura risinājumā tika uzlikta zilo un balto svītru aizkaru fasāde, atsaucoties uz futbola klubu Baltika un jūras tematiku, vai Saranskas stadiona piemērs, kurā, šķiet, atrodas fasāde piepūšams un sastāv no daudzkrāsainiem segmentiem, vai, piemēram, stadions Samarā, kas ir sekls kupols, kurā atklājas trīsstūrveida segmentu struktūrvienības, kas aptver gandrīz visu stadionu, un Jekaterinburgā ir arī stadions, kas ir interesants risinājums rekonstrukcijā, kad jaunā konstrukcija tiek savīta uz vecā stadiona ovāla.
Šie stadioni parāda atšķirīgu pieeju plastmasai, kas padara katru no tiem unikālu, un tas ir gadījums, kad bija iespējams izvairīties no tipoloģijas un vienveidības lielo arēnu izskatā, kas vienlaikus gatavojas vienam notikumam.
Pēdējo 10 gadu laikā Krievijā var novērot stadiona būvniecības uzplaukumu. Vai jūs domājat, ka tas nozīmē, ka nākamās desmitgades stadioni vispār netiks būvēti?
ES tā nedomāju. Stadionu būvēšanai ir nepieciešami divi faktori: pirmais ir iepriekšējās infrastruktūras novecošana, tas ir, kad jāatjaunina būvniecības tehnoloģija, otrais ir jauna iemesla parādīšanās šādai būvniecībai. 30. gados notika tā, ka stadioni tika uzcelti avangarda vietā vai arī 20. gadsimta 20. gadu stadioni tika pārveidoti, lai konstruktīvistu ēkas apģērbu nomainītu klasiskā formā, tas pats notika pēckara periodā, kad bija paredzēts, ka stadioni kļūs parādes teritorija. Pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados futbols kļuva par vissvarīgāko kolektīvā sporta veidu, parādījās institūcija “uzmundrināt komandai” un radās nepieciešamība būvēt lielas arēnas tieši futbolam.
Šodien iemesls atkal ir futbols, un tieši tāpēc tiek veidoti stadioni, taču pēc kāda laika pienāks zināms kritiskais veco stadionu derīguma termiņš, un būs nepieciešama to pārstrukturēšana. Daudzi no šobrīd uzbūvētajiem stadioniem nav paredzēti dalībai čempionātā: piemēram,
Dinamo stadions vai neliels 10 tūkstošu skatītāju stadions Ramenskoje, stadions Groznijā - Akhmat-arēnā, stadions Kaspijskā.
Stadioni tiek būvēti un atjaunoti. Pasaules kausa izcīņai tika īstenoti patiešām lieli projekti18, taču ir svarīgi atzīmēt, ka ir arī tikai parasta stadionu būvniecība, nemaz nerunājot par to, ka bez tiem ir arī cita sporta arhitektūra. Tāpēc es domāju, ka ir iespējama interese par stadionu būvniecību samazināties, un tas ir absolūti dabiski, taču tēmas attīstība neapstāsies, jo vienmēr ir pieprasījums pēc sporta un mums tagad ir sporta objektu projektēšanas meistari..
Runājot par novecojušas infrastruktūras atjaunināšanu. Stadionu rekonstrukcija pēdējā laikā ir kļuvusi plaši izplatīta kā atsevišķa būvniecības joma. Kādas Eiropā pastāv pieejas rekonstrukcijai, kuras tiek izmantotas mūsu valstī?
Būtībā ir trīs no šīm pieejām. Pirmais ir vissāpīgākais, kad veco stadionu nojauc un tā vietā uzceļ jaunu. No pasaules piemēriem, iespējams, visspilgtākais ir
Vemblija stadions Londonā, kas tika nojaukts, neskatoties uz vēsturisko vērtību, un tā vietā tika uzbūvēts jauns, ar tādu pašu arhitektonisko kvalitāti. Šī prakse ir īpaši izplatīta klubu stadionos. Mums ir arī tādi piemēri, - stadions "Sanktpēterburga", kas uzstādīts Kirova vārdā nosaukta stadiona-kalna vietā. Otrā pieeja rekonstrukcijai ir saistīta ar ievērojamas ēkas daļas saglabāšanu - parasti tiek saglabāta fasāde un pilnībā mainīta konstrukcijas iekšējā aizpildīšana. Šeit spilgts piemērs ir Maskavas Lužņiki, kura vēsturiskais izskats, kuru Vlasovs iecerēja tālajā 1956. gadā, tika saglabāts nemainīgs, tajā pašā laikā pilnībā mainot stadionu. Tagad Lužņiki ir futbola stadions, kas atbilst visiem starptautiskajiem standartiem. Līdzīgs piemērs ir Maracanã stadions Brazīlijā, kas arī tika ievērojami rekonstruēts Pasaules kausa izcīņai un kurā faktiski bija palicis tikai vecā stadiona skelets, viss iekšpusē tika atjaunināts. Trešā pieeja ir pastāvīga stadions ekspluatācijas laikā, kad gadu no gada katru gadu stadions visu laiku tiek regulāri rekonstruēts - vienu gadu maina zāliena apūdeņošanas sistēmu, nākamajā gadā atjauno VIP kastes interjeru, trešo gadu televīzija infrastruktūru.
Ir ceturtā pieeja, taču tas ir noteikumu izņēmums, nevis izveidota rekonstrukcijas prakse - kad klubs pārceļas uz jaunu vietu, un vecais stadions paliek arhitektūras piemineklis un tiek izmantots kā parks-muzejs. Kā piemēru var minēt olimpisko stadionu Minhenē. Bayern klubs pārcēlās uz jaunu vietu - Alliance-Arena, savukārt vecais stadions palika kā piemineklis, arhitektūras parks - vieta tūristiem un brīvdabas atpūtas objekts. Tas ir ļoti rets piemērs, un šī pieeja tiek piemērota tikai dažām patiešām nozīmīgām struktūrām, un, ja starp celtniekiem, attīstītājiem, pilsētu, sporta klubu ir vienprātība.
