Maskavas reģiona pilsētas Drezny zīmola tūrisma attīstības projekts ir arhitektu Megabudka pašu iniciatīva, konceptuāls pētījums bez pasūtījuma, lai izstrādātu receptes visa Maskavas apgabala attīstībai un tā lokālpatriotismam. Kā piemēru autori izvēlējās apzināti mazpazīstamu vienzieņu, kas uzauga 19. gadsimta beigās Zimina aušanas rūpnīcā Maskavas apgabala austrumu nomalē starp Pavlovski Posadu un Orehovu-Zujevu. Viss, kas pilsētā atrodas - vecās rūpnīcas ēkas (1907-1909, arhitekts Vladimirs Adamovičs), 11 tūkstoši cilvēku un eksotisks nosaukums, kas iegūts no Dreznas upes pietekas Klyazma baltu nosaukuma.
Tātad, apzināti izvēloties pilsētu, kurā ir tikai viens arhitektūras piemineklis - rūpnīcas vadītāja Zimina koka savrupmāja -, projekta autori sāka izpētīt iespējamās netipiskās apskates vietas: “… no pirmā acu uzmetiena tas nav interesanti. Bet mēs pierādīsim pretējo! Ja metode darbojas tik neuzkrītošā pilsētā, tad tā vēl vairāk darbosies pilsētai ar vēsturi un ievērojamiem apskates objektiem,”viņi komentē savu lēmumu.
Mēs veicām vēsturisko ēku periodizāciju, skaitījām rūpnīcu ēkas, konstruktīvismu (diezgan primitīvus māju māju piemērus strādniekiem), 1970. gadu mājas, "privātā sektora" ciemata mājas, un kaut kur 2/3 tika atzītas par interesantām, trešā daļa - nē. Tur bija septiņas taures un astoņi pieminekļi. Tad stājas spēkā novadpētniecības literārais pētījums, kuru vienmēr ir tik interesanti lasīt: “divi bērnudārzi, Karepinskis un Solovievskis, ar direktoru vārdiem. Bērni cits citu ķircināja pāri žogam "Korepa-rāceņi" un "Lakstīgala, lakstīgala, izdzeriet puņķu burku". Patiešām, kur galvaspilsētās jūs atradīsit šādus stāstus, lai gan teaser rāmis ir pazīstams. No visiem sarakstiem tika izvēlētas “vietējās vērtības”, tās izrādījās kā futbola spēlētāja statuja stadionā, bijušās vistu kūtis, krāsotas ārdurvis un bedre skolas žogā. Mēs veicām vairākus tūrisma maršrutus: 45 minūtes un 3 stundas. Mēs identificējām problemātiskās vietas un zemu (labi, gandrīz nemaz) tūrisma pakalpojumu līmeni.
Programmas īstenošanā ir aptuveni trīs posmi. Pirmais ir programmas izstrāde sadarbībā ar vietējām kopienām un vietējo vērtību izpēte: "mehānismu palaišana vietējās identitātes atjaunošanai". Citiem vārdiem sakot, savienojumu veidošanās - kopiena, kas iesaistīsies gan pilsētas izpētē, gan turpmākajā "meliorācijā". Otrais solis ir tūrisma informācijas centra izveide, "kas bez bezmaksas pakalpojumiem piedāvāja maksas pakalpojumus un nesa peļņu arī tā īpašniekam". Šeit tiek piedāvātas vairākas iespējas: no informācijas letes līdz centram pirmajā stāvā un atsevišķam paviljonam, un tā piepildīšanai ir daudz iespēju: kafejnīca, kopstrāde, kino, lasītava, lekciju zāle, kapsulu viesnīca.
Trešais solis ir sistēmiska informācija - tiek parādīta moderna mobilā lietojumprogramma ar viesnīcu rezervēšanu, maršruta plānošanu un plānošanu.
Ņemiet vērā, ka tas nepavisam nav arhitektūras projekts, papildus informācijas paviljonam tajā nav runas par būvniecību, lai gan ir acīmredzams, ka ērtos apstākļos šādas programmas ietvaros vismaz kafejnīcas iekārtošana jāsāk. Arhitekti uzsver savu daudzpusību, strādājot profesiju krustojumā, šajā gadījumā - daudzu: ceļojumu aģentūras, kultūras komiteja, etnogrāfi, dizaineri, un festivālu kuratoru profesija šeit ir tuvu … pilsētas - no otras puses. Tas pievienojas vairākiem Krievijas galējā tūrisma projektiem, kas joprojām uzkrāj kritisko priekšlikumu masu - ne gluži līdzīgu, bet pēc gara līdzīgu projektu Totans Kuzembajevs pirms pāris gadiem Maskavas arhā parādīja: bija mini -viesnīcas visos mežos. Šajos projektos ir utopisms (jāsaka, ka to ir vairāk, ir mazāk), ir arī saikne ar realitāti - jādomā, ka šādus projektus var ierosināt gan vietējām, gan vairākām administrācijām, jo tās, jebkurā gadījumā tagad, šķiet, to nedara.pieprasa pārāk daudz ieguldījumu. Un tiek izstrādāts skatījums uz Krievijas tūrismu, kas joprojām galvenokārt attīstās pēc guļbaļķu-bārbekjū metodes, kā arī klostera. Vai tas tiks potēts, to rādīs laiks.