Daniils Lorencs, Natālija Sidorova, Konstantīns Hodņevs, DNK ag partneri
Starp daudzajiem agrīnu panākumu stāstiem nav tik daudz piemēru, kad vērienīgs jauns arhitektūras birojs izaug par patiesi profesionālu komandu, kas pārvarēja "uguns, ūdens un vara caurules", saglabājot unikalitāti, autora rokrakstu un un atrast veidus, kā atrisināt sarežģītas problēmas. DNK ag pieder šai retajai šķirnei. Grupas nosaukums tiek savākts no tās vadītāju vārdu pirmajiem burtiem, taču acīmredzamā saistība ar dnk ķēdi ir vairāk nekā piemērota. Biroja darbu raksturo īpaša, jūtīga attieksme pret projekta ietvaros atrisināto uzdevumu kopumu. Viņu ēkas piesaista uzmanību to kvalitātes un elegances dēļ, taču tajā pašā laikā tās vienmēr organiski iekļaujas vidē un reaģē uz tās izaicinājumiem.
Video filmēšana un montāža: Sergejs Kuzmins.
Daniils Lorencs, Natālija Sidorova, Konstantīns Hodņevs
DNK ag partneri:
Daniels: Tēma, no vienas puses, ir sarežģīta, bet, no otras puses, tā ir diezgan definējama. Man šķiet, ka kvalitāte, pirmkārt, ir ideja, apņemšanās, raksturs, kuru jūs lasāt. Kaut arī objekts var nebūt izpildīts ļoti labi, tas ir neveiksmīgs, bet, kad kāda ideja tiek nolasīta, kāda interesanta ideja, tā jau nonāk augstas kvalitātes arhitektūras līmenī. Lai to saskaitītu un redzētu, jums jābūt brīvam no kaut kāda veida ietvara, it īpaši no tā, kuru esat uzkrājis praktiskā darba un pieredzes procesā. Lai redzētu, ko citi dara, jums vienmēr jābūt kritiskam pret savu kasti.
Otrs aspekts, kas var noteikt kvalitatīvu arhitektūru, ir uzmanība, mēroga daudzpusība. Objekts vienmēr tiek lasīts no dažādiem attālumiem, dažādām pozīcijām, un, ja arhitektūras darbā ir atbilde, kad, tuvojoties tam, jūs redzat dažas papildu lietas, to izstrādi, jūs jūtat, ko cilvēks domāja. Līdz tuvākajiem, rokas stiepiena attālumā, kad saprotat, ka liela apjoma, vidēja, maza, faktūra - tas viss harmoniski iekļaujas viens otrā. Un arī tīri arhitektoniskas lietas: proporcijas, pauzes, spriedze utt. To visu var definēt arī kā kvalitatīvu arhitektūru. Un trešais punkts - iespējams, vis saprotamākais - ir izpildījuma kvalitātes kvalitāte. Kad visas trīs iepriekš minētās lietas ir klāt, tad tas ir viss.
Natālija: Ir pietiekami grūti nepiekrist visam iepriekšminētajam. Arhitektūra noteikti ir sarežģīta lieta. Objekts tiek iegūts, kad viss - sākot no idejas līdz faktiski tā īstenošanai - tiek veikts kvalitatīvi. Un ne tikai pabeigtas, bet arī ņemtas vērā lietas, kas, iespējams, nav tieši saistītas ar arhitektūru - piemēram, atbilstība budžeta mērķiem, kurus klients izvirzīja šim objektam. Tas ir, noteikta apgalvojuma atbilstība attiecībā uz atbildēm uz visiem jautājumiem. Ja atbildes uz visiem jautājumiem, kas bija sākotnējā projektā - no idejas līdz detaļām - līdz ieviešanai, tiek sniegtas pareizi, rezultāts ir ideāla augstākās kvalitātes arhitektūras atbilde.
Konstantīns: Es domāju, ka arhitektūra, pirmkārt, ir uzdoto uzdevumu risinājums. Iespējams, no šī viedokļa būtu jāapsver jautājums par arhitektūras kvalitāti. Jo vairāk jautājumu un uzdevumu mēs risinām projektēšanas procesā, jo labāk tas kļūst. Šie jautājumi ir saistīti gan ar funkcionālo komponentu, gan ar sociālajām funkcijām. Un, protams, ļoti svarīgas ir attiecības ar fizisko kontekstu, ar vidi. Dažreiz ēka ir ļoti labi paveikta, taču tā ir pilnīgi ārpus konteksta. Tas uz to nereaģē ne kontrastaini, ne inline, bet vienkārši to pilnīgi ignorē.
Ego arhitektūra patiešām slēpjas, jo tā atbild uz tik daudziem cilvēku, personāžu un scenāriju jautājumiem, ka arhitekta ego, viņa pašizpausme vairs nav tieši nolasāma. Ja tā ir pārāk daudz, tad, iespējams, persona savā projektā palaida garām dažus faktorus.
"Zvaigžņu" arhitektūrā ir spēcīga pašizpausme, bet tajā pašā laikā viņi atrisina visas citas problēmas. Bet bez pašizpausmes ir svarīga arī pieredze un prasme, un viss, kas tika teikts iepriekš. "Zvaigžņu" arhitektūra ir tie, kas visspilgtāk atrisina augstas kvalitātes arhitektūras radīšanas problēmu.
Natālija: Man šķiet, ka "zvaigzne" bieži tiek izmantota kā neparastas formas sinonīms, taču tas ne vienmēr notiek. Protams, ir tik spilgti mākslinieciski žesti, bet ar "zvaigžņu" arhitektūru mēs domājam ne tikai neaizmirstamus wow-efektus, kas skaidri tiek lasīti kā žests, kā piederība noteiktam nosaukumam - proti, pieejas dziļums objektam.
Daniels: Bet ir daudz vērtēšanas parametru. Pieņemsim, ka par vienu parametru visi piekrīt, ka tā ir nevainojama lieta, un attiecībā uz citiem parametriem - pārmērīga nežēlība vai, gluži pretēji, pārmērīga manierība.
Natālija: Dažādi vērtējumi dažkārt ir saistīti ar dažādu pieredzi, piedzīvojot to vai citu, jo tas ir koncentrēts analogā, citā objektā. Un kas ir svarīgi arī augstas kvalitātes arhitektūrā - tas jāuztver ne tikai no attēliem, bet arī ar dzīvo uztveri. 100% kvalitāti var novērtēt, apmeklējot objektu, to pārbaudot. Un iespaids var būt pilnīgi pretējs tam, ko jūs sagaidāt.
Daniels: Ja mēs runājam par kopīgu darbu, tad, no vienas puses, viedokļi par vienu lietu atšķiras, un tāpēc tie palīdz - strīdā dzimst patiesība. Cilvēks par to var nedomāt.
Konstantīns: Tas ir normāls process. Tas, iespējams, ir sarežģītāk nekā tad, kad viss notiek vienā galvā. Šis ir jautājums par paralelizāciju un kritiku no dažādiem leņķiem. Bet mums šķiet, ka tas, gluži pretēji, papildina piesardzību un līdzsvaru, atbrīvojoties no ne pārāk motivētiem nevajadzīgiem uzliesmojumiem. Mums kaut kā ir pārdomātāki lēmumi.
Ir skaidrs, ka, lai vienotos par pozīcijām, nepieciešams nedaudz vairāk laika, taču tas dod vairāk iespēju. Liela dispersija ir arī produkta kvalitātes garantija. Tas, ko mēs apskatījām, analizēja daudz dažādu lietu - varbūt ne diametrāli pretējas, bet atšķirīgas garastāvokļa.
Protams, katram ir sava nostāja, pret kuru mēs izturamies uzmanīgi. Mēs visi attīstāmies. Tas ir normāli, ja arhitekts aug, attīstās, iegūst vairāk pieredzes un maina savu viedokli. Katram no mums nav iesaldētu sistēmu un uzvedības standartu.
Veiksmīgākie projekti parādās tur, kur mēs trīs visaktīvāk piedalāmies. Bet, protams, šī dalība var izpausties strīdos, diskusijās utt. Kad visi pievieno daļu sevis, iespējams, tie ir visveiksmīgākie, vispilnīgākie projekti.
Natālija: Iespējams, visveiksmīgākie tiek iegūti, kad viss tiek būvēts uz kaut kāda viļņa un kad pašā sākumā tiek izmests ķekars ideju. Kāds paņem izrunāto vārdu, nedaudz pārnes to citā līmenī, no tā dzimst ideja. Šie projekti iet mazliet vieglāk. Un attiecīgi rezultāts ir interesants. Izvēloties opcijas, rodas grūtības, ja ir iespējas, kas vairāk vai mazāk ir vienādas attiecībā uz raksturīgo risinājumu piesātinājumu un izredzēm. Dažreiz šeit ir grūti izvēlēties.
Konstantīns: Darbs biroja iekšienē ir nevis kompromisa, bet gan vislabākā risinājuma meklēšana. Tas nav nolīdzināšana, nevis vidējā līmeņa noteikšana, bet tieši pretēji - katra jautājuma maksimuma sasniegšana. Stāsts ar klientu kādā brīdī var būt kompromisa raksturs, taču mēs joprojām cenšamies samazināt kompromisu skaitu, izskaidrojot, kāda ir mūsu nostāja, kāda ir šīs pozīcijas stiprā puse. Jo kompromiss ir neizbēgama kvalitātes pazemināšanās.
Natālija: Es teiktu, ka arhitektam vajadzētu būt ne tikai pārliecināšanas, bet līdzsvara mākslai. Rodas daudz dažādu jautājumu, nav ideālu situāciju. Daži jautājumi - tostarp būvlaukumos - var pat dot labumu objektam. Tas notiek. Un ir ļoti svarīgi meklēt risinājumu un spēt, kā teica Kostja, aizstāvēt fundamentālus lēmumus. Jā, tajā pašā laikā jūs saprotat, ka atbilstoši apstākļiem kaut ko kaut kur var mainīt, bet mainīt tā, lai neciestu produkta un priekšmeta vispārējā koncepcija un kvalitāte. Šī ir ļoti grūta īpašība, kas nāk tikai ar pieredzi. Kad jūs izveidojat projektu uz papīra, visu var pārbaudīt, pārskatīt, un būvniecības posmā šī līnija ir ļoti plāna - ko jūs varat pieļaut tālāk izmaiņās, būtiski nemainot gala rezultātu. Sistēmas izjūta, par kuru runāja Danila, tolerances izjūta nenāk ļoti ātri.
Daniels: Man radās ideja, ka augstas kvalitātes arhitektūrā ļoti svarīga ir risinājuma kvalitāte. Risinājumam jābūt tādam, lai tas izturētu iespējamo ārējo spiedienu, tostarp no pasūtītāja puses, no celtniekiem. Procesā pēc projekta var rasties dažas jaunas lietas un izmaiņas. Pat projektēšanas laikā lietas var mainīties, taču sākotnējam jūsu izstrādātajam risinājumam jābūt pietiekami jaudīgam, lai izturētu šo citu lietu uzbrukumu.
