Ir pienācis laiks pievērsties 1980. gada Olimpisko spēļu galveno objektu - septiņdesmito gadu nākotnes arhitektūras pieminekļu - aizsardzības tematam.
Šodien ir vairāki pamatoti iemesli, lai vairāk pievērstos Maskavas olimpisko spēļu norises vietām. Olimpisko objektu būvniecībā arhitektūras un būvniecības pieredzes pilnīga rekonstrukcija ir būtiska, lai izprastu visu gadu daudzveidīgā notikumu attēla veidošanas daudzveidību un dažādo motivāciju, kas nosaka un atklāj to vēsturisko un kultūras vērtību.
Gados pirms Maskavas olimpiskajām spēlēm un spēļu dienās daudz rakstīja par olimpiskajām vietām un pastāvīgi uzsvēra to nākotnes mērķi. Pilsētnieki bija gandarīti, ka nākotnē, pēc Spēļu-80 beigām, šiem objektiem pilnībā jāpieder pilsētai un ne tik daudz kā vēsturiska notikuma pieminekļiem, bet gan jāpiedalās viņu "vitalitātes" pilnībā. galvaspilsētas ikdienas dzīvi. Šķiet, ka jau sen ir pienācis laiks rakstīt par XXII olimpiskajām spēlēm pagātnē - konkrēts iemesls olimpisko objektu būvniecībai Maskavā ir kļuvis par vēstures faktu. Šī viņu loma neatkarīgi no tā, kā viņi pret to izturas, atstāja pēdas visā viņu turpmākajā dzīves posmā pilsētā. Par Olimpiādes objektiem ir pamats runāt tieši par pieminekļiem - sava laika pieminekļiem, jo tie ir ne tikai precīzi saistīti ar konkrētu laika periodu, bet arī to pilnīgāk raksturo. Šo struktūru olimpiskā funkcija nemirst, bet iegūst jaunu saturu, kas ļauj pret tām izturēties kā pret pilnvērtīgu vēsturisku zināšanu objektiem.
Saskaņā ar mūsu valstī pastāvošo likumdošanu par vēsturiskā un kultūras mantojuma saglabāšanu, 40 gadi ir laikmets, kas paver iespēju noteikt noteiktas valsts aizsardzības struktūras kā sava laika pieminekļus. Olimpiskās spēles vienmēr un visur saņem šo statusu, jo tās dabiski maksimāli parāda savu modernitāti. Ir svarīgi atzīmēt, ka tieši jēdziena "mūsdienīgums" interpretācija bija visnozīmīgākā projekta koncepcijas autoriem un cik dzīvotspējīgs tas bija un spēja pilnībā saglabāt savu nozīmi pēc gadu desmitiem, liecina par tā pilnīgu vēsturisko vērtība.
Olimpiskais sporta komplekss uz Prospekt Mira
M. V. Posohins, B. I. Tors, L. S. Aranausks, R. I. Semerdžijevs, P. P. Ļvovskis, Ju. V. Ratskēvičs un citi
Lielākais Eiropā, jo pagājušā gadsimta 70. gadi bija nepieciešami Maskavas olimpisko spēļu aprīkojumam, sporta komplekss Prospekt Mira sāka būvēt 1977. gadā. Visi galvenie lēmumi: konceptuālais un noformējums (neizslēdzot ekonomiskos, politiskos un tēla lēmumus) - tika pieņemti šajā laikā. Gados pirms būvniecības tika noteikti kompleksa galvenie vērtību raksturlielumi, iepriekš nosakot formulu tās aizsardzības objektam kā vēstures un kultūras arhitektūras piemineklim - vienam no Maskavas olimpisko spēļu ievērojamākajiem objektiem.
Kam jūs, pirmkārt, pievērsiet uzmanību, veidojot Olimpisko kompleksu uz Prospekt Mira?
Liela sporta kompleksa atrašanās vieta starp Prospekt Mira un Severny Luch tika ieprogrammēta ilgi pirms olimpiskajām spēlēm. 60. gadu beigās jau tika meklēti tā kā liela un daudzfunkcionāla objekta daudzpusības arhitektoniskā forma un “formula”. Stingri sakot, šīs lielās pilsētas teritorijas rūpīga plānošana bija vēl viens posms Vispārējā Maskavas rekonstrukcijas plāna koncepcijas īstenošanā 1935. gadā. Piešķirot nākotnes objektam olimpisko statusu, sporta kompleksa jēdziens tika papildināts ar maksimālisma daļu, kas, kaut arī uzsver pasākuma unikalitāti, tomēr ļāva objektam saglabāt pilnvērtīgu iespēju piedalīties pilsētas ikdienas dzīvē. pēc olimpiskajām spēlēm.
Vispārpieņemtais "ekskluzivitātes noteikums" tika piešķirts arī Olimpiskajai sporta pilij, kā arī praktiski visām objektiem, kas tiek būvēti olimpiskajām spēlēm. Paredzēts, ka tai vajadzētu kļūt par lielāko iekštelpu universālo zāli savā laikā. Tas bija paredzēts 35–45 tūkstošiem skatītāju, atkarībā no vienā vai otrā laikā notikušā skatu pasākuma.
Universālā kompleksa daudzpusība tika rūpīgi diferencēta visos pirmsprojekta uzdevuma izpratnes posmos. Olimpiskā kompleksa pilsētplānošanas akords ir nodrošinājis divas izejošās šosejas (no kurām viena kļuva par Olimpisko avēniju), kas atrodas netālu no divām Prospekt Mira metro stacijām.
Ideja par baseina un universālās zāles izvietošanu uz kopīga stilobāta arī maksimāli pilnībā darbojas pie kompakti iesaiņotas daudzpusības jēdziena. Tādu pašu loģiku izstrādā ideja par pārvietojama akustiskā priekškara konstruēšanu, kas ļauj sadalīt zāli divās daļās un vienlaikus rīkot dažādus pasākumus (un ne tikai sporta veidus) zāles pretējās pusēs.
Olimpiskās viesnīcas izskats un ievērojamas augstuma starpības prasmīga funkcionāla izmantošana būvlaukumā paplašināja universālā olimpiskā kompleksa funkcionālo iespēju klāstu. Viens no vadošajiem šīs konstrukcijas autoriem B. I. Tors Eirovīzijas dziesmu konkursa laikā 2009. gada Olimpiskajā kompleksā bija sirsnīgi gandarīts, ka 30 gadus pēc Olimpiskās sporta pils būvniecības Olimpiskās sporta pils zāle nav novecojusi un nav bijusi “jāmodernizē”. Izrādījās pietiekoši, lai paņemtu līdzi koncerttehniku un ar reklāmas baneriem "noklātu" fasādi, kas "Olimpiskajam" radīja jaunu svētku sajūtu.
Protams, liela uzmanība tika pievērsta Olimpiyskiy lielā neatbalstītā pārklājuma dizainam un tehnoloģijai. Par veiksmi var uzskatīt to, ka mēs apstājāmies pie TsNIISK metāla konstrukciju laboratorijas priekšlikuma vai, precīzāk, autora idejas un tās ilgtermiņa attīstības, ko tajā laikā vadīja tehnisko zinātņu doktors. IN UN. Trofimova. Saskaņā ar viņa ideju tika izstrādāta velmētas plānas metāla loksnes tehnoloģija, kuras biezums bija 4 mm, platums līdz 6 m un garums, kuru prasīja dizaineri. Lai sasniegtu "Olimpisko" mērogu un profesionālās ambīcijas, kas ir celmlauža attīstība un ko aizsargā autora prioritāte, TsNIISK metāla ruļļi ir kļuvuši par universālu metodi gandrīz visu liela mēroga olimpisko objektu segšanai neatkarīgi no to plāna formas: vai tas būtu taisnstūrveida sporta komplekss Izmailovā vai velotreks Kriļskā, uzstādīts uz ovālas plaknes.
Riteņbraukšanas trase Krillatskoje
N. I. Voroņina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodničenko un citi
Velo trase Krillatskoje ir, iespējams, neaizmirstamākā būve, kuras laiks sakrīt ar 1980. gada Olimpiskajām spēlēm Maskavā. Papildus "vispārpieņemtajam noteikumam" unikālajiem objektiem tajā laikā - lai tas būtu lielākais Eiropā vai labāks - pasaulē (Maskavas velotrasē "braukšanas trase" ir 333,33 metri, nevis 250 metri, kas pieņemti pirms un pēc), veloceliņam bija vairākas patiesas priekšrocības neatkarīgi no to lieluma. Velotrasē tika ieviesta daudz dažādu mērogu pēc nozīmes, bet tajā pašā laikā neapstrīdami konstruktīvi jauninājumi. Būtībā tieši viņi nodrošināja ēkas arhitektoniskās formas morfoloģisko struktūru, atklāti tiecoties pēc tās arhitektonisko un inženiertehnisko risinājumu pilnveidošanas, radot maksimālu komfortu gan ļoti savdabīgai funkcijai - riteņbraukšanai pa trasi, gan 6000 skatītājiem - šīs "akcijas" līdzdalībnieki.
Velotrases autoriem izdevās saglabāt un "mūsdienīgā valodā" pārtulkot 1920. gadu arhitektūras veidošanas tendences. Rūpīgs darbs ar funkciju un materiālu ļāva autoriem uztvert dizaina uzdevumu kā arhitektūras (kā arī skulpturālas) formas skulptūru. Ar vienīgo nosacījumu, ka stingri izpildīts matemātiskais aprēķins kļuva par galveno mākslinieciskās "modelēšanas" instrumentu. Veloceliņa arhitektoniskā forma ir viens no nedaudzajiem paraugiem mūsu valsts 20. gadsimta 70.-80. Gadu mijā, veidošanas metodikas nepārtrauktību, tās evolūcijas uzkrāšanos visā pagājušajā gadsimtā līdz pat mūsdienām. Digitālo tehnoloģiju parādīšanās vai drīzāk izplatīšanās neapšaubāmi bagātina šo procesu, attīsta to. Bet ir lietderīgi atcerēties vienlaikus: noformēts un izkārtots atbilstoši V. V aprēķiniem un koncepcijai No lapegles stieņiem veidotās Maskavas velotrases "audekls" gandrīz pirms četrdesmit gadiem pārspēt līdz pat šai dienai ļauj sasniegt pasaules rekordus riteņbraukšanā. Un materiāla izvēlē darba audeklam pārliecinoši jēgpilna vēlme pēc savas, neaizgūtas profesionālās tradīcijas radīšanas izpaudās arī sadzīves realitātēs. Velotrases Krilatskojē autori neapšaubāmi zināja par Z. Tyumentseva pasaules rekordu 1957. gadā 100 km skrējienā Irkutskas velotrasē, kas uzbūvēta 1934. gadā no vietējā būvmateriāla - lapegles.
Veloceliņa slīpās arkas, izveidojot rūpīgi izsekotu iekšējās telpas funkcionālās aizpildīšanas siluetu, ir savstarpēji savienotas ar lentes "ruļļa" membrānu, ko ierosināja V. I. Trofimovs, lai segtu olimpiskās iespējas.
Olimpiādes galvenais preses centrs Zubovsky bulvārī
I. M. Vinogradskis un citi
Preses centrs arī saskaņā ar pirmsprojekta koncepciju apgalvoja, ka kļūst unikāls, gandrīz pirmais pasaulē, t.i. vēl nebijis objekts, kas tiek būvēts olimpiskajām spēlēm. Turklāt bija nepieciešams nodrošināt darbu 3500 akreditētiem žurnālistiem. Pēc Olimpiskajām spēlēm Preses centru bija paredzēts pārveidot par lielu ziņu aģentūru, pārcelt šeit žurnālistu savienību un, ja iespējams, izvietot citas specializētas organizācijas.
Preses centrs atrodas cieši blakus vienam no nozīmīgākajiem Maskavas arhitektūras pieminekļiem - bijušajām arhitekta V. P. Stasovs. Interesanti ir arī izmantot šo piemēru, lai izsekotu, kā 70. gadu beigās tika saprasta pieeja jauna pilsētas objekta projektēšanai vēsturiskajā vidē vai unikāla pieminekļa tiešā tuvumā. Nodrošinājuma noliktavas būtībā ir kļuvušas par Preses centra dizaina prototipu. Viens no iemesliem, kas veidoja šādas pieejas dizainam "zemtekstu", šajā gadījumā varētu būt fakts, ka daudzus gadus garāža automašīnām atradās Provision noliktavās un pilsētniekiem bija slēgta piekļuve tās teritorijai.
Preses centram bija paredzēts demonstrēt tā "esamības" atvērtību ne tikai darbības saturā, bet arī pilsētvides struktūras organizācijā. Pilsēta it kā ienāca Preses centra telpā un caur to - tālāk, dziļāk vēsturiskajās ēkās, attīstot tradīciju, kas bija izveidojusies pilsētā, it īpaši Tverskajā (toreiz Gorkija ielā), tradīciju. izlaižot pilsētniekus pa vecās Maskavas alejām caur arkām paplašinātajā ēkas priekšpusē pa sarkanajām līnijām … Laiks noteica citādi. Nodrošinājuma noliktavas ir kļuvušas par Maskavas muzeju un ir pieejamas iedzīvotājiem. Savukārt ziņu aģentūra ir kļuvusi par slēgtu “salu” pilsētas struktūrā.
Universālā sporta zāle "Druzhba" Lužņikos
Yu. V. Boļšakovs un citi
Jāšanas sporta komplekss "Bitsa"
L. K. Djubeks, A. G. Šapiro, A. R. Ķeglers, Ju. P. Ivanovs un citi
Olimpiskais ciems
E. N. Stamo, A. B. Samsonovs, O. G. Kedrenovskis un citi
Runāt par olimpiskajām vietām tieši tagad, ilgi pirms likumīgi noteiktā datuma, kad viņi varētu iegūt pieminekļa statusu, šķiet, ir ļoti savlaicīgi. 80. gadu Maskavas Olimpisko ciematu ir lietderīgi "iebūvēt" jēgpilnā secībā, kā sarežģītības ideja tiek realizēta ar rūpnieciskām metodēm, sākot no būvējamās ēkas, sākot ar 20. un 30. gadu dzīvojamiem rajoniem līdz pat jauns un tik atšķirīgs, balstoties uz mūsu dienu reālajām iespējām, dzīvojamie veidojumi Khodynkā, Kurkino uc. Ir vērts atcerēties, ka Čerjušku nebija laika nodot valsts aizsardzībā. Zināšanas par rūpnīcas celtniecības pirmās paaudzes masu rūpniecības pirmās paaudzes dzīvojamo rajonu tēlu, kas tika ieviests 50. gadu beigās - 60. gadu sākumā, diemžēl palika grāmatnieciskas un palika sava vārda metaforā un kopējais izplatījums visā pasaulē. valsts pilsētas kā kopīgs lietvārds, kas jau sen ir kļuvis pamācošs.
Ir lietderīgi pievērst uzmanību tam, ka dzīvojamie rajoni tagad “svešajās” pilsētās, it īpaši ūdens zaļās krāsas diametrs Minskā, Viļņas, Tallinas uc dzīvojamie rajoni ir ieguvuši vēsturisko un kultūras vērtību. koncepcijām un to īstenošanai bija nozīme, veidojot projektu, Olimpiskā ciemata-80 koncepciju un tās teritorijas uzlabošanu, kas līdz mūsdienām izskatās diezgan cienīga.
Izprotot olimpiskā ciemata vēsturisko vērtību, tiks saglabāta ciemata trīsdimensiju kompozīcijas integritāte, kas līdz mūsdienām saglabājusies gandrīz sākotnējā formā, ar atvērtu (vēl ne pilnībā izveidotu) perspektīvu, leņķi, panorāmu, skatu no kaimiņu apgabaliem, kas ir konceptuāli svarīgi tā tēla veidošanai. Viņi raksturo sava laika pasaules redzējumu, tostarp kosmosa organizācijā, ne mazāk kā kataloga dzelzsbetona elementi, no kuriem tika uzcelti Olimpiskā ciemata dzīvojamie kompleksi.
Olimpiskais ciems Maskavā ar savas ikdienas dabisko dzīvi kā vienu no pilsētas dzīvojamajiem rajoniem, iespējams, ir labs piemērs plašākajai sarunai par to, cik pilnvērtīgi 1980. gada Olimpisko spēļu objekti var raksturot arhitektūras un celtniecības līmeni un stāvokli bizness Maskavā 70. gadu beigās. x gadi. Tajā pašā laikā ir vēl viena jautājuma puse, kas ir ļoti svarīga, runājot par olimpisko ciematu kā potenciālu sava laika vēstures un kultūras mantojuma pieminekli, vienu no tā interesējošajām vietām. Tas tika uzbūvēts tik ātri, ka galīgajai koncepcijai, kas bija izveidojusies maketā, nebija laika pārveidoties laikā, kā tas bieži notika daudzos jaunizveidoto, tostarp eksperimentālo, Maskavas rajonu projektos. Salīdzinot fotogrāfijas no modeļa un fotogrāfijas no dabas (no pietiekami augsta līmeņa - piemēram, no helikoptera), tās ir viegli sajaukt, tās ir tik identiskas, un tas ir ļoti svarīgi, runājot par to, kā patiesībā ir Olimpiskais ciemats iemesls raksturot arhitektūras profesijas pārstāvjus pēc viņu laika iespējām pilnvērtīgas pilsētvides veidošanai.
Eksperimentālajiem projektiem to īstenošana ilgtermiņā pēc būtības ir postoša. Šajā ziņā olimpisko ciematu var uzskatīt, lai arī tas nav paziņots, bet tomēr viens no pilnvērtīgiem eksperimentiem, kas saistīts ar integrētu pieeju projektēšanai un būvniecībai. Šajā gadījumā sarežģītība attiecas ne tikai uz vienlaicīgu profesionālo un ekonomisko līdzekļu un pūļu apvienošanu, bet arī uz vienlaicīgu dzīvojamo ēku un sabiedrisko ēku izveidi. Un pareizāk būtu teikt: par visu komponentu, kas nepieciešami salīdzinoši liela un neatkarīga pilsētas fragmenta pilnīgai funkcionēšanai, neizšķīdināmības realizāciju (gan pasūtītāja, gan izpildītāju puses).
Šodien ir pamats iebilst: kas tajā ir tik pārsteidzošs? Galu galā viņi būvēja olimpiādi - līdz datumam, kuru nevar nedz pārvietot, nedz "savlaicīgi šķirties". Situācija ir ārkārtēja, un to nevar salīdzināt ar citām eksperimentālās celtniecības jomām. Pareizi. Bet šai ekskluzivitātei ir arī eksperimentāls saturs. Situācijas unikalitāte šiem laikiem "izprovocēja" diezgan jauna un savā ziņā oriģināla uzdevuma formulēšanu: profesionāli jāizprot autonomi pastāvoša dzīvojamā rajona sarežģītības un integritātes idejas. laikā un ar pieejamajiem līdzekļiem. Tas no projektēšanas un būvniecības dalībniekiem prasīja ne tikai organizatorisko un ekonomisko centienu mobilizāciju un koncentrāciju, bet arī profesionālo pieredzi un prasmes. Ir acīmredzams, ka situācija, kas izveidojās saprotamu iemeslu dēļ olimpiskā ciemata būvniecības laikā, bija ļoti labvēlīga. Bet arhitektūras studijas, kur tika izveidots Olimpiskā ciemata projekts, autoru komandas rūpes un viņu nākamo projektu liktenis - Ramenki un Nikulino kvartāls, kur, diemžēl, nebija paredzēts to sasniegt laiks, ir arī saprotams. Tas "uzkrājās" laikā, sākotnēji ilgu laiku neprognozējami.
E. N. Stamo - autoru grupas vadītājs un, bez šaubām, radošais vadītājs šo situāciju piedzīvoja kā personisku, ģimenes iekšēju drāmu. Viņa tēvs, inženieris N. L. Divdesmitajos gados Stamo bija viens no galvenajiem masveida industriālo mājokļu būvniecības organizatoriem valstī, pirmais INORS direktors - institūcija, kas izveidota, lai radītu zinātniskus un metodiskus pamatus nepieciešamo ražošanas apstākļu veidošanai šīs idejas īstenošanai. tā laika ierosinātajos apstākļos. Galvenais, pēc masveida mājokļu būvniecības stratēģijas veidotāju domām, bija ne tik daudz līdzekļu trūkums, bet katastrofāls (pēc NL Stamo teiktā) kvalificētu speciālistu trūkums reālajā būvniecībā, atņemot tam nopietni plānotu un cerams, ka redzama perspektīva.
Par E. N. Stamo 50 gadus vēlāk Olimpiskā ciemata dizains ir arī apstiprinājums masu mājokļu būvniecības koncepcijas pareizībai un lietderīgumam laikā, ko daudzos aspektos nosaka INORS centieni. Stamo pacēla olimpiskā ciemata izveidi par radošu principu no tiem objektiem, kas līdz tam laikam jau bija ieviesti Maskavas attīstības praksē. Viņam, pēc viņa pārliecības, vajadzēja būt eksperimentam ar olimpiskā ciemata unikalitāti. Ja vēlaties, realizējot "politisko gribu", jūs varat darīt "visu uzreiz", sasniedzot augstu dzīvojamā kompleksa darbības kvalitāti. Drāma ir tāda, ka līdz septiņdesmito gadu beigām šīs iespējas bija iespējams apvienot tikai, gatavojoties olimpiādei. Sarežģītas attīstības problēma citās situācijās joprojām bija visaktuālākā pēc 80. gadu spēlēm - daudzus gadus.
Pēc dizaina koncepcijas Olimpiskajam ciematam pēcolimpiskajā periodā bija jākļūst par vienu no lielākajiem (14,5 tūkstošiem iedzīvotāju) dzīvojamo rajonu dienvidrietumos, organiski iekļaujoties attīstības ģenerālplāna īstenošanas loģikā. Maskavas. Tas lielā mērā izskaidroja arī tā vispārējo pilsētplānošanu un kompozīcijas risinājumu un topošo objektu tipoloģisko kopumu: dzīvojamās ēkas - pēc Maskavas vienotā kataloga, skolu un bērnudārzu ēkas - arī pēc Maskavai atpazīstamiem projektiem. Spēļu dienās tos izmantoja kā noliktavas un citām vajadzībām, un pēc tam pēc nelieliem, galvenokārt kosmētiskiem remontiem, tos izmantoja paredzētajam mērķim. Par to visu vienlaikus ir daudz rakstīts. Un to, ka olimpiskajam ciematam nākotnē, pēc spēlēm, vajadzēja apmesties kā uz vienu no daudzajiem (un šajā ziņā parastajiem) dienvidrietumu mikrorajoniem, uzskatīja par vienu no vissvarīgākajiem priekšnoteikumiem dizaina koncepcijas sarežģītība un integritāte, kā arī praktiski "ieprogrammēta" veiksmes garantija … Visi pieņēmumi kopumā bija pamatoti un nepievīla nākamo kolonistu nepacietīgās cerības. Tomēr fakts, ka olimpiskais ciems pēc olimpiskajām spēlēm kļuva par “parastu” dzīvojamo rajonu galvaspilsētas dienvidrietumos, ir tikai tā sākotnējais raksturojums.
Runājot par olimpiskā ciemata patieso vietu ne tik daudz ģeogrāfiskajā telpā, cik pilsētas semantiskajā telpā, daudzos aspektos nāk saprast un novērtēt tās uzbūves telpiskos modeļus: cik individuāls var būt dzīvojamais rajons, kas izveidots atbilstoši uz industriālo mājokļu būvniecības katalogu otrajā pusē - 70. gadu beigās?
Pirmais, kas iekrīt acīs, atrodoties olimpiskajā ciematā pirmajos gados pēc spēlēm, ir apkārt staigāšana. Viņi vienkārši staigā, it kā staigātu pa mežu vai gar piejūras bulvāri, lēnām, paklanoties draugiem, skatoties uz dabas skatu un pilsētas panorāmām, kas no šejienes dāsni paveras no nemitīgi mainīgiem leņķiem. Šāda īpašība, ar kuru līdz šai dienai reti sastopas, zināmā mērā var kalpot par pilnīgi pareizu pilsētvides kvalitātes kritēriju. Galu galā tas ir tieši tas, uz ko viņi šodien tiecas - dot iespēju pilsētniekiem justies ērti pilsētas telpā. 70. gadu beigās šis apstāklis tika augstu novērtēts, pirmkārt, pilsētas centra un tā aizsargājamo teritoriju rekonstrukcijas laikā. Gājēju iela (vienalga, vai tā būtu Vecā Arbata vai Stoļesņikova josla Maskavā), kā likums, bija saistīta ar tradicionālās ielas ideju un, kā rezultātā, ar vēsturisku pilsētu.
Olimpiskajā ciematā gājēju telpa tika izveidota no jauna projektētā un uzbūvētā teritorijā. Tas atrodas gar vienu no vissvarīgākajām pilsētas radiālajām (izlidošanas) šosejām - Mičurinskas prospektu. Šajā vietā dizaineri apstājās, apvienojot SOK stingrās prasības un noteikumus un uzdevumus par jaunu lielu dzīvojamo rajonu izvietošanu saskaņā ar Maskavas vispārējo plānu. Šī sākotnējo projektēšanas apstākļu dualitāte, protams, radīja papildu grūtības, jo olimpiskās prasības un pilsētplānošanas projektēšanas uzdevumi ne vienmēr sakrita. Diezgan bieži viņi nonāca pretrunā, kas bija jāpārvar projektēšanas procesā, katru reizi atrodot nestandarta risinājumus.
Ļoti labvēlīgai dabiskajai videi bija svarīga loma būvniecības vietas galīgajā izvēlē: mežs, gravas, gleznainas, nevis pilsētu sajūtas ziņā, atklātas vietas. Olimpiskais ciems atrodas 83 hektāru platībā - kilometru garumā stiepies gar Mičurinskas prospektu. Šis lēmums ir SOK un ģenerālplāna prasību apvienošanas rezultāts. Divas olimpiskās nedēļas piedāvātā kompozīcija ļāva skaidri nošķirt ciemata funkcionālās zonas un no pilsētplānošanas viedokļa veiksmīgi īstenot daudzsološās idejas dienvidrietumu attīstībai, kas ir viena no zvaigznes formas galvaspilsētas centrs, kas visaktīvāk tiek veidots šajā virzienā, gar Kremļa-Centrālā stadiona asi. - Maskavas Valsts universitāte.
* * *
Olimpisko objektu un, pirmkārt, Olimpiskā ciemata uztveres detalizēta rekonstrukcija divu spēļu nedēļu laikā un vēl ilgu laiku pēc tām, līdz jauni slāņi sāka traucēt tās attīstībai, ļauj mums pilnīgāk atjaunot autora ideja un objekta dizaina koncepcija, kas nenoliedzami pretendē kļūt par sava laika vēstures un kultūras pieminekli. Tāpēc nākotnes struktūras projektēšanas posms, kad veidojas radošās idejas patiesais saturs, ir viens no svarīgākajiem viņa biogrāfijas periodiem, un tas būtu jāiekļauj arī 40 gadu periodā, kas nosaka laiku tiesības pretendēt uz iekļaušanu Valsts mantojuma aizsardzības reģistrā.
