Archi.ru:
Cik ilgi KCAP Architects & Planners un “ORANGE architects” komandas sadarbojas?
- Sadarbība starp mūsu birojiem turpinās apmēram piecpadsmit gadus. Mēs vienlaikus esam iesaistīti dažādos arhitektūras un pilsētplānošanas projektos Nīderlandē.
Kā tiek iedalītas lomas? Ja es sapratu pareizi, KCAP arhitekti un plānotāji vairāk specializējas vispārējā plānošanā un vadībā (“Mēs esam kultūras impresāriji ") un"APELSĪNS arhitekti”- par figurālo komponentu?
- KCAP un ORANGE ir gan līdzīgi, gan atšķirīgi. Abiem birojiem ir īpaša pieredze, taču ir arī krustojumi. Faktiski KCAP ir pieredze teritoriālajā attīstībā tādos projektos kā Hafencity Hamburgā vai Karalienes Elizabetes Olimpiskais parks Londonā, kā arī ievērojama pieredze Krievijā, piemēram, Permas stratēģiskais ģenerālplāns. Savukārt ORANGE ir pieredze dažādos arhitektūras projektos, piemēram, Vesterdokas salas attīstībā Amsterdamā vai Kuba tornī Beirūtā, viņu pieredze ietver arī 3D vizualizācijas jomu.
Šim projektam mēs esam noorganizējuši projekta komandu ar dažādiem speciālistiem no diviem birojiem. Viņi strādāja kā viena komanda, bez skaidra lomu sadalījuma, kolektīvi, dažādos mērogos un disciplīnās, neatkarīgi no individuālās specializācijas. Tas nodrošināja intensitāti un savstarpēju bagātināšanos darba procesā. Faktiski svarīga ir cenas galīgā kvalitāte, nevis tas, kurš konkrēti izstrādāja detaļas.
– Aprakstiet savus iespaidus par Sanktpēterburgas konkursu
- Vietne ir stratēģiska pilsētas tālākai attīstībai virzienā uz Somu līci.
Šādas teritorijas ir pelnījušas dažādu dizaineru izteikumi, kas patiesībā notika šajā konkursā. Visus lielākos teritoriju attīstības projektus mēs saņēmām, uzvarot šādos konkursos. Tagad ir svarīgi definēt nākamos soļus, lai saprastu, kā dažādās Sanktpēterburgas pilsētas, Glorax un citu ieinteresēto personu intereses un pienākumus var apvienot saskaņotā projektā ar ilgstošām īpašībām.
– Konkurētspējīgi projekti, kurus piedāvā patiešām spēcīgas komandas, nodrošina mūsdienīgu arhitektūras griezumu un līdz ar to arī bagātīgu vielu pārdomām, it īpaši par tēlu mūsdienu arhitektūrā. Daži no konkursantiem pievērsās bionikas arsenālam, izmantojot vēja, jūras viļņu, aisbergu attēlus. Citi koncentrējās uz abstraktu ģeometrisko rakstu atrašanu. Jūsu projekts piesaista Sanktpēterburgas kā zelta kupolu un smailes pilsētas tēlu, kas no svēta simbola ir kļuvis par iespaidīgu dekoratīvu gabalu. Vai mūsdienu arhitektūra principā spēj pārsniegt tikai formālus meklējumus un funkcionālus uzdevumus, nesot kaut kādas dziļākas nozīmes?
– Savā darbā mēs apvienojam radikālo pragmatismu un ideālismu ar vietas veidošanu (vietas individualitātes radīšanu). Mēs vienlaikus strādājam pie reālu problēmu risināšanas un mūsdienu sabiedrības arhitektūras orientieru izveidošanas. Mēs redzam šo vietni kā nākotnes Sanktpēterburgas vizītkarti. Nevis kā standarta debesskrāpju kopa ar skatu uz līci, vai kā nepersonalizētu dzīvojamo rajonu kolekcija. Sanktpēterburgas pilsētai ir ļoti bagātīgas plānošanas un arhitektūras tradīcijas, mēs iedvesmojāmies no šo tradīciju sastāvdaļām un vēlējāmies tās izmantot projektā: kanāli, pagalmi, mikrorajoni un patiešām kupoli un smailes.
Mēs esam apvienojuši šos komponentus projektā, kas galu galā nodrošina kvalitatīvu pilsētas vidi, kas ir gan jauna, gan pazīstama. Tas rada spēcīgu zīmolu un nosaka attīstības stratēģiju: atrastais attīstības raksturs piesaistīs cilvēkus un uzņēmumus šai vietai.
– ORANGE komanda arhitekti”deklarē“maksimizāciju”(“maksimizēt”) kā alternatīvu minimālismam. Lūdzu, pastāstiet mums vairāk par to, izmantojot sava konkursa projekta piemēru
“Nosakot Sanktpēterburgu kā kanālu, mikrorajonu, pagalmu, kupolu un torņu pilsētu un izmantojot“maksimizācijas”principu, mēs domājam šo komponentu interpretāciju un atkārtotu izmantošanu. Tas rada bagātīgu un diferencētu tēlu, nevis samazinātu vai minimālistisku. Galu galā šis attēls nebūs nejaušs un bez nozīmes, tas būs ļoti ierobežots un tīrs.
– Cik lietderīga, jūsuprāt, ir ideja atgūt jaunas teritorijas Vasiļjevska salā? Kā jūs domājat, cik efektīvi tiek izmantots šo jauno zemju potenciāls?
“Daudzās pilsētās viņi ceļ uz“jaunās zemes”. Arī Hafencity Hamburgā vai Amsterdamas ostas rajoni pirms dažiem simtiem gadu bija purvaini rajoni ārpus pilsētas. Tāpat kā Hamburgā, vissvarīgākais ir maksimizēt vēlmi šeit izveidot Pilsētu, pievilcīgu un ilgtspējīgu pilsētvidi ar savu raksturu un dažādu funkciju attīstības kombināciju kvalitatīvu sabiedrisko telpu sistēmas ietvaros. Tādējādi šī teritorija 21. gadsimta versijā varētu kļūt par pilsētas vēsturisko centru, nevis tikai guļamzonu kolekcija, kas izkaisīta pa kruīza ostu un centrālo tirdzniecības centru.
– Abām jūsu komandām ir pieredze dizaina jomā Krievijā, lūdzu, pastāstiet par to nedaudz. Cik daudz Krievijas specifika atšķiras no tās, pie kuras esat pieradis?
- Pilsētām gan Eiropā, gan Krievijā ir plānošanas tradīcijas. Šī tradīcija Krievijā tika nomākta uz ievērojamu laiku. Tomēr tagad plānošana atgriežas Krievijas pilsētās. Viņi aug vai samazinās, bet, salīdzinot ar Eiropu, viņiem trūkst liela mēroga pilsētu ekonomikas. Tas ierobežo viņu stratēģiskos ieguldījumus un spēju augt, kā plānots. Tā ir lielā atšķirība. Krievijā mums ir tas gods strādāt ar kaislīgiem un ambicioziem privātajiem klientiem ar optimismu un ticību “tagad”. Viņiem ir enerģija un dziņa, kas mums dažreiz trūkst Eiropā. Bet, diemžēl, apskatot plašās teritorijas, kas nesen uzceltas bez jebkādas kvalitātes, rakstura vai idejas, mēs redzam, ka šādi cilvēki joprojām ir izņēmums no likuma. Nākotnes attīstības fonda arhitektūras un pilsētplānošanas kvalitātes uzlabošana ir milzīgs izaicinājums. Krievijas pilsētu pārveidošana strukturālā līmenī ir vēl viens un ne mazāk grūts uzdevums.
– Kā attīstīsies jūsu sadarbība ar A. Len?
- Šobrīd tas nav zināms.
– Vai jums jau ir grafiks turpmākajam projektam?
- Ir idejas, kā turpināt, taču precīza grafika vēl nav. Ir jāgaida izmaiņu apstiprināšana nozīmīgos pilsētas plānošanas dokumentos. Pa to laiku projekts tika prezentēts MIPIM Sanktpēterburgas pilsētas programmas ietvaros.
