Atgādinām, ka šis atklātais starptautiskais konkurss ir kļuvis par vienu no lielākajiem arhitektūras pasākumiem pēdējos gados: pirmajai kārtai tika iesniegti 1715 projekti. Tajā pašā laikā viņš izpelnījās daudz kritikas - gan vispārēju, kas vērsts uz "ikonu" ēku kultūru, kas nav saistīts ar kontekstu, gan bez pārdomātas funkcijas, tiekoties pēc "Bilbao efekta", un precīzāk. Daudziem helsinkiešiem, gan arhitektiem, gan plašākai sabiedrībai, nebija skaidrs, ko viņu pilsētai dos starptautiskā muzeju tīkla filiāles celtniecība, kurai viņi izvēlējās ļoti ievērojamu vietu - vēsturiskajā centrā, Dienvidu ostā netālu no kruīza kuģu un prāmju piestātnēm. Atsevišķu sašutumu izraisīja summa, kādā projekts izmaksās Helsinku pilsētai. Rezultātā pat tika organizētas alternatīvas sacensības.
Šādā situācijā nav pārsteidzoši, ka "oficiālā" konkursa žūrija izvēlējās ļoti atturīgu, "cieņpilnu", pēc viņu domām, jauno arhitektu projektu no Parīzes
Nikolā Moro un Hiroko Kusunoki ar devīzi “Māksla pilsētā” (GH-04380895). Viņi muzeju uztver kā virkni paviljonu ar gandrīz melna dedzināta koka fasādēm - zemām un neuzkrītošām. Viņu bezmaksas vienošanās paredz gan dažādus izmantošanas scenārijus, gan iekļaušanos Helsinku centra esošajā ielu tīklā un sociālajā dzīvē. Cilvēku plūsmas varēs iziet cauri muzejam, izliekoties ap paviljoniem, savukārt brīvās vietas starp tām varēs izmantot izstādēm un citiem pasākumiem. Tajā pašā laikā arhitekti izdomāja arī vienotu apskates maršrutu, kuru netraucē muzeja sadalīšana ēkās.
Vienīgā "ikoniskā" ēkas daļa ir bākas tornis ar skatu terasi augšpusē. Pretējā gadījumā žūrija projektu raksturo kā “salauztu, nehierarhisku, horizontālu pilsētiņu”, norādot, ka projekts ir elastīgs un spēs pielāgoties gadu gaitā mainīgajām kuratoru un apmeklētāju vajadzībām. Starp projekta turpmākās attīstības jomām bija vertikālās cirkulācijas problēma, galvenās terases funkcija un jumta konstrukcija.
