Kamēr visus aizrauj Šuhova torņa liktenis (nojaukts - nenojauc), Narkomfinas ēkā klusi virzās pilnīgi barbariska renovācija. Moiseja Ginzubrg krāsotie logi tiek aizstāti ar stikla pakešu logiem, koridoros grīdas tiek izlietas ar betonu un tiek sagriezti īsti radiatori. Neskatoties uz renovāciju, tiek plānota atjaunošana. Nesen laikraksts The Moscow Times, atsaucoties uz pašreizējā ēkas īpašnieka Aleksandra Senatorova vārdiem, teica, ka Narkomfinas ēkas atjaunošanas projekta autors būs “jaunais arhitekts Nikolajs Peresļegins”, taču tur tomēr atruna, ka pats Pereslegins noliedz savu līdzdalību projektā (“… tam, ka viņa studenti izstrādāja paši savus diezgan neskaidros plānus, bet tas arī viss” - avīze raksta no Pereslegina vārdiem). Mēs vērsāmies pie paša Nikolaja Pereslegina, lai saņemtu komentāru, un viņš mums pastāstīja par savu nostāju attiecībā uz Narkomfin māju.
Nikolajs Peresļegins, arhitekts:
“Es uzzināju par darbu, kas pašlaik tiek veikts Finanšu tautas komisariāta ēkā. Es būtībā esmu pret. Tas ir nelikumīgi. Cik es zinu, nepabeigtos darbus jau ir apturējusi Maskavas pilsētas mantojuma inspekcija.
Ilgu laiku pieminekļa atjaunošanas procesu kavēja īpašuma strīdi. Pašlaik viņi beidzot ir tuvu izšķirtspējai, un pastāv reāla iespēja pilnvērtīgai zinātniskai atjaunošanai. Vismaz dīvaini, ka īpašnieks, kurš ilgus gadus bija gaidījis restaurāciju, brīdī, kad no juridiskā viedokļa to bija iespējams veikt, apšauba nelikumīgas restaurācijas likteni pieminekļa remonts. Es to personīgi izteicu Senatorova kungam, pret kuru es ļoti cienu, tāpēc man tagad ir viegli par to runāt.
Pēdējo gandrīz desmit gadu laikā daudzi profesionāļi ir piedalījušies Finanšu tautas komisariāta liktenī, sagatavojuši pētījumus, veikuši analīzes - viņi mēģināja palīdzēt pieminekļa saglabāšanā. Turklāt bažas un interesi par šo jautājumu izrādīja ne tikai Krievijas, bet arī ārvalstu speciālisti. Šeit saka savu viedokli arhitekti, zinātnieki un arhitektūras vēsturnieki - tādi cilvēki kā Anke Zalivako, Clementine Cecil, Marina Khrustaleva, Anna Bronovitskaya, Natālija Duškina, Aleksejs Ginzburga, Dmitrijs Švidkovskis, Boriss Pasternaks, Andrejs Batalovs un daudzi, daudzi citi. Un tie ir cilvēki, bez kuriem runāt par ēkas turpmāko likteni ir vienkārši nepareizi un neētiski.
Manuprāt, būtu jāizveido liela komisija, piemēram, pie Maskavas pilsētas mantojuma vietas Zinātniski metodiskās padomes, kas ir jaunizveidota struktūra Andreja Batalova vadībā. Šāda komisija tiks organizēta tieši darbam pie VDNKh rekonstrukcijas projekta, kas sniegs ekspertu un sabiedrības pamatojumu visiem pieņemtajiem lēmumiem. Būtu prātīgi iet to pašu ceļu attiecībā uz Narkomfin ēkas atjaunošanu.
Esmu dziļi pārliecināta, ka iespējamam pieminekļa atjaunošanas projektam jābūt pēc iespējas atklātam un publiskam. Ir ļoti svarīgi atjaunošanas procesā iesaistīt gan profesionāļus, gan sabiedrību. Galu galā Finanšu tautas komisariāts ir vairāk nekā tikai māja. Tā ir sava laika ikona, vesela pasaule daudziem cilvēkiem. Dīvaini to neatcerēties.”
Materiālu sagatavoja Alla Pavļikova
