Turpinām projektu "galvenā arhitekta sleja", kas pirms mēneša sākās, runājot par konkursu "Careva dārzs". Šoreiz galvenais arhitekts atbildēja uz jautājumiem, kurus uzdeva ne tikai redaktori, bet arī mūsu lasītāji: gatavojot interviju, mēs pievērsāmies Vitālija FVV, Oļega Kruhinina, Dmitrija Protaseviča, Džona Mūra piedāvātajām tēmām. Mēs esam iecerējuši turpināt jautājumu vākšanas praksi un ceram uz jūsu līdzdalību. Tātad galvenā arhitekta atbildes:
Archi.ru:
Jūs esat Maskavas galvenais arhitekts kopš 2012. gada augusta: kā jūs vērtējat pagājušā gada rezultātus?
Sergejs Kuzņecovs:
- Es varu teikt tā: visi plāni, kas tika izklāstīti šim gadam - vienā vai otrā veidā, ar dažādu ātrumu - tiek īstenoti. Mēs gatavojāmies sākt konkursa programmu - mēs to uzsācām, tagad ir daudz konkursu, manuprāt, tie ir ļoti labi, ar lielu dalībnieku pārklājumu un izcilu žūriju. Tika salikta arī Arkas padome - no interesantiem neatkarīgiem ekspertiem, un viņu pieņemto lēmumu kvalitāte ir ļoti augsta: man personīgi vēl nav bijušas šaubas, es gribētu ticēt, ka tas turpināsies. Arī saziņas veids ar arhitektiem ir atkļūdots, un es to varu salīdzināt, jo es biju praktizējošs arhitekts un iepriekš strādāju ar Maskavas ēku kompleksu. To apstiprina arī statistika: mums ir piecreiz vairāk pieaudzis Maskavā praktizējošu arhitektu, kā arī investoru un izstrādātāju pieteikumu izskatīšana.
Mums ir progress visos stratēģiskajos un ļoti lielajos projektos, kurus mums bija uzdots risināt: to ir vairāk nekā 20, tostarp Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Mēs pieņēmām likumu par AGR: tagad Maskavā tiks legalizēta pati arhitektūras projektu izskatīšanas kārtība - kaut kas nav paredzēts federālajā pilsētas kodeksā, bet mēs esam padarījuši Maskavu par izņēmumu no noteikuma. Kas attiecas uz darbu ar pilsētvidi - ir oficiāli noformēts zīmju izvietošanas regulējums, ir uzsākts liels darbs pie pilsētas ielu un maģistrāļu gājēju daļas projektēšanas standartiem.
Mums bija arī bagātīga pasākumu programma - kā apaļu galdu, izstāžu u.c. dalībnieki un organizatori. - no MIPIM 2013. gada martā līdz mūsu augusta semināram par būvniecības pamatprincipiem. Mums ir izdevējdarbības projekts: mēs tulkojam faktiskos tekstus, un drīz pirmā no šīm grāmatām tiks publicēta.
Un kāds būs Puškina muzeja rekonstrukcijas projekta tālākais liktenis?
- Tagad mēs sasniedzam sadarbības algoritmu ar muzeja administrāciju: ieteikumi, kurus mēs sniedzām Arku padomē, tos izpilda. Pašlaik notiek sarunas par Normana Fostera dalību projektā, taču varbūtība, ka viņš turpinās strādāt, nav liela. Tomēr ne pilsētai, ne muzejam pret viņu nav sūdzību: esošajos apstākļos, viņš darīja, ko varēja.
Bet dzīve turpinās: visticamāk, mēs izveidosim jaunu komandu. Kā tas tiks darīts - konkursa kārtībā vai citādi -, tagad mēs apspriežam ar muzeju. Es domāju, ka mēneša laikā būs skaidrs, kā projekts attīstīsies tālāk, bet tas, bez šaubām, tiks īstenots. Vismaz - pirmais posms, vietne Koljožnijas joslā no stūra ar Volkhonku: tur jau ir izdarīts daudz, un mēs esam izdevuši GPZU. Tagad kopā ar muzeju mēs veiksim idejas, kā to veidot tālāk, un, manuprāt, līdz gada beigām sāksies dizains.
Kādi jauni konkursi vasarā parādījušies Maskavas Arhitektūras komitejas plānos?
- Es ceru, ka rudenī mēs varēsim izsludināt konkursus pirmajām divām metro stacijām, kuras mēs, diemžēl, nevarējām uzsākt ļoti ilgi. Protams, tuvākajā nākotnē mēs izsludināsim konkursu par āmura un sirpjveida rūpnīcas vietu. Mēs noteikti veiksim lielu starptautisku konkursu par Maskavas upi - Maskavas krastmalu, “Maskavas ūdens fasādi”. Jautājumu par tā apjomu, pildījumu, kas tajā tiks iekļauts, noteiks Moskva upes attīstības koncepcija, kas jāsagatavo; tā kļūs arī par sacensību tehnisko specifikāciju. Šodien Ruļevo-Arhangeļskoje ir izsludināts ļoti liels starptautisks konkurss.
Turklāt visur, kur mums ir ļoti atšķirīgi partneri: Don-Stroy par Serp un Molot rūpnīcu, Archhangelskoye - Sberbank, Maskavas upei - Maskavas valdība, metro - tas ir pats metro un arī Maskavas valdība. Un šīs ir tikai lielākās no plānotajām sacensībām.
Kas tiks iekļauts Moskva upes konkursa uzdevumā? Pirmkārt, uzbērumi?
- Ne tikai krastmalas, bet arī pati Moskva upe - tās transports, ekoloģiskā situācija līdz tās attīrīšanas programmai, lai tur varētu peldēties un makšķerēt tāpat kā līdz šim. Un blakus esošā teritorija: tas ir ļoti svarīgi, jo mūsdienās pilsētā ir tikai aptuveni 60 km no 220 km garās Moskvas upes krasta līnijas, un tā cilvēkiem ir patiešām pieejama. Tajos projektos, kas tagad lielā mērā ir izstrādes stadijā - ZIL, Zaryadye, gar Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - tas joprojām ir aptuveni 60 km. Tas ir, tuvākajā nākotnē mēs dubultosim piekrastes daļu, kuru "apdzīvo" cilvēki un kurā nav uzņēmumu un komunālo zonu. Un šīs programmas pilnīgas ieviešanas rezultātā ir paredzēts attīstīt 100% upei piegulošās teritorijas. Šodien mēs skaidri saprotam, ka ūdens pilsētā ir milzīga vērtība, mums ir jākoncentrējas uz to, mums ir jā kapitalizē piekrastes rajoni, un, protams, atstājot tukšas komunālās zonas vai rūpnieciskās zonas ir nepieļaujami atkritumi. Tāpēc, ka Moskva upe un tai piegulošā teritorija ir 10–20% no mūsu pilsētas teritorijas kopumā.
Vai nosēšanās posmi ir Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejas jurisdikcijā? Viņi tik ļoti sagroza pilsētas izskatu, un izrādās, ka tos var novietot pat ikoniskās vietās …
- Diemžēl šī ir liela problēma, jo tās nav tieši mūsu jurisdikcijā. Tāpēc es ceru, ka šīs programmas ieviešanas laikā mēs atrisināsim arī nolaišanās posmu jautājumu, jo mēs jau esam mēģinājuši tos risināt dažādos veidos. Bet sakarā ar to, ka Moskva upes akvatorija ir federālo iestāžu jurisdikcijā, juridiskā lauka režģa šūna šeit ir pārāk liela, un nosēšanās posmi tajā "ieslīd cauri".
Kas tagad notiek ZIL teritorijā? Kad tur sāksies darbs?
- Mums ir gatavs ieviešanas plāns, kas nākamais būs apstiprināšanai. Kā jau esmu teicis vairāk nekā vienu reizi, tagad visi plānošanas projekti tiek apstiprināti tikai, pamatojoties uz ieviešanas plānu. Šis jauninājums ir mēra iniciatīva, taču mēs arī lielā mērā esam tajā iesaistīti un atbalstām to visos iespējamos veidos: plānošanas projekts nav iespējams bez ieviešanas plāna. Kāda ir problēma ar tik haotisku attīstību Maskavā pēdējo divu desmitgažu laikā: visur, kur tika uzzīmēti ceļi un citi infrastruktūras objekti, tie palika tikai uz papīra, kā rezultātā tika realizēti tikai attīstības objekti - kas garšo labāk. Tagad tas tā nav, jo mēs neatbrīvojam izstrādātāju, neizvērtējot nepieciešamos ieguldījumus infrastruktūrā.
Tagad šāds dokuments ir izstrādāts ZIL un tiek gatavots apstiprināšanai. Un pašu vietni apstrādā Maskavas pilsētas īpašuma departaments, kas sagatavo konkursus, lai piesaistītu investorus konkrētiem objektiem. Es ceru, ka darbi tiks uzsākti gada laikā.
Kas izstrādāja plānošanas projektu?
- To izstrādāja Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts, bet viena no pirmajām lietām, ko izdarīju kā galvenais arhitekts, bija piesaistīt Juriju Grigorjanu šim projektam kā uzvarētāju konkursā par ZIL rūpnīcas teritoriju, kas veica Zinātnes un rūpniecības departaments. Bet, diemžēl, sakarā ar to, ka konkurences prakse toreiz nesasniedza līmeni, uz kuru mēs to tagad esam paaugstinājuši, tas ir, nebija skaidra mehānisma konkursa uzvarētāju iesaistīšanai projekta īstenošanā, tas viss nebija obligāta un praktiski nekrustojās ar reālo dzīvi.
Par šo konkursu bija labi materiāli, tāpēc mēs uzaicinājām Juriju Grigorjanu sadarboties ar Vispārējā plānošanas institūtu, un viņi galu galā pabeidza šo darbu kopā.
Tāpēc mēs aktīvi iesaistām Vispārējās plānošanas institūtu sadarbībā ar dažādiem arhitektiem. Piemēram, mēs plānosim Kommunarka kopā ar amerikāņu uzņēmumu Urban Design Associates - arī tāpēc, lai konkursa rezultāti par Maskavas metropoles teritoriju nepazustu, bet sāktu darboties. Tāpēc idejas, ko viņi pēc tam piedāvāja Kommunarkai, tiks izmantotas reālā darbā pie tās plānošanas.
Izrādās, ka, izņemot Kommunarka gadījumu, konkursa rezultāti par Maskavas aglomerācijas attīstības koncepciju nekur nebūs noderīgi?
- Problēma ir tā, ka konkurences problēma tika formulēta tādā līmenī, ka šos rezultātus var izmantot tikai kā pamatu un ideju banku, un to praktiskā izmantošana ir sarežģīta. Protams, tur ir strādājuši nopietni cilvēki, ir daudz interesantu pilsētplānošanas ideju, kā rezultātā tapa labas kvalitātes grāmata. Konkursa rezultāti apstiprināja idejas par policentrismu, sabiedriskā transporta attīstību, tā dalībnieki apstiprināja varas vēlmes, taču nevar teikt, ka viņu projektus varētu īstenot.
Kādi ir žūrijas locekļu atlases kritēriji Moskomarkhitektura rīkotajiem konkursiem?
- Mēs meklējam cilvēkus vai nu no Maskavas valdības, vai tos, kuri ir kompetenti izvēlētajā tēmā. Tātad Zaryadye šī ir Kultūras pārvalde, kas pārvaldīs šo parku, Dabas pārvaldības departaments, kas atbild par pilsētas zaļo zonu, Īpašuma departaments, kas ir atbildīgs par šo teritoriju, Tas ir, mūsu kolēģi, kas pārrauga šo tēmu dažādos virzienos. Turklāt noteikti - Krievijas un ārvalstu eksperti par šo tēmu: ainavu arhitektūra, pilsētplānošana un pilsētplānošana kopumā. Tiem vajadzētu būt cilvēkiem ar nopietnu autoritāti un maksimālu neatkarīgu spriedumu. Visu sacensību organizēšanā pirmais uzdevums ir to veikt bez lobēšanas. Un labākais kamertonis, lai novērtētu, vai tas ir izdevies, ir sacensību dalībnieku sastāvs. Fakts, ka Zaryadye ir pieteikušies 420 uzņēmumi, ieskaitot visus vadošos birojus, liecina, ka konkurss ir visaugstākās kvalitātes.
Starp citu, mums ir vienādi rādītāji gandrīz visām atklātajām sacensībām, lai gan to nebija tik daudz, es zinu. Bet atklātā konkursa organizēšana ir gan dārgāka, gan ilgāka, un visu izlemt nav mūsu spēkos. Tas, ko mēs darām, ir vietņu īpašnieku aizstāvības un skaidrojošais darbs, lai viņi parasti piekristu rīkot konkursu, un vismaz sasniegt slēgtu konkursu jau ir milzīgs darbs. Atklātie konkursi parasti ir super uzdevums.
Dalībnieku skaits Politehniskā muzeja muzeja un izglītības centra un Maskavas Valsts universitātes projekta konkursā. Lomonosovs, kas tika veikts mana galvenā arhitekta darba sākumā, parāda, ka žūrijas kvalitāte un konkursa sagatavošanās līmenis bija augsts. Vai arī jūs varat salīdzināt pašreizējās sacensības par Zaryadye teritoriju ar sacensībām, kas notika iepriekš - vienkārši dalībnieku sastāva ziņā: ir atšķirība sagatavošanā. Un tas nav nelaimes gadījums, tās visas ir absolūti aprēķinātas lietas.
Kādi ir žūrijas locekļu atlases kritēriji? Šie kritēriji ir gaisā, lai arī tie nekur nav precīzi formulēti, ka, piemēram, viņiem vajadzētu būt noteiktu balvu īpašniekiem, mums Krievijā ir balvu ieguvēji - cik vien vēlaties. Tas, ka mēs esam izstājušies no globālā arhitektūras novērtējuma (ko mēs cenšamies panākt tagad), ir novedis pie tā, ka mūsu balvas, balvas un tituli pasaulē nevienam neko nesaka. Tajā pašā laikā jāatzīst, ka pasaules kvalitātes novērtējums ir vislabākais novērtējums, par to nav šaubu jebkurā konkurences līmenī. Tas attiecas uz automašīnu, lidmašīnu, ieroču - neatkarīgi no tā - ražotājiem un arī sporta jomā neviens neapstrīd faktu, ka starptautiskais novērtējums ir ārkārtīgi svarīgs: jūs var uzskatīt par patiesi labāko tikai tad, ja esat labākais šajā jomā. pasaulē. Tikai arhitektūra, kas līdz šim bija ar mums, izjuka, un tika uzskatīts, ka mēs atzīstam sevi par labākajiem un to, ko viņi domā par mums pasaulē, neviens neuztrauc. Mēs to tagad mainīsim, jo arī šeit mēs vēlamies būt labākie pasaulē.
- Mūsu lasītāji sūdzas par konkursa projekta izstrādei atvēlētā laika trūkumu: kā piemērus nosauc konkursus par objektu Maskavas pilsētā, par Valsts Tretjakova galerijas jaunās ēkas fasādēm, kas ir pašreizējais NCCA projekta konkurss…
- Laiks, protams, ir nākamā nopietnā problēma. Būtu jāsaprot, ka jebkurš konkurss pagarina ieviešanas termiņu. Bet labāk pavadīt laiku, gatavojoties, pēc tam iegūstot foršu objektu, nekā mēģinot steigā strādāt pie projekta: to apstiprina prakse. Cik ilgs laiks bija Tretjakova galerijas attīstīšanai, līdz mēs tur ieradāmies ar konkursu, cik ilgi bija nepieciešams attīstīt Puškina muzeju, cik ilgi bija nepieciešams attīstīt Zarjadje! Un rezultāti ir nulle. Mēs visiem piedāvājam vienkāršu "ceļvedi": kā sastādīt programmu, uzdevumu, piesaistīt pasauli un mūsu zvaigznes, iegūt projektu un to īstenot. Ir garantēts izcils rezultāts, lai gan tiek tērēts laiks un nauda. Tā pati NCCA - cik daudz tas tika izdarīts … Un beigās viss atkal nonāca pie tās pašas "ceļa kartes". Laika gaitā par šīm vietnēm atbildīgie cilvēki mums piekrīt. Bet mēs kļūstam par iepriekšējā stāsta ķīlniekiem: tik daudz pūļu un naudas jau ir iztērēts, ka nav viegli izlemt sākt visu no jauna. Bet, neskatoties uz to, daudzi tam piekrīt, jo īpaši pateicība NCCA - Krievijas Federācijas kultūras ministram Vladimiram Medinskim: bez viņa atbalsta šīs sacensības nebūtu notikušas.
Bet, no otras puses, pastāv vienkārša un saprotama loģika: mēs vēlamies redzēt rezultātu mūsu procesa vadībā, tāpēc mums ir jāpasteidzas, jānosaka īss laika posms - tas ir kompromiss. Pat tādā nacionālā mērogā kā Zaryadye bija vajadzīgs daudz darba, lai mēs dalībniekiem dotu trīs mēnešus, lai viņi varētu izstrādāt projektu - un par to mēs arī kritizējām.
Vai ir paredzēti reāli soļi pārejai no mikrorajonu attīstības uz ceturkšņa attīstību?
- Tas ir ļoti svarīgs jautājums, pie kura mēs šobrīd strādājam: 28. augustā mēs rīkojām semināru par šo tēmu, kurā tika parādīts, ko mēs vēlamies darīt, bet vēl neesam noteikuši, kā. Tomēr bija Sergeja Meļņičenko runa, kurš pēc Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejas pieprasījuma izveido jaunus pilsētplānošanas standartus, kur tas viss jau tiks noteikts.
Protams, ir jautājums, kā to īstenot, un mēs pie tā aktīvi strādājam. Pieļauju, ka būs daudz pretrunu ar pilsētas kodu, kas arī būs jāmaina. Piemēram, saskaņā ar pašreizējo stāvvietu skaita aprēķināšanas principu tiek izveidots daudz, tie nav pieprasīti un tikai palielina slodzi. Tāpat visi zina, ka nekur pasaulē nav problēmu ar insolāciju, un mēs turpinām cīnīties ar tuberkulozi. Kas mūsos, kā arī visā pasaulē liedz strādāt ne ar insolāciju, bet ar apgaismojumu? Ikviens saprot, ka telpā ir svarīga gaisma, taču tai nav jābūt tiešai saules gaismai: tas ir ļoti skarbs stāvoklis, un tas ļoti traucē normālai plānošanai. Ielas izkārtojums, publiskā telpa nevar pakļauties saules ritējumam, tajā pašā laikā sabiedriskā dzīve, cilvēku komunikācija savā starpā, lai ko arī neteiktu, ir svarīgāka par "saziņu ar sauli" viņu dzīvoklī. Ja jums nepieciešama saule, varat iziet pagalmā. Mums šodien jāpārvar šis anahronisms, ko veic visa profesionālā sabiedrība. Bet diemžēl ir virkne politisko spekulantu, viņiem nav cita nosaukuma, kuri paziņo, ka mēs cilvēkiem noņemam sauli.
Vai jau ir projekti ar ceturkšņa ēkām?
- Tik nopietns eksperiments - ne tikai no attīstības pieejas viedokļa - jau ir bijis ZIL: ir ceturtdaļu režģis, lai gan tur joprojām tiek ievēroti pašreizējie insolācijas noteikumi. Nākamais eksperiments būs Rubļevo-Arhangeļskoe: tur mēs jaunajā veidā tuvosimies gan stāvvietām, gan insolācijai. Kommunarka un Tushinsky lidlauki pieder vienai un tai pašai sērijai.
Vienā no savām nesenajām intervijām jūs pieminējāt jauno arhitektu inkubatoru, kuru Mihails Posohins organizēja vietnē Mosproekt-2: es vēlētos uzzināt detaļas
– Tā ir mūsu un Mihaila Mihailoviča kopīgā ideja: viņš ar lielu entuziasmu pieņēma ideju par jaunatnes prakses attīstību un piedāvāja sev savā institūtā ņemt savus paspārnē jaunus arhitektus - nevis kā institūta darbiniekus, bet apzinoties, ka agri vai vēlu viņi atstātu Mosproekt -2 un atvērs savu darbnīcu. Viņš viņiem deva telpas, iespēju strādāt - sadarboties ar institūtu, būt projektu līdzautoriem, tas ir, praktizēties. Būtībā šī ir izglītības programma, lai gan dalībnieki saņem reālu līgumu par radošu darbu pie reāla objekta, pēc kura viņi jau var iekļūt brīvajā tirgū.
Un šodien puiši jau strādā tur, un jūs varat ņemt vairāk. Ar Archi.ru starpniecību es vēlētos uzrunāt jauno arhitektu komandas, sākot no tiem, kuri jūtas spējīgi kļūt par arhitektūras jaunuzņēmumu Mosproekt-2: jūs varat nākt pie mums vietnē Moskomarkhitektura vai tieši pie Mihaila Mihailoviča Posohina, pastāstīt, kas jūs esat, ko jūs varat, kāpēc jūs domājat, ka jums izdosies (tas ir, jums ir nepieciešama kaut kāda bāze) - un jūsu kandidatūra tiks izskatīta.
