Cits Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejas ierosinātais konkurss, kura mērķis bija uzlabot esošā projekta arhitektūras risinājumu - viesnīcu komplekss Carev Sad Sofiyskaya krastmalā - tīklā tika atzīts par ārkārtīgi neveiksmīgu pasākumu. Emuāru autori uzskata, ka viss konkursa dalībnieku ierosinātais izrādījās ne labāks par autora projektu "MAO - Vide", kas galu galā, kā tas bija, un palika vispārējā dizainera lomā. Kā komentē Aleksejs Afoničkins, “autori sacentās spējā uzzīmēt arkas un cirtas”, kāds prezentēja “piecu minūšu projektu”, kāds, pēc Marijas Trošinas teiktā, to paveica “Čobana labā”, un kopējais iespaids bija vislielākais nomācošs. Jaroslavs Kovaļčuks uzskata, ka jautājums nav pilsētplānošanas risinājuma tehniskā uzdevuma stadijā, bet Vasilijs Gnučevs - pašu konkursu organizēšanā, kas, pēc lietotāja domām, pārvēršas par "kaut kādu bezjēdzīgu" sports: "Jūs nevarat piedalīties uzvarā" - ievietojiet komatu tur, kur, jūsuprāt, ir pareizi …
No otras puses, Mihailam Belovam, dīvainā kārtā, konkurence šķiet pozitīva, jo tā dalībnieku vidū beidzot ir parādījušies “dažādu skatījumu arhitekti” un kolēģi no Sanktpēterburgas un uz “biroju-baronu” fona. pirmo reizi bija “atsevišķs arhitekts”, kurš nepiederēja galvaspilsētas “Mayorat”. Noderīga mācība, pēc arhitekta domām, šoreiz saņēma arī pasūtītājs, kurš, pēc Belova teiktā, “pārliecinājās, ka viņam būs jāmaksā par šaubām par izvēles neiespējamību vai izvēles vispār neesamību. Un tas ir precedents."
Holandiešu arhitekts, kurators un izdevējs Barts Goldhorns, cilvēks, kurš daudzus gadus ir veidojis mūsdienu krievu arhitektūras mediju seju, jau sen ir aizdomas, ka Krievijā ir grūti kaut ko uzbūvēt - “ir pārāk daudz atbildības un pārāk maz brīvības.” Emuāru autori, protams, nepagāja garām viņa intervijai portālam art1.ru un it īpaši paziņojumiem par Krievijas pilsētām, kurās "ir daudz publikas un trūkst privātā". Piemēram, RUPA sabiedrībā tas tika uzskatīts par aicinājumu cīnīties pret publisko telpu pārpilnību, lai, kā raksta Nadežda Pakhmutova, “lai sasniegtu Latīņamerikas rādītājus: trīs kvadrātmetri kvadrātmetru uz hektāru dzīvojamā kvartāla, pārējie apstādījumi atrodas aiz tukšajiem villu žogiem”, savukārt Krievijā lietotājs turpina:" nav funkcionālas vajadzības mērīt zemi ar kabatlakatiņiem pat kapitālisma apstākļos ". Bet Aleksandram Antonovam patika Bārta Goldhorna vārdi par nepieciešamību sasniegt kvalitāti, nevis kvantitāti: "Nepietiek deklarēt kādu kopēju zonu, par to jums ir jāatbild - rūpēties, laistīt, salabot", lietotājs raksta. "Tajā pašā laikā mūsu sabiedrība virzās uz modeli, kad visi uzlabojumi ir privāti un aiz augsta žoga".
Emuāru autori pievērsa uzmanību arī odiozā Jurija Lužkova negaidītajai intervijai telekanālam Dožd. Kāds pat pārdomā par “spēcīgā biznesa vadītāja” laikiem; Piemēram, Marina Mitjušina bijušā mēra kritiķiem saka, ka viņi “acīmredzot neatrada Maskavu pirms Lužkova”, jo tikai viņš spēja pārvietot tik daudz komunālo dzīvokļu, kazarmu un Hruščovu. "Lužkovs būtu aizgājis no 2002. līdz 2004. gadam, viņi tikai pateiktos viņam," piebilst chuck_and_geek. - Par to, ka pilsēta pēc 80. gadu beigu - 90. gadu sākuma postījumiem kļuva tīrāka un ceļi ir labāki.
Starp citu, Lužkovs ilgu laiku nav bijis galvaspilsētas galvgalī, taču pilsētplānošanas kuriozi saglabājušies: pirms dažām dienām ironisku komentāru vilnis par vasaras kafejnīcas "Chaikhona No. 1" pēkšņo parādīšanos. "Triumfalnajas laukumā slaucīja blogos. "Maskavas mēra birojs ar Eduardu Limonovu ir apstiprinājis kampaņu" Strategy Chaikhona-1 "," saka Aleksejs Beskorovainijs, piemēram. "Triumfalnajas Chaikhona Nr. 1 ir lieliska sabiedrisko telpu padomes uzvara," raksta Aleksandrs Vinokurovs."Atļauja ierīkot vasaras kafejnīcas Maskavas centrā bez arhitektūras projekta apstiprināšanas ir kompliments hucksteriem un spļāviens vietējo iedzīvotāju dvēselēs," piebilst markizy_sunrise. Tikmēr emuāra autoram Iļjam Varlamovam tika atgādināti viņa paša vārdi par publisko telpu "atdzīvināšanu" ar vasaras kafejnīcām; piemēram, delikateses lietotājs sūdzas par to, kā galdi un terases ir burtiski bloķējušas jauno gājēju zonu Kuzņeckis Mostā.
Bet vēl lielāku ziņkāri radīja jauna gājēju zona starp Garibaldi un Krupskaya ielām, kur uz ietves parādījās pirmā galvaspilsētā veltītā josla … gājējiem! "Par pastaigām pa ceļa malu - naudas sods, izbraukšana pretimbraucošajā joslā apdzīšanai bez atļaujas zīmes ir aizliegta, nemaz nerunājot par to, ka apstāties drīkst tikai speciāli paredzētās vietās" - vai nu jokojot, vai nopietni raksta emuāra autors victorborisov. Šīs ziņas izrādījās tik smieklīgas, ka sākumā tās kļūdaini uzskatīja par fotošopu un pat darbu ielu mākslas žanrā, kā RUPA raksta Jurijs Gorinovs. Tomēr stāsts ir reāls - padome, kā atzīmēja victorborisov, tādējādi nolēma parādīt pastaigas virzienu no vienas parka zonas uz otru. Tomēr pēc pāris dienām tur, acīmredzot, viņi saprata stulbumu un daļu marķējuma pārklāja ar bitumu. Kā komentē anderson_mike, "šī gājēju zona ir zieds, salīdzinot ar to, ko Centrālais administratīvais rajons darīs uz vecā Arbata", kur, pēc blogeru domām, viņi gatavojas ieviest ātrgaitas ceļu, kas paredzēts steidzīgiem gājējiem. Starp citu, tas nav pirmais neveiksmīgais darbs sarežģītajā galvaspilsētas "gājēju" biznesā: emuāru autori atgādina par neveiksmīgo velosipēdistu ceļa pieredzi Vernadsky prospektā, kas vispirms tika uzzīmēts uz ceļa, pēc tam pārnests uz ietves, un tad arī to izraka.
Atliek lasīt par civilizētu uzlabošanos pilsētas aktīvistu emuāros: Iļjas Varlamovas un ternovskiy.livejournal.com žurnālos priekšlikumi parādījās Marosejka un Pokrovka ielu rekonstrukcijas priekšvakarā. Autori ierosina paplašināt ietves un ierobežot autostāvvietu par labu gājējiem. Tajā pašā laikā "Urban Projects" plāno pievienot papildu joslu trolejbusiem, pieturvietas izvietojot ceļa centrā. Tomēr emuāru autoru vidū šajā jautājumā nebija vienprātības. Piemēram, lietotājam zhoolka ideja “sašaurināt brauktuvi automašīnām līdz vienai joslai, lai ietve būtu platāka par brauktuvi”, šķiet vismaz dīvaina. kamasovs brīnās, kāpēc jāpalielina ietve, ja to nekavējoties sašaurina ar kokiem un soliem, un vēsture uzskata, ka apgabalam nav tūristu potenciāla, un aizliegums tur novietot automašīnu nozīmē, ka vietējās iestādes pilnībā zaudēs interesi par apmeklētājiem.
Tikmēr vietnē Yopolis.ru notiekošajās diskusijās par Zaryadye parādījās jauns oriģināls viedoklis, kura autors Petrs Mirošņiks ierosina tā radošo konkursu vispār atcelt. "Šeit nav vietas radošumam," saka autors pārāk nopietnu ierobežojumu dēļ daudzu arhitektūras un arheoloģijas pieminekļu veidā; "Un parks ir tik dīvaina viela, kas var rasties bez īpaša projekta, vienkārši izaug no zemes," secina Pjotrs Mirošņiks.
Un Sergeja Estrina emuārā kā vienmēr parādījās oriģināla tēma - šoreiz par vecmeistaru gleznām. Iedvesmojoties no Frans Halsa muzeja Harlemā, Estrins raksta par to, cik viegli ir atšķirt veco holandiešu portretus no itāļu skolas. Lai to izdarītu, pietiek paskatīties uz mūsdienīgi ģērbtām sievietēm, kuras “iet ārā”: holandietes, tāpat kā pirms 400 gadiem stingros portretos, būs protestantas pieticīgas, un itālietes atgādinās par Ticiāna audekliem, kur “pat svētie nožēloja grēkus, tikai pārliecinoties, ka siltās gaismas starā ir skaidri saskatāma visa kailās miesas elastība,”atzīmē Estrins.
