Nedēļas laikā Lenta.ru tikās ar japāņu arhitektu Tju Ito, 2013. gada Pricera balvas ieguvēju. Viena no galvenajām sarunas tēmām bija arhitektūras un dabas mijiedarbība. Pēc Ito domām, 21. gadsimta arhitektūrai jābūt videi draudzīgai: “Es uzskatu, ka ir jādomā par tādu pilsētu radīšanu, kurās arhitektūra saplūst ar dabu,” jo ārpus dabas metropolē cilvēkam ir lemts justies nelaimīgam.. No otras puses, arhitekts pauda viedokli, ka nākotnē pilsēta kā tāda pazudīs, taču viņam bija grūti atbildēt, kas to aizstās.
Kaut arī šādas grūtības ir saprotamas, jo nākotnes jautājumi ir nopietnu pētījumu tēma. Starp citu, Strelka institūta studenti noslēdzošajā mācību gadā nodarbojās tieši ar šādām studijām. "Moscow News" stāstīja par 4 studentu izlaiduma projektiem. Pirmā autori izvirzīja savu mērķi samierināt iedzīvotājus ar galvaspilsētas arhitektūras stilu daudzveidību. Otrajā darbā studenti izpētīja "gudras pilsētas" jēdzienu, tās ieviešanas piemērus ārzemēs un Maskavā. Trešā projekta autori izstrādāja tālākizglītības arhitektūras laboratorijas modeli. Un ceturtā komanda pārdomāja komponentus, kas veido pilsētu, un to lomu pilsētplānošanā.
Tikmēr Zaryadye parka koncepcijas izstrādes konkursa otrā posma dalībnieki ieradās Maskavā, lai izpētītu vietu. Afiša jautāja holandiešu, ķīniešu un amerikāņu arhitektiem par viņu pirmajiem iespaidiem. Eksperti pauda viedokli, ka parkam galu galā jābūt nevis arhitektūrai, bet gan dabai, jo arhitektoniskā vide pie Zaryadye jau ir “ļoti spēcīga”.
Pieminēsim vēl vienu metropoles konkursu, kura rezultāti tika paziņoti šonedēļ. Tretjakova galerijas jaunā muzeja kompleksa fasāžu arhitektoniskā un mākslinieciskā noformējuma konkurss tika izsludināts maija beigās. Par uzvarētāju, kā ziņo RIAN Nedvizhimost, kļuva arhitektūras birojs SPEECH. Portāls Archi.ru īsi atgādināja konkursa vēsturi, kā arī publicēja uzvarējušā projekta fotogrāfijas un projektus, kas ieņēma otro (Totem / Paper birojs) un trešo (Vladimirs Plotkins un Elena Kuzņecova, TPO rezerves) vietas.
Turpinot konkursu tēmu: Art1 lūdza Sanktpēterburgas arhitektu Borisu Ustinovu analizēt konkursa koncepcijas Jaunās Holandes, Ziemeļkolomnas un Konyushennaya laukuma apkārtnes attīstībai. Runājot par Sanktpēterburgu, Ustinovs pievērsās medicīnas prakses terminoloģijai: “Sanktpēterburgas sāpes ir sekas tam, ka pilsētā nav pilsētplānošanas projekta aktivitātes. Diemžēl konkursam piedāvātie jēdzieni nesatur atbildi uz jautājumu, kā izārstēt pilsētas organismu. Interesanti, ka, pēc Ustinova domām, ārvalstu pieredze var maz palīdzēt Sanktpēterburgai, jo katra pilsēta ir unikāla.
Pilsētu unikalitāti apmeklēja arī Maskavas apgabala varas iestādes. Viņi plāno regulāri rīkot tikšanās ar pilsētu un rajonu galvenajiem arhitektiem, lai katra apdzīvotā vieta atrastu savu unikālo arhitektonisko izskatu, vēsta RIAN Nedvizhimost.
Arī šonedēļ Maskavas prese ziņoja, ka rātsnama Pilsētplānošanas un zemes komisija beidzot ir pabeigusi Jurija Lužkova laikmeta pilsētas plānošanas dokumentācijas pārskatīšanu. Tā rezultātā saskaņā ar RBC daily datiem daži ieguldījumu līgumi tika izbeigti, un daži tika laboti. Tagad nākamais solis ir jaunu pilsētas plānu apstiprināšana, kur prioritāte tiks piešķirta rūpniecisko zonu izkārtojumiem, kuriem nepieciešama renovācija, kā arī Jaunās Maskavas teritorijām.
Tikmēr Permas varas iestādes, šķiet, ir pieņēmušas lēmumu par jaunu pilsētplānošanas kursu. Ziņu aģentūra FederalPress publicēja gubernatora Viktora Basargina pakļautībā esošās pilsētas plānošanas padomes ziņojumu, kurā tika apspriesti vairāki nozīmīgi pilsētas projekti, tostarp: Baharevkas mikrorajona un 179. kvartāla attīstības projekti Permas centrā. Interesanti, ka iesniegtie projekti ir pretrunā ar pilsētas ģenerālplānu. Pēc viņa teiktā, Bakharevkā ir aizliegts būvēt mājokļus, un centrs būtu jāveido ar mazstāvu Eiropas kvartāliem, bet nekādā ziņā ne ar 30 stāvu torņiem, kas ierosināti kvartālam Nr. 179. Interesanti, ka Permas ģenerālplāna izstrādātājs Andrejs Golovins intervijā Biznesa klases korespondentam paredzēja līdzīgu notikumu attīstību.
Vēl viena reģionāla ziņa: Čeboksarā šonedēļ tika prezentēts atjaunināts Pilsētas attīstības līdz 2035. gadam vispārējā plāna projekts. IA Regnum publicēja republikas un pilsētas pilsētplānošanas padomju kopsēdes ziņojumu.
Un nobeigumā daži vārdi par Volkonska māju, par kuru Arhnadzor ir izmisīgi cīnījies vairāk nekā 3 mēnešus. Kā ziņo IA Regnum, šonedēļ Maskavas pilsētas domē tika apspriesta situācija ar Nama iznīcināšanu. "Moskomstroyinvest" nodaļas vadītājs sacīja, ka darbi tiek veikti likumīgi, jo ēka tika izslēgta no noteikto mantojuma vietu sarakstiem jau 2009. gadā. "Arhnadzor" pārstāvji nepiekrita šim viedoklim, norādot, ka māja atrodas drošības zonā, kur jebkāda rekonstrukcija ir aizliegta. Tikmēr galvaspilsētas kultūras mantojuma nodaļas vadītājs Aleksandrs Kibovskis intervijā Eho Moskvi paskaidroja, kāpēc varas iestādes nespēj mainīt situāciju ar Volkonska māju: nama īpašnieka tiesības rīkoties ar viņa “īpašums” ir droši aizsargāts ar likumu.
