Kārtējo reizi blogos tiek apspriesti mājokļu būvniecības trūkumi. RUPA sabiedrībā, kur viņi ir vairākkārt rakstījuši par apkaimju bīstamību, diskusija tagad ir sasniegusi jaunu līmeni: urbanisti pēc Vasilija Baburova, Fedora Kudrjavceva un Olgas Družiniņas raksta vietnē rossk.ru paziņo par nepieciešamību pārskatīt visa Krievijas Federācijas mājokļu politika. Un tas, kā raksta Aleksandrs Antonovs, jo īpaši nozīmē atteikumu metināt kvadrātmetrus par labu mājsaimniecību attīstībai, šajā attīstītāja lomas pārskatīšanu un pašvaldību darbības novērtējumus, kuru mērķis ir atzīmēts rakstā, ražojot miljoniem bez prieka un monotonu standarta grīdas. sekcijas, mājas, rajoni, telpas.
Daudzi RUPA dalībnieki tomēr pamanīja, ka pašreizējā situācijā profesionālā sabiedrība ir bezspēcīga. Piemēram, arhitekts Andrejs Ivanovs raksta, ka pareizais raksts ir adresēts nekurienei, jo “Krievijā nav mājokļu politikas. Nav ko reformēt. " Bet tirgu ir iespējams ietekmēt ar gala patērētāja starpniecību, saka Aleksandrs Holodnovs: “Kāpēc pirkt šodien to, ko rīt nevienam nepārdosit. Tas ir ļoti nopietns arguments pret skudru pūzņiem. " Lai atceltu visus ierobežojumus un gaidītu, kamēr tirgus visu regulēs pats - Aleksandra Antonova priekšlikums. “Ja parādās projekti ar daudzveidīgu vidi un tirgus to novērtē, izstrādātāji nekavējoties uz to reaģēs. Ja daudzveidīga vide ir ietērpta SNiP formā, izstrādātāji atradīs veidu, kā to apiet, jo tirgus pieprasa skudru pūzņus,”piekrīt Aleksandrs Kholodnovs.
Tikmēr blogā Gazeta.ru viņi apsprieda rakstu ar citu recepti, kā atbrīvoties no sastrēgumiem galvaspilsētā. Recepte paredz atņemt Maskavai galvaspilsētas statusu un nodot varas centrus reģioniem: "Biedējošā attīstības nelīdzsvarotība padara vietējo un Maskavas lēmumu bezjēdzīgu," secina autore. "Nav vajadzīga galvaspilsēta ar vairāk nekā miljonu iedzīvotāju, tās pašas problēmas būs, labāk ir atklātā laukā vai uz mazas pilsētas, kurā dzīvo līdz 100 tūkstošiem iedzīvotāju, bāzes," komentē Sergejs Jakupovs. "Vēl labāk, izkaisiet ierēdņus divpadsmit pilsētās, pāris ministrijās Ņižnijā, pāris Kazaņā, pāris Ufā." - "Amatpersonas netika izliktas kur, un viņas atradīsies tur, kur ir nauda, un nauda būs tur, kur atrodas ierēdņi," pauž vairākuma dimonbb emuāru autoru viedokli. Izrādās, ka to nav iespējams izlikt, jo "ekonomikas attīstību nosaka amatpersonu atrašanās vieta", kā raksta Fjodors Konjakins. Bet lietotājs grossdin uzskata, ka ierēdņus nevajadzētu padzīt, bet sistemātiski atņemt izplatīšanas pilnvaras. “Atgriežoties pie reālās ražošanas, bizness un paši cilvēki pievērsīsies vietām, kur metālu zāģēt ir efektīvāk: augstāka darbinieku kvalifikācija, lētāks nekustamais īpašums un enerģija. Ja modelis tiks saglabāts, pārvietošanās jaunās galvaspilsētas iedzīvotājiem radīs tikai problēmas, izmaksas un sodu,”secina emuāru autore.
Itālijas transporta darbinieki Federiko Parolotto un Pablo Forti, kuri ieradās Strelka institūtā ar darbnīcu gājēju zonu organizēšanai, pauda savu redzējumu par transporta situāciju Krievijas megapolēs. Eiropieši vēlreiz runāja par nepieciešamību samazināt gigantisko transporta infrastruktūru par labu gājējam. RUPA dalībnieki tam labprāt piekrita, taču pamanīja, ka Maskavai joprojām ir savs scenārijs, jo, kā atzīmē, piemēram, Aleksandrs Antonovs, tajā nebija maģistrāļu; bet Eiropā tie parādījās pirms 30 gadiem, un tagad tur, kā raksta emuāru autore, racionalizē ielu tīklu, nenoņemot ātrgaitas ceļus tranzīta pārvadājumiem. "Pēckara Eiropas automobilizācija bija sprādzienbīstama, un jau 60. gados kļuva skaidrs, ka ceļu būve tam netiks līdzi," saka Aleksandrs Ložkins."Tātad pagrieziens uz gājējiem, velosipēdistiem un sabiedrisko transportu notiek nevis tāpēc, ka viņi jau ir uzbūvējuši pietiekami daudz šoseju, bet gan tāpēc, ka tas ir ceļš uz strupceļu." Savukārt Nadežda Pakhmutova uzskata, ka Eiropas aizspriedumi pret gājējiem ir "tikai sekas viņu izpratnei par vairākiem izlaidumiem un politkorektumu, jo viņi nevar atklāti paziņot, ka ir nepieciešams cīnīties pret sociālo un etnisko segregāciju pilsētā".
Tikmēr kārtējā pilsētplānošanas diskusija portālā Archi.ru risinājās ap Aleksandra Ložkina rakstu par Krievijas pilsētu regulēšanas ēnas pusi. Un tas, kā raksta Ložkins, pat pēc jauna pilsētas kodeksa pieņemšanas 2004. gadā turpina norisināties tieši tumsā, t.s. Visu veidu apstiprinājumu "manuālais režīms", nevis stingri noteikumi. Tomēr, kā komentē Aleksandrs Antoņenko, “autora cerības, ka viss pats par sevi būs likumīgs, viss būs skaists - utopisks”; katrā ziņā tagad ir viegli izdarīt izmaiņas noteikumos un PZZ, taču tās tiek apstiprinātas bez arhitektu līdzdalības un visu izšķir nauda, secina komentāra autore. Arī Dmitrijs Hmeļņickis ir pārliecināts, ka krusa manuālā vadības sistēma turas diezgan cieši; pēc viņa teiktā, leģitimācija, ka amatpersonas gaumīgi apstiprina arhitektūras risinājumu, ir "pat formāla atgriešanās pie Staļina ieviestās mākslinieciskās cenzūras prakses", arhitekts secina, dodot mājienu uz Maskavas arku padomi.
Arī Mihails Belovs citreiz rakstīja par cenzūru savā emuārā, apkopojot nesenās pārdomas par pašreizējām Maskavas sacensībām. Arhitekts beidzot atrada atbildi, kāpēc slēgtie konkursi un konkursi ar provizorisku portfeļa izvēli tik ļoti kaitina noteiktu daļu viņa kolēģu - "vienkārša iemesla dēļ: viņi vēl neko nav izdarījuši, bet nav izvēlēti". Tomēr ir negodīgi izvēlēties, pamatojoties uz pagātnes, bieži apšaubāmiem vai personiskiem, bet korporatīviem biznesa nopelniem, pārliecināts ir Mihails Belovs; kā arī tūkstošiem absolventu "noklikšķināšana uz deguna", neļaujot viņiem izteikt savas iekšējās idejas.
Tikmēr Jekaterinburgā notiekošais arhitektūras konkurss par vietējā TV torņa rekonstrukciju blogos tiek kritizēts arī par neobjektivitāti. Žurnāla vladimir-kreml.livejournal.com autors raksta par to, kā "īpaši gudrie" slēgtā konkursa dalībnieki sāka reklamēt savus projektus pat pirms žūrijas lēmuma. Piemēram, šeit konkursanti, acīmredzot, cerēja iegūt papildu punktus ar to, ka par viņu koncepciju sāka interesēties speciālisti no Dubaijas, kā arī šie dalībnieki, kuri savu projektu iepriekš bija publicējuši sociālajā tīklā. Un šo projektu, kur 220 metru ilgtermiņa būvniecība ir iekļauta grandiozajā "Circo-Land", saskaņā ar laikraksta teikto, gubernators jau ir apstiprinājis.
Tikmēr viesnīcas īpašnieks Nīderlandes Delftā, kur gadījās uzturēties Sergejam Estrinam, nolēma pārsteigt savus viesus ar savu dizaina radošumu. Kā savā emuārā raksta arhitekts, rekonstruējot veco ēku, īpašniekam acīmredzot nācās iztikt ar saviem līdzekļiem: šādi lustra bija izgatavota no zilām pudelēm un paklājiem, kas izgatavoti no vietējām govs ādām, kartona brāļiem un plastmasas kazas istabā parādījās balkons. Tomēr, neskatoties uz dažām neērtībām, Sergejs Estrins, pēc viņa teiktā, ir ļoti apmierināts, ka redzēja kaut ko autentisku.
