Maskavā tika izsludināts ilgi gaidītais konkurss parka Zaryadye koncepciju, un pirmo reizi vairāku gadu laikā žurnālisti tika ielaisti žogā ar rekordlielu reklāmas vietu Eiropā. Emuāru autore nikitskij publicēja fotoreportāžu no "visdārgākās izslēgšanas zonas pasaulē". Ilgtermiņa būvniecība atstāja spēcīgu iespaidu uz interneta auditoriju - it kā Maskava būtu pēc apokalipses, viņi pamanīja komentāros. Tikmēr Ņikitskis bija pārsteigts, atklājot, ka viesnīca Rossija nebija pilnībā nojaukta - “pirmais stāvs joprojām stāv, nemaz nerunājot par pagrabiem”. Savukārt emuāru autori to skaidroja ar stratēģiskām iekārtām, kas atrodas pazemē, kuru dēļ, viņuprāt, šeit līdz šim nekas nav uzbūvēts. Tomēr vairākums par to priecājas un atbalsta parka ideju. Lai gan komentāros bija arī ekstravagantākas iespējas - piemēram, psamiad ieteica uzbūvēt astoto staļinistu debesskrāpi, kas šeit iecerēts pirms pusgadsimta. Pats Ņikitskis mīl Ņujorkas Centrālā parka direktora Duglasa Blonska ideju padarīt šo vietu par "zaļo" Sarkanā laukuma pagarinājumu.
Tikmēr galvenās kaislības emuāros pagājušajā nedēļā virmoja ap sabiedriskajām sēdēm par Ļeņinska prospekta rekonstrukciju, kas sākās 11. aprīlī. Sašutuši emuāru autori uzklausīšanu sauca par "grandiozu pilsoņu maldināšanu". Kā savā žurnālā raksta viens no alternatīvās rekonstrukcijas projekta autoriem, pašvaldības deputāts un blogeris Maksims Katcs, „tā vietā, lai atbildīgās personas vestu uz sēdi /… / Sergejs Sobjaņins sarīkoja nesaprotamu cirku ar zirgiem. Sākumā pirms sēdēm tika izplatītas dažas nesaprotamas skrejlapas un notika mītiņi, tad Naši darbinieki, valsts darbinieki un daži pareizticīgo varoņi tika padzīti uz uzklausīšanu, viņi iemeta biļetenu ķekaru vēlēšanu kastēs "Mēs esam celtniecībai!" un tagad apmierinātie televīzijā ziņos, ka "iedzīvotāji ir atbalstījuši projektu!"
Tajā pašā laikā lietotājs veHD apgalvo, ka nav projekta kā tāda, “attēli un videoklipi nav projekta dokumentācija. Juridiski tiesas sēdēs tiek apstiprinātas tikai zemes gabala robežas nākotnes projektēšanai, un tad jūs varat izstrādāt projektu, kam nav nekāda sakara ar attēliem - tas ir, uzbūvēt jebkādas estakādes māju logu priekšā, paplašināt brauktuve pat tuvu mājām! Un saskaņā ar pašvaldības deputāta Dmitrija Baranovska informāciju konkurss par projektēšanas dokumentācijas izstrādi tika izsludināts 2011. gada decembrī un šodien tas ir gatavs, tāpēc pašreizējās plānošanas projekta diskusijas, maigi izsakoties, kavējās.
Vēl viens kuriozs stāsts, par kuru pēdējās dienās ar entuziasmu tika apspriests blogos, notika ar metro stacijas Chistye Prudy zemes vestibilu. Strādnieki ar pelēku krāsu nokrāsoja arhitektūras pieminekļa granīta kolonnas; kā paskaidrots - mazgāšanas ērtībai. "Maskava pilnībā pārvēršas par militāru pilsētu," atzīmē petty_sark Iļjas Varlamova emuārā. “Parasti šāds oligofrēnisks dizains plaukst. Un mēs arvien vairāk pierodam pie pagalmu idiotiskās dzeltenzaļās robežu krāsas. " Pēc vairāku emuāru autoru domām, šāds vandālisms ir jāsauc pie atbildības, it īpaši tāpēc, ka tas notiek ne pirmo reizi: Iļja Varlamovs atgādina, ka pagājušajā gadā "biznesa vadītāji" visus oficiālos bordo krāsas krāsas bulvāros esošos granīta pjedestālus krāsoja..
Tikmēr beigās viņi pietuvojās bēdīgi slavenās Permas esplanādes rekonstrukcijai. Ekstravagantā "Ass Architects" "siena" ir aizmirsta aizmirstībā (vietējās varas iestādes to uzskatīja par pārāk dārgu), taču projektu, kā raksta Deniss Galitskis savā emuārā, turpina īstenot, un deputātiem joprojām nav ne jausmas, kāda veida pēc izskata tas prasīs laukumu pie teātra. Kā atzīmēts emuārā utilperm.wordpress.com, esplanāde šodien nav nedz parks, nedz memoriāls, nedz pilsētas kultūras vai tirdzniecības centrs: "Ir vērts izlemt par esplanādes mērķi, pretējā gadījumā tas paliks dīvaina nesavienojama un bezgalīgas projekcijas objekta kombinācija. " Nu, notiekošais projekts, pēc Denisa Galitska domām, vienkārši ir saistīts ar bruģa nomaiņu par lielu naudu: "Granīta bruģakmeņi tiks likti ar daudzkrāsainām svītrām, nez kāpēc arī pāri esplanādei," atzīmē emuāru autore.
Šajās dienās kopiena samara-ru.livejournal.com apsprieda studentu projektus, lai glābtu konstruktīvistu virtuves rūpnīcu Samarā. Pieminekli ierosināts pārvērst par t.s. DNS centrs ir modernizēts padomju kultūras nams, kas gandrīz pilnībā saglabā sākotnējo izskatu. Tikmēr emuāru autori komentāros runāja par vēl stingrāku oriģināla ievērošanu - "tā, lai glāze būtu parasta, nevis spoguliska un atbilstu tā laika deklarētajiem ideāliem, tas ir, dažādu dzīves aspektu atvērtībai, "atzīmē, piemēram, blogeris ondryushka. "Jums nekas nav jāizdomā. Ir jādara viss tā, kā tas bija: gan izskats pēc sākotnējā projekta, gan iekšējais saturs, - objekti redallert2000. - Mums jāuztaisa ēdamistaba, tur gatavojot ēdienu, kā tas bija paredzēts. Tomēr, kā norāda arheologs68, visas šīs fantāzijas, visticamāk, paliks uz papīra, jo maz ticams, ka reģions nopirks "šo junku". Un pašreizējiem ēkas īpašniekiem ir citi plāni: kā raksta 63ru, “viņi tagad izdara spiedienu uz ēkas pasliktināšanos par 98%. /… / Pat ja, piemēram, ir tiesas lēmums par nelikumīgu FK nojaukšanu un lēmums par ēkas atjaunošanu, īpašnieki cīnīsies ar to, ka nav iespējams atjaunot ēku tās sākotnējā stāvoklī veidlapu pirms nojaukšanas …”.
Tikmēr itāļu arhitekti vai nu jokojot, vai nopietni paziņoja par mantojuma izaicinājumu: viņi organizēja sava veida antikonkursu ar nosaukumu “Atrodi un iznīcini”, kura uzdevums ir atrast vērtīgu pieminekli, to iznīcināt un uzcelt jaunu objektu ar līdzīgu funkciju šajā vietnē. Anatolijs Belovs, kura emuārā izvērsās diskusija par šo tēmu, raksta, ka "tas nav smieklīgi" un "mūsu paaudzei kaut kas nav kārtībā". Irina Zeltsmana iebilst, ka “ne tik” vairāk attiecas uz mums: “Itālijā - konceptuāls konkurss ar kopīgu godbijību pret mantojumu, šeit - reāla pieminekļu iznīcināšana, kas pārklāta ar vārdiem par mantojuma saglabāšanu …”. "Vienkārši itāļi ir noguruši no senajām sienām un arhitektūras drupām, kas neļauj viņus realizēt kā mūsdienu arhitektus," raksta Aleksandrs Antonovs. "Jums nav jāmāca viņiem rīkoties ar SAVU mantojumu." Bet, pēc Mihaila Belova domām, šādus arhitektus nevajadzētu mācīt, bet gan “ārstēt”: “Šī konkursa organizatori, un tie nav jaunieši, jau ir pārgājuši no ņirgāšanās un“bērnu frīku dejas pļavās”uz īstu barbarismu. dizaina līmenī. Izteikts huligāna triks, kura mērķis ir jebkādā veidā piesaistīt sev uzmanību /… /. Arī futūristi! Viņiem būtu vismaz miljonā daļa Burliuka vai Majakovska talanta."
Tikmēr Jaroslavļas kultūras mantojuma aizstāvji ir sašutuši nevis par iznīcināšanu, bet, gluži pretēji, par Debesbraukšanas katedrāles zvanu torņa celtniecību uz Strelkas. Aktīvisti jau ir zaudējuši cīņu pret paša tempļa rekonstrukciju, kas ir pusotru reizi lielāka nekā oriģināls, taču viņi cer, ka varas iestādes vismaz tās klātbūtnē neizcels 67 metru lielu dominanti. Tomēr, kā liecina komentāri, pārtaisījumam ir diezgan daudz atbalstītāju. Toreiz portāla onliner.by auditorija apsprieda četrus kandidātus iekļaušanai UNESCO pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā. Starp tiem - pils komplekss "Mir", bijušās Radzivillu rezidences Nesvižā arhitektūras un kultūras komplekss uc Bellar lietotājs paskaidro, ka, gluži pretēji, "Mir un Nesvizh plāno izslēgt no šī saraksta. Kaut kā 17. gadsimta PVC logi un durvis, 14. gadsimta metāla flīzes un lifts 16. gadsimta Miras pilī šokē visus eiropiešus. " "Visvainojošākais ir tas, ka Skarjanas avēnija Minskā vairs nav šajos sarakstos," savukārt atgādina mitrandrs. - Bet 2000. gada sākumā Minskā ieradās īpaša UNESCO komisija …”. Tomēr pat UNESCO, pēc platformu lietotāja domām, negarantē pilnīgu drošību; Piemēram, šis statuss nepalīdzēja Sv. Sofijas katedrālei Polockā, kurai, pēc blogeres domām, pat nevarēja būt normāls jumts, “karavīri ātri uzlika metāla loksnes un krāsoja tās. Jums nav flīžu, jums nav konservu."
Kopā ar UNESCO onliner.by lietotāji nesen apsprieda ikgadējā konkursa par labāko sasniegumu Baltkrievijas būvniecības laureātus, starp kuriem žūrija izvēlējās viduslaikos stilizēto tirdzniecības un izklaides centru Zamok un jauno Baltkrievijas galveno mītni. Potaša uzņēmums ar centrālo daļu silvinīta kristāla formā Emuāru autori tomēr neapstiprināja izvēli. egerbijs raksta, piemēram, ka tirdzniecības centrs izskatās kā "Ķīnā ražota piepūšamā Mir pils". Un lietotājs belegemen nosauca galveno mītni par kļūdu pilsētplānošanā: “Uzsvars nav nekur. Forma nez kāpēc ir salauzta. Viņi sabojāja zaļo zonu un bloķēja iespējamo un loģisko viesnīcu kompleksa attīstību."
