Vai Arhitektiem Ir Nepieciešama Doma?

Vai Arhitektiem Ir Nepieciešama Doma?
Vai Arhitektiem Ir Nepieciešama Doma?
Anonim

Līdz šim kritiķi ir rakstījuši diezgan optimistiski par to, kā Krievija uzstājās pēdējā Venēcijas arhitektūras biennālē, par labu un iemeslu tam - pirmo reizi mūsu valsts ekspozīcijai tika piešķirta īpaša balva. Bet pagājušajā nedēļā laikraksts "Moscow News" publicēja Aleksandra Zmeula rakstu, kurš uzskata, ka Krievijas paviljona saturs šogad bija pilnīga izgāšanās. Pēc Zmeula domām, Skolkovo Innograd parādīšana kopējas tēmas kontekstā ir vismaz dīvaina: "Mūsdienu pasauli ir grūti pārsteigt ar valsts būvlaukumu ar neskaidru vēstījumu un neskaidrām īstenošanas perspektīvām," raksta kritiķis. it īpaši tāpēc, ka pati ideja par kaut ko ļoti foršu un dārgu būvēšanu valsts vajadzībām ir pilnīgi pretēja izstādes galvenajam vēstījumam - “iniciatīvas no apakšas”. Balvu, ko saņēma mūsu paviljons, bija pelnījis vienīgi Sergejs Čobans, saka Zmeuls, kura dizaina risinājums “slēpa Skolkovo pieejas nemodernizāciju”. Apmeklētāji labprāt iesaistās viņa izgudrotajā spēlē ar iPad, taču nevienu īsti neinteresē, kas tieši ir šifrēts desmitiem QR kodu, kas rotā sienas, raksta raksta autore. Paviljons "katrā ziņā ir kļuvis par formas triumfu pār saturu". (Lai iegūtu sīkāku informāciju par Krievijas ekspozīcijas iekārtojumu, lasiet Archi.ru ziņojumu). Pats Skolkovo, pēc kritiķa domām, saņēma ļoti savdabīgu "pasaules reklāmu", stāvot rindā ar Ķīnas un Persijas līča valstu projektiem.

tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa

Tajā pašā laikā Krievijas paviljona komisārs Grigorijs Revzins parādījās Kommersant ar ne mazāk postošu rakstu, kas tomēr bija adresēts nevis divgadu izstādes autoriem, bet visiem krievu arhitektiem, kuriem kritiķis pārmeta, ka ir šausmīgi atpalicis no globālo procesu. Izdevuma iemesls bija ideja atjaunot Maskavas jaunā galvenā arhitekta vadībā pilsētas plānošanas padomi, kas līdz ar Sergeja Sobjaņina ierašanos pilnībā beidza darboties. “Un pat radās tik izcila ideja izveidot“galveno”arhitektu institūtu, kas pārraudzītu to vai citu Maskavas rajonu, būtu atbildīgs par tā stāvokli, šī vecāko padome sastāvētu no viņiem, iespējams, pievienojot kādu citu cits. Tagad šādā situācijā viņi man paskaidroja, ka mūsu ievērojamākajiem arhitektiem praktiski nav pasūtījumu un būtu pareizi savus spēkus izmantot pilsētas labā,”raksta Revzins, paskaidrojot, ka šāda ideja viņam personīgi šķiet absurda. "Kāpēc, ja viņiem nav darba, ir jālabo viņu situācija, iedodot viņiem gabaliņu pilsētas ēdināšanai?" - sašutusi kritiķe. Un viņš pasludina savu spriedumu: “Šodien nav jēgas reproducēt domi, kas var būt tikai rīks projektu lobēšanai. Tā vietā, lai atkal izveidotu “Bojāra domu” un pārvērstu galveno arhitektu par “muižniecības vadītāju”, mums ir nepieciešami konkursi un “žūrija katram konkursam, un galvenā arhitekta birojam jāsagatavo konkursa dokumentācija un jāpārliecinās, ka viss ir godīgi”.

tālummaiņa
tālummaiņa

Un tomēr šķiet, ka dome tiks atjaunota - kā ziņoja tas pats Kommersants, citu dienu priekšlikumu par to Sergejam Sobjaņinam nosūtīja jaunais Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejas vadītājs Andrejs Antipovs. Padome izskatīs īpaši svarīgus objektus (1,5 tūkst. Kv.m platībā). Tajā, visticamāk, būs daži iepriekšējās padomes locekļi, tostarp Mihails Posohins, Andrejs Bokovs un Aleksandrs Kudrjavcevs. Kopā 21 cilvēks, kuru mērs apstiprinās trīs nedēļu laikā. Un to vadīs galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs. Starp citu, ne tikai Grigorijs Revzins skeptiski vērtē šīs struktūras darbību: Moskomarkhitektury ekspertu konsultatīvās sabiedriskās padomes priekšsēdētāja vietnieks Boriss Pasternaks uzskata, ka pašvaldības pasūtījuma izplatīšana izdarīs spiedienu uz domes locekļiem. Un "Arkhnadzor" koordinators Konstantīns Mihailovs ir pārliecināts, ka šeit nokļūs tikai apzināti izpildāmi projekti, savukārt citi, tāpat kā iepriekš, apstiprinās dažādas slēgtas komisijas.

Tikmēr žurnāls Afisha ir sagatavojis pārskatu par nesenā pagātnē visvairāk apspriestajiem Maskavas būvniecības projektiem. Šī ir MIBC pilsēta, un Dynamo stadions, kā arī neticami Zelta salas attīstības projekta reinkarnācijas, kā arī strupceļš ar Zaryadye attīstību, kas notika pēc nesenā konkursa par parka iekārtošanu šeit. Ak, kaut arī situācija ar gandrīz visiem lielajiem projektiem ir vienāda - to izredzes ir vairāk nekā neskaidras. Bet Gorkijas Centrālais kultūras un atpūtas parks turpina uzlaboties ar spēku un galveno - tas pats "Afisha" saka, ka galvenais Maskavas parks iegūs ilgtermiņa stratēģiju, kuru izstrādās Anglijas birojs LDA Design, kas strādāja pie Olimpiskais parks Londonā un Centrālais parks Ņujorkā.

Pa to laiku visi Billboard uzskaitītie megastrojekti dažādu iemeslu dēļ bija iesaldēti, reāli celtniecības darbi ritēja pilnā sparā galvaspilsētas centrā, kur viņi negaidīti sāka sakārtot gājēju zonas. Patiesībā par projektu tika runāts pat gadu, taču celtniecība daudziem bija pārsteigums, jo, kā vēsta portāls The Village, ne valdības iepirkuma vietne, ne pasūtītāja - Majoru departamenta vietne Remonts - publicēta informācija par valdības līgumu par darbu, ne arī tā izmaksas. Pašlaik ir uzsākts darbs maršrutā no Tverskajas ielas līdz Lubjankai, kas saistīts ar Kamergersky Lane, Kuzņecky Most Streets, Rozhdestvenka un citu rekonstrukciju. Kā vēsta portāls, šeit jau tiek noņemti vecie bruģakmeņi. Pēc ITAR-TASS citētā galvaspilsētas mēra vietnieka Pētera Birjukova teiktā, divu gadu laikā Maskavā parādīsies vairāk nekā 100 šādi maršruti. Trīs lielākie atrodas centrā: papildus iepriekšminētajam vēl viens no Tretjakova galerijas caur Lavrušinska joslu uz Bolotnajas laukumu un maršruts no Gagarina laukuma caur Neskučnij Sadu līdz Khamovņiki līdz Kijevas dzelzceļa stacijai. Šeit it īpaši plānots ne tikai modernizēt pārklājumu un sakārtot soliņus, bet arī atjaunot ēku vēsturisko izskatu un citādi apgaismot ielas. Starp citu, satiksme uz dažiem no tiem tiks slēgta.

Interesanti, ka paralēli pilsētas varas iniciatīvai Strelka Mediju, arhitektūras un dizaina institūts sāka īstenot savu pilsētas telpas sakārtošanas koncepciju. Projekts Agents of Change tika izgudrots Amerikas ekspozīcijas garā jau pieminētajā Venēcijas biennālē ar spontānu iejaukšanās mikroprojektiem. Strelka studenti pievērsās dzīvojamiem rajoniem, kur, sadarbojoties ar vietējo administrāciju, izveidoja vairākas interesantas sabiedriskās telpas. Moskovskie Novosti jo īpaši raksta par sākotnējās “pilsētas viesistabas” iekārtojumu iepretim tirdzniecības centram Mitino.

Šonedēļ prese turpināja apspriest Maskavas aglomerācijas attīstības konkursa rezultātus. Šoreiz tā rezultātus analizēja "Arhitektūras biļetena" galvenais redaktors Dmitrijs Fesenko. Un laikraksts "Moscow News" intervēja arhitektu Andreju Čerņihovu, kura komanda otrajā un trešajā posmā uzvarēja pēc punktu skaita, bet neuzvarēja. Pēc Čerņihova domām, viena no viņa koncepcijas galvenajām priekšrocībām, atšķirībā no ārvalstu kolēģiem, bija pilsētas attīstība vēsturiskajās robežās, un ne tikai tukšās pievienotās teritorijās. Arhitekts ierosina, piemēram, atjaunot dažus no padomju laikā nojauktajiem arhitektūras pieminekļiem - Sarkanos vārtus, Suhareva torni un Vissavienības lauksaimniecības izstāžu kompleksu (VDNKh), kā arī īstenot mācību grāmatu "papīra" projektus. Padomju avangarda mākslinieki - Ivana Leonidova, Nikolaja Ladovska un Jakova Čerņihova debesskrāpji.

tālummaiņa
tālummaiņa

Iepriekš pieminētā Strelka arī citu dienu prezentēja savu Maskavas metropoles teritorijas attīstības koncepciju. Pētījums galvenokārt ir saistīts ar kultūras un izglītības patosu un ierosina izveidot jaunas teritorijas ar galvenokārt studentu pilsētiņām. Bet pat tas nav galvenais šajā koncepcijā - kā institūta pasniedzējs arhitekts Jurijs Grigorjans tās diskusijas laikā atzīmēja: "Es pat nezinu, vai ir vērts būvēt jaunās pilsētiņas, kuras mēs uzzīmējām projektā …. Man šķiet, ka mums ir jāpārdomā pilsētas ķermenis, kas tagad ir mūsu priekšā, un tā būs modernizācija."

Pārskata beigās mēs pieminēsim interesantu Rostovas arhitektu iniciatīvu - šeit, SFedU Arhitektūras un mākslas institūtā, viņi gatavojas izveidot arhitektūras muzeju, izmantojot bijušās Krasnij Don rūpnīcas vadības ēkas. Kā stāsta žurnāls Expert intervētais arhitekts Sergejs Aleksejevs, muzejs kļūs par ilgi gaidīto modernās Rostovas arhitektūras, tostarp studentu darbu, translācijas vietu. Pēc izstāžu zāles nojaukšanas krastmalā, kas daudzus gadus bija ieņēmusi stacijas ēku, vietējiem arhitektiem šādas vietas vienkārši nav.

Ieteicams: