14. janvārī galvaspilsētā tika izsludināts starptautisks konkurss par Maskavas aglomerācijas attīstības koncepcijas projekta izstrādi: līdz 24. februārim ekspertu komisijai no pieteikumu iesniedzēju vidus jāizvēlas 10 autoru komandas, kurām šī darbs tiks uzticēts. Pirms tā pat sākās, konkurss jau bija piesaistījis preses un tiešsaistes autoru uzmanību. Jo īpaši t.s. darba uzdevuma grozījums, kas divas dienas pēc konkursa izsludināšanas parādījās Maskavas valdības tīmekļa vietnē: "Aglomerācijas un tās sastāvdaļu robežu noteikšana ir autoru komandu uzdevums". Šī atruna izskatās vairāk nekā dīvaini, ņemot vērā faktu, ka Lielās Maskavas oficiālās robežas jau sen ir zināmas un pat apstiprinātas Federācijas padomē. "Teorētiski bez apstiprinātās nozīmes var piedāvāt arī citus attīstības scenārijus," savā emuārā portālā Snob raksta Marina Khrustaleva, Maskavas Arhitektūras mantojuma aizsardzības biedrības priekšsēdētāja. Pēc Khrustaleva teiktā, konkursa izstrādātāja (Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts) izvēle tika veikta ar pārkāpumiem, un pats tehniskais uzdevums izskatās tik nepārdomāts, ka tagad ir ne tikai grūti, bet arī riskanti paredzēt, kādi būs sacensību rezultāti.
Aleksandrs Ložkins, kurš, kā jūs zināt, pagājušā gada rudenī pārcēlās uz Permu, savā emuārā publicēja salīdzinošu analīzi par Permas un Novosibirskas pilsētu koncepcijām un to turpmākās attīstības perspektīvām. Pēc kritiķa domām, vislielākās globālās atšķirības slēpjas faktā, ka Novosibirskā pilsētas infrastruktūra atrodas abpus pilsētai, kas dala pilsētu, un Permā pilsētas attīstība labajā krastā ir "diezgan nenozīmīga" un tāpēc ceļu saziņas problēma starp rajoniem nav tik prioritāra, un nauda tiek tērēta “Lētākiem infrastruktūras projektiem”.
Shu Archiblog Sanktpēterburgas arhitekts Maksims Batajevs apspriež pilsētu arhitektūras konkursu organizēšanas specifiku un salīdzina tos ar starptautiskiem un visas Krievijas konkursiem. "Sanktpēterburgā viņi vienkārši baidās no radošuma, visi ir pārāk ieinteresēti politikā un sadarbības tīklos." Jo īpaši Batajevu neapmierina konkursa rezultāti par peldošās forta viesnīcas projektu Kronštates fortiem un konkursu par informācijas instalācijas dizaina risinājuma izstrādi pie ieejas pilsētā, kurā viņš pats piedalījies. piedalījās. Batajevs raksta par notikušajiem pārkāpumiem un pārklāšanos: jo īpaši, viņaprāt, abos gadījumos uzvara tika piešķirta apzināti nerealizējamiem projektiem.
Centrālā bērnu pasaule un Bykova māja ir divi kultūras mantojuma objekti, kas 2011. gadā atkārtoti piesaistīja preses un emuāru autoru uzmanību un tagad atkal ir sabiedrības uzmanības centrā. Krievijas Federācijas Sabiedriskajā palātā 16. janvārī notika īpašs Detsky Mir liktenim veltīts “apaļais galds”, kurā piedalījās gan pilsētas tiesību aktīvisti no sabiedriskās kustības Arkhnadzor, gan attīstītāju uzņēmuma pārstāvji. "Apaļā galda" rezultāti tika publicēti kustības emuārā. Diemžēl puses nespēja panākt kompromisu: pilsētas tiesību aktīvisti apgalvoja, ka pašreizējā rekonstrukcijas versija ir katastrofāla valsts galvenā bērnu universālveikala vēsturiskajiem interjeriem, attīstītāji pamatoja globālās pārstrukturēšanas nepieciešamību ar ārkārtas stāvokli ēka. “Attīstošie uzņēmumi nevar samierināties ar to, ka Maskavā ir mainījusies pilsētplānošanas politika. Viņi joprojām domā, ka ir iespējams iznīcināt vēsturisko mantojumu pilsētā,”šo diskusiju rezumēja Natālija Samover.
Uzrunas laikā Sabiedriskajā palātā pilsētas tiesību aktīvisti izvirzīja arī jautājumu par ugunsgrēkā pamatīgi cietušā tirgotāja Bykova mājas likteni, kas vairākus gadus gaida rekonstrukciju. Vēl 2008. gadā šis piemineklis ieguva “identificēta kultūras mantojuma objekta” statusu, taču pagājušā gada beigās tas neglāba to no ēkas lietotāja mēģinājumiem demontēt. Un, lai gan vēl nav runas par krimināllietas ierosināšanu pret negodīgo īrnieku, taisnīgums, par laimi, ir daļēji uzvarējis: 17. janvārī Maskavas Kultūras mantojuma departaments piešķīra Bykova mājai kultūras mantojuma vietas statusu.
Sanktpēterburgas pilsētas aizsardzības kustība "Dzīvā pilsēta" apkopoja pagājušā gada sarūgtinošos rezultātus, publicējot savā emuārā "Arhitektūras zaudējumu saraksts-2011". Šajā sarakstā ir Lopatina māja Ņevskī, kinoteātra "Asambleja" ēka, Preobraženska pulka kazarmu ēkas Viļenska joslā, Šopēna savrupmāja Vasiļevska salas 25. līnijā un desmit citas ēkas.
Bet jaunais gads jau ir atzīmēts ar uzvaru "Dzīvajā pilsētā". Pilsētas aizstāvjiem izdevās apturēt svētku laikā sākušos Šagina nama iznīcināšanu Fontankas krastmalā. Ēkas īpašnieks, kurš vēsturiskās ēkas vietā plānoja uzcelt viesnīcu, nelikumīgo demontāžu motivēja ar to, ka māja bija nožēlojamā stāvoklī. Dzīvās pilsētas aktīvisti savukārt pārbaudīja ēku un uzzināja, ka apgalvojumi par objekta negadījumu līmeni ir pārspīlēti. Kustības emuārā tika publicēta arī fotoreportāža no notikuma vietas. Starp citu, KGIOP, kas saņēma informāciju par nelikumīgu ēkas nojaukšanu no pilsētas tiesību aktīvistiem, pavēlēja pārtraukt tās demontāžu. Kā ziņo IA Karpovka. Net, 17.janvārī Būvniecības uzraudzības dienests attīstītājam izsniedza 500 tūkstošu rubļu naudas sodu.
Tomēr pilsētas aizsardzības organizāciju darbība nākamajā gadā neaprobežojās tikai ar protesta akcijām un sabiedriskām diskusijām. Tādējādi Jaungada brīvdienās Arkhnadzor aktīvisti visiem veica tradicionālu ekskursiju pa galvaspilsētas vēsturisko centru. Šoreiz Maskavas arhitektūras cienītāji pētīja vienu no nedaudzajām aktīvajām katoļu baznīcām galvaspilsētā - Francijas Svētā Luisa katedrāli. Fotoreportāžu no šīs pastaigas publicēja viens no tās dalībniekiem.
Vēl viena fotoreportāža, kas savāca daudz komentāru, tika publicēta Dmitrija Kolezeva emuārā un veltīta Ņujorkas arhitektūrai. Kopā ar slavenākajām ēkām autors no pirmā acu uzmetiena parāda neuzkrītošus un ļoti interesantus šīs Amerikas metropoles stūrus.
