Ideja organizēt arhitektūras antigalvu, ko tūlīt pēc festivāla Zodchestvo-2011 noslēgšanas ierosināja arhitektūras kritiķe Elena Gonzalez, guva aktīvu atbalstu blogosfērā. Lapa nākotnes balvai ar daiļrunīgo nosaukumu "Lielais Bummer" jau ir parādījusies facebook, un tagad notiek aktīva iespējamo nominantu diskusija. Desmitgades visneveiksmīgākās ēkas (un pretbalvai var tikt izvirzītas ēkas, kas izveidotas 2000. – 2011. Gadā) autoram tiks piešķirta īpašā balva Trešajā Maskavas arhitektūras biennālē, kas sākas 2012. gada 23. maijā. “Desmit gadi paiet, ņemot vērā, ka būvniecības uzplaukuma laikā daudz kas tika būvēts. Mēs uzskatām, ka ir jāatspoguļo īpašie "panākumi". Turpmāk balva tiks piešķirta reizi divos gados,”skaidro organizatori.
Kandidātu atlasi un balsošanu veic visi interneta lietotāji. Interesanti, ka tikai piecās dienās kopš informācijas par anti-balvu publicēšanas ierosinātājiem izdevās savākt vairāk nekā simts komentāru un iegūt provizorisku nominantu sarakstu. "Tirdzniecības un biroju komplekss Regent Hall atrodas Sanktpēterburgas vēsturiskās daļas centrā, Vladimirsky prospektā 23," - tas bija pirmais Andreja Ļubļinska izvirzītais nominants. "Es uzreiz iedomājos par tirdzniecības centru" Evropeisky "Kijevas dzelzceļa stacijas laukumā," Jūlija Ionova nekavējoties pievienojās diskusijai. Starp galvenajiem pretendentiem uz "Lielo Bummeru" parādās arī Maskavas Valsts universitātes Fundamentālā bibliotēka "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" Novoslobodskaya un daudzi citi būvniecības uzplaukuma dīvaini augļi.
Tomēr ne visi lietotāji uz šādu apņemšanos reaģēja apstiprinoši. “Kopumā ideja ir ļoti laba. Tajā pašā laikā man nav ne mazākās nojausmas, kādi kritēriji būtu jāizmanto objektu novērtēšanai. Tikai emocionālā līmenī? Jūs varat apsvērt atsevišķas ēkas arhitektonisko tektoniku vai apmācīt, meklējot asociācijas. Jūs pats zināt, cik daudz citu kritēriju var noteikt ēkas figurālo raksturojumu. Fosterim ir gan gurķi, gan sasmalcināti tomāti. Tas var izraisīt arī smieklus un histēriju, ja nezināt, ka šīs ēkas ietaupa 70% no visiem enerģijas resursiem, salīdzinot ar līdzīgajiem saskaņā ar TEP. Un to formas, kas nobīdītas pa asīm, atbalsta dažas pilsētas plānošanas līnijas. Kas ir svarīgāk vienas ēkas fotogrāfijā bez tās fona un konteksta? Par ierobežotas kritikas kāpnēm var nokāpt pilnīgi jebkuru struktūru. Esmu dzirdējis teiktu, ka Sv. Basila katedrāle ir tikai vinigrets. Es domāju, ka labāk, protams, būtu definēt parametru kopumu, piemēram: mērogs, formas tektonika, izteiksmīgums, attēla atbilstība, krāsu sastāvs utt. ar noteiktu reitingu skalu. Vai arī izvēlieties objektus no noteikta diapazona: pēc pilsētas, pēc autora, pēc klienta utt. ", - savu nostāju pauž Aleksejs Ivanovs. “Kaut kas cits visā šajā stāstā ir apkaunojošs … Kaut kā arhitektu vidū nav pieņemts kritizēt īstenotos projektus (vismaz mums tā mācīja) vairāku faktoru dēļ, kas pavada mūsdienīgu būvniecību (klientu apkalpošana, tīklu veidotāji, inženierzinātnes utt.)). Patiesībā maz kas ir atkarīgs no projekta autora šajā periodā … Tāpēc rodas jautājums, vai ir nepieciešams koncentrēties uz autoriem, piešķirot balvu par objektu, jo mēs nezinām, kas notika ar dizaina lēmumiem plkst. koordinācijas posmi ar konkrētiem cilvēkiem un grupām … Jautājums par arhitekta metamorfozi par dizaineru ir vismānīgākais mūsu profesijā, kas ir kļuvusi par mūsu laiku pazemojošu normu, it īpaši Krievijā, "piekrīt Boriss Krutiks. Ivans Marinins veido nākotnes prognozes: "Konkurss draud netikt galā ar veicamo uzdevumu, tas ir, neatklāt sliktu māju, bet gan atvērt sabiedrības daļu ar nosaukumu" arhitekti "un parādīt faktisko situāciju…"
Pabeigtā Lielā teātra rekonstrukcija izraisīja ne mazāk diskusiju vētru. Emuāru autoru starpā notika vairākas nopietnas verbālas cīņas. Daži no tiem bija veltīti izcilā baletdejotāja Nikolaja Ciskaridzes laikraksta atklāsmēm, citu iemesls bija restauratoru veiktās izmaiņas slavenās kvadrigas izskatā, kas tikko tika uzstādīta uz Lielā jumta. Divas diskusijas izraisīja slavenā emuāru autora Rustema Agdamova ieraksti, kas veltīti Tsiskaridzes paziņojumam un svētku svinīgā koncerta organizēšanai. “Žēl, ka bija daži pārklājumi. Žēl, ka Tsiskaridze nedejoja. Dzīve un laiks rādīs, vai Nikolajam ir taisnība. Spriežot pēc video, viņš runāja ar sāpēm, patiesi. Es nedomāju, ka ir kādas personiskas sūdzības. Narodnym tas būtu pārāk sekli,”alusy_2010 iestājas par mākslinieku. "Īsāk sakot, Tsiskaridze raksturs, iespējams, nav vienkāršs, bet kritika ir konstruktīva," rezumē lietotājs. Tīkla lietotājs Aleksandrs Dolčevs, kurš publicēja plašsaziņas līdzekļu materiālus, kuros restauratori atspēko Tsiskaridzes vārdus, pauž citu viedokli: “Bet, manuprāt, Lielais ir mainījies. Teātris izrādījās ļoti labs"
Arī lietotāji pievērsa īpašu uzmanību faktam, ka pašreizējais slavenā Pētera Kloda bronzas Apollo kvadriga izskats, kas uzstādīts virs ieejas portika, ir piedzīvojis savdabīgas izmaiņas. Apollo attēlā ir jauna detaļa - vīģes lapa, kas izgatavota no bronzas. Emuāru autors Aleksandrs Djukovs, kurš pievērsa lietotāju uzmanību šim jauninājumam, savā žurnālā apkopoja gandrīz divus simtus komentāru, kuru vidū bija poētiskas improvizētas epigrammas, karikatūru foto kolāžas un daudzas atsauces uz Mihaila Vellera stāstu un humoristiska Mihaila Žvanecka miniatūra. kurā Laokūna un viņa dēlu statuja tika pakļauta līdzīgai mākslas cenzūrai. Ne mazāk aktīvi šis restauratoru jaunievedums tika apspriests politologa Jegora Kholmogorova emuārā. “Nu, kastrēsim Ermitāžas statujas! Kāds barbarisms! " - tseliapins ir sašutis. "Varbūt mums vēl ir jācīnās pret to? Lai sāktu ar kādu zibakciju pie Lielā: piemēram, cilvēku pūlis staigā apkārt ar piestiprinātām zaļām palagām, jūs zināt, kur virsū drēbes (jūs varat izgatavot papīru, audumu …). Vai arī kasē izdaliet skrejlapas visiem, kas pērk biļetes … Vai, gluži pretēji, visiem, kas ieradušies baudīt, nododiet tos pie ieejas … Atklāsim aptauju - kurš ir par atgriezt Apollo pie sava skaistuma? ", - lietotāja mangucty izsaka racionalizācijas priekšlikumu.
Kamēr daži emuāru autori lauza šķēpus diskusijās par viena no slavenākajiem galvaspilsētas arhitektūras pieminekļu moderno izskatu, citi nolēma savām acīm apdomāt bēdīgi slaveno kvartālu netālu no Vecā laukuma. Akcija "Open Kitai-Gorod", kuru organizēja "Arkhnadzor", notika īpaši, lai ikviens varētu iepazīties ar vēsturiskajiem pieminekļiem Ņikitņikova un Ipatievska joslu apkārtnē. Iespējams, ka tuvākajā nākotnē šī teritorija iegūs caurlaides zonas statusu, jo papildus Trīsvienības baznīcai Ņikitņikos un ikonu gleznotāja Simeona Ušakova kamerām ir arī Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas ēka. atrodas šeit, un kuru darbinieki ir nopietni noraizējušies par savu drošību. Un, kamēr teritorija, kuras emuāru autori sauca “Slēgta pilsēta”, vēl nav sarosījusies ar žogu, vairāk nekā 200 skaistuma cienītāji varēja apbrīnot vietējās skaistules. Un tiem, kuriem neizdevās pievienoties ekskursantiem, "Arhnadzor" dalībnieki savā emuārā publicēja krāsainu ziņojumu.
Bet, ja vismaz teorētiski var pielāgot situāciju ap vēsturisko kvartālu Kita-Gorodā, cits notikums, kas pēdējās dienās notika galvaspilsētā, tīkla lietotāju vidū rada daudz mazsvarīgāku noskaņojumu. Mēs runājam par ugunsgrēku, kas notika pagājušajā sestdienā, 29. oktobrī. Apmēram pulksten piecos no rīta galvaspilsētas ziemeļrietumos izcēlās viens no nedaudzajiem padomju avangarda koka pieminekļiem - DK Oktyabr, kas celts 1936.-37. Šī gada vasarā kultūras pils "Oktobris" tika atzīta par "objektu ar kultūras mantojuma vietas zīmēm", taču tagad nama paliekas ir ārkārtīgi bēdīgs skats. Viens no pirmajiem, kas reaģēja uz šo incidentu, bija pazīstamais novadpētnieks Deniss Romodins, kurš ievietoja materiālu savā emuārā. Šīs ziņas izraisīja tīkla publikas rezonansi. "Vēl viena skumja ziņa papildus jaunajam Lielajam un žogiem Kitay-Gorod," secina lietotājs paulkuz. Aprakstot šīs ēkas bojājumus, Romodins dod saiti uz lietotāja sontucio emuāru, kurā ir attēlus, kas uzņemti divus mēnešus pirms traģēdijas. "Brīnišķīga vieta. Mēs to mēdzām saukt par bungu šķūni …”, - nostalģisks lietotājs lyolik13. "Ne vairāk, ne mazāk - vienīgais koka avangarda piemērs, kas saglabājies Maskavā, vecākā ēka Ščukīno …", - tīkla tīkla autors Vladimirs Sergejevs atzīmē savā ziņojumā "Atmiņā par" oktobri ", kas izgatavots no plkst. kultūras pils pelni. „Neskatoties uz visiem šiem notikumiem: spēcīgu ugunsgrēku, mājas iznīcināšanu ugunsdzēsējiem un laupīšanu, mājas fasāde un fasāde tika saglabāta, un nodega tikai skatītāju zāle un skatuve. Kultūras pils vadība, vietējie iedzīvotāji un parastie maskavieši ir gatavi iestāties par viņu līdz galam,”raksta Sergejevs, parādot sadedzinātās fasādes fotogrāfiju, kas dekorēta ar uzrakstu“Jūs neaizmirst”un a piecstaru zvaigzne, kas simbolizē kultūras nama pagātni grūtajos kara gados.
Drūmās prognozes par nākotnes nodedzināto padomju arhitektūras pieminekli diemžēl sasaucas ar citu materiālu, kas ievietots livejournal.com lapās. Mēs runājam par Samaras iedzīvotāja amatu, rakstot internetā ar segvārdu ondryushka. Viņa materiāls ar nosaukumu "Samara, kura drīz vairs nebūs" izraisīja daudzas LiveJournal lietotāju atbildes. Amats, kas veltīts dzīvojamām koka mājām Samarskaya ielā, tiek nodrošināts ar lielisku fotogrāfiju izvēli. Tomēr šie kadri izraisīja ne tikai apbrīnu, bet arī sašutumu blogosfērā. Fakts ir tāds, ka tuvākajā nākotnē šīs ielas nepāra puse tiks radikāli pārveidota, pateicoties Samarskaya metro stacijas būvniecībai. Tas nozīmē, ka drīz izbeigsies izgrebtās plātnes, graciozais vējraksts un mazās divstāvu savrupmājas, kas uzceltas jūgendstila stilā. Ziņojums, kas tapis, lai saglabātu atmiņas par šo joprojām pastāvošo Samaras vēsturiskā centra daļu, kļuva par vietu karstām diskusijām, kas piesaistīja pusotru simtu komentāru.
Daži lasītāji iestājās par sabrukušo ēku nojaukšanu, daži runāja par restaurāciju, ar kuras palīdzību šo ēku varēja saglabāt Samarā. "Šķiet, ka tas ir kauns, bet, no otras puses, viss ir tik bēdīgā stāvoklī, ka ļāva viņiem nojaukt. Dažas vietas tomēr ir nožēlojamas,”raksta lietotājs sv-bob. Emuāru autors klaviaturovs atbalsta šo nostāju: “Ja pilsētnieki nespēj par kaut ko parūpēties, tad tas vienkārši jānojauc. Un es domāju, ka tas ir saprātīgi. " “Puvuši baļķi tiek lieliski atjaunoti. Īpaši fasādes. Pierādīts ar daudziem piemēriem,”viņam iebilst ieraksta autors. “Viduvējs dizaina risinājums. Šī iela bija jāsaglabā - īrnieki jāpārvieto un viņiem jādod mājas uzņēmējdarbības vajadzībām, un viņi dzīvotu mūžīgi un saglabātu savu vēsturi,”protestē dmitrykogan. “Blakus esošajā Penzā viņi varēja saglabāt savas mājas un pārvietot cilvēkus no tām uz labāku mājokli. Un vecās mājas tika piešķirtas visām valdījumā esošām firmām ar nosacījumu, ka tās atjauno iekšpusi, kā vēlas, tikai fasāde nemainās, lai saglabātu pilsētas vēsturisko seju,”lietotāja simsimych kā piemēru min uz līdzīgu problēmu. "Starp citu, dažas kultūras mantojuma objektu reģistrā esošās mājas un to administrācija nevar tās nojaukt," saka golema. Ja šī informācija patiešām tiks apstiprināta, iespējams, ka Samarskaya ielas māju nojaukšanas problēma nonāks ne tikai blogosfēras lietotāju, bet arī lielāko mediju žurnālistu īpašumā. Tas nozīmē, ka mēs pie tā atgriezīsimies vairāk nekā vienu reizi savos preses pārskatos.
