ARCHIWOOD balva - par labāko arhitektūru, kurā izmantota koksne, tika nodibināta pagājušā gada rudenī. Projekta galvenais partneris ir Rossa Rakenne SPb (HONKA ekskluzīvais izplatītājs), līdzorganizators ir PR aģentūra "Noteikumi par komunikāciju". Paziņojusi par saviem principiem ar izstādi "Jauns koks 1999-2009" Arhitektūras muzejā 2009. gada oktobrī, balva sāka vākt pieteikumus, tā tika pabeigta martā, un pagājušajā nedēļā Ekspertu padome noteica labāko sarakstu. Papildus profesionālajai žūrijai visi tiek aicināti izvēlēties labākos projektus: balsošana ir atvērta vietnē www.archiwood.ru. Tās kurators Nikolajs Maļiņins stāsta par to, ar ko balva sasniedz finišu:
“Arhitektūras balva - kā norādīts nolikumā - tika izveidota, lai“popularizētu moderno arhitektūru (racionālu, ekonomisku, videi draudzīgu, asprātīgu) un koku kā ideālu materiālu šādas izveidei”. Izstāde MUAR ne tikai parādīja šādas arhitektūras klātbūtni Krievijā (šeit tika savākti labākie no 10 gadiem), bet arī kalpoja kā sava veida balva. Mēs, protams, uztraucāmies: vai šī arhitektūra turpināsies krīzes laikā un vai tai būs piemēri arī ārpus Maskavas apgabala. Taču realitāte pārspēja cerības: Balvai tika iesniegti 145 pieteikumi!
Tiesa, daži no tiem bija objekti, kas jau tika izstādīti MUAR izstādē, taču tas nav pretrunā ar Nolikumu: balva ir ikgadēja, un 2009. gada marts tika uzskatīts par zemāko hronoloģisko robežu. Un ne šie darbi veidoja iespaidīgo balvas ģeogrāfiju. Papildus visai gaidītajai Ļeņingradas un Ņižņijnovgorodas apgabala, Krasnodaras teritorijas (Krievijas arhitektūras virzītāji) dalībai ARCHIWOOD balvas pieteikumi tika iesniegti no Irkutskas, Astrahaņas, Čeļabinskas, Tveras, Kostromas, Vologdas, Vladimira, Kalugas, Novosibirskas apgabaliem., Altaja apgabalā un no Tatarstānas Republikas. Konkursā ir arī īpašs viesis no Rīgas - viņš tomēr ir ļoti īpašs, jo šī projekta autors ir Maskavas arhitekts Totans Kuzembaevs.
Iespējams, mūsu gandarījums par šādu pārklājuma plašumu izskatās nedaudz padomju stilā, taču tas bija pirmais ARCHIWOOD uzdevums: sasniegt reģionus, uzzināt, kas tur notiek, atrast nezināmus šedevrus un neatklātus talantus. Un tas ir patiešām patīkami, ka iesniegto darbu kvalitāte kopumā ir ļoti augsta. Kādas ir viesnīcas Vyksa pilsētā (birojs "DA"), objekts "Es nezinu" (Aleksejs Tomilovs), māja pie Volgas (birojs BERNASKONI) vai daha, kas atrodas Izdrevaya ciemā, Novosibirskas apgabalā (Andrejs Černovs)! Un Ņižņijnovgorodas birojs "DA" (Zoja Riurikova un Mihails Noginovs), kas arī prezentēja autobusu pieturu Zeļenija Goroda ciematā un "Ūdens tējas istaba" Altajajā, kļuva par īstu atklājumu lielākajai daļai Padomes locekļu. Visi iepriekš minētie objekti, kā arī visi materiāli, kas kopumā veidoja garo sarakstu, būs pieejami Balvas vietnē - pat tad, ja objekts nav iekļauts sarakstā.
Neskatoties uz kuratora prieku, Ekspertu padome bija stingra. Darbs tika vērtēts bez jebkādas iecietības, ņemot vērā Hamburgas rezultātu. Tāpēc, protams, lielāko daļu izlases sastādīja slavenu meistaru priekšmeti. Aleksandrs Brodskis un Totans Kuzembajevs, Nikolajs Liclovs un Sergejs Čobans, Dmitrijs Dolgojs un Nikolajs Ljutomskis, Aleksejs Kozīrs un Jaroslavs Kovaļčuks, Antons Nadtočijs un Vera Butko, Sanktpēterburgas Studio 44 un Asadova darbnīca … Bet īstais rekordists izrādījās Nikolajs Belousovs - entuziastiskākais un konsekventākais koka arhitektūras entuziasts. No 9 ēkām un 11 projektiem, kas viņam tika iesniegti balvai, 9 darbi tika iekļauti sarakstā!
Šeit, protams, uzmanīgam lasītājam rodas saprātīgs jautājums: izrādās, ka Ekspertu padomes locekļi paši vērtēja savus darbus? Jā, mums ir jāpaziņoka autoritatīvu speciālistu loks koka arhitektūras jomā ir ārkārtīgi šaurs. Bet būtu arī smieklīgi ignorēt interesantu darbu tikai tāpēc, ka to paveica Ekspertu padomes loceklis. Tāpēc nebija iespējams pilnībā izvairīties no šīs situācijas, un, lai novērstu jautājuma asumu, žūrija (kas atlasīs uzvarētājus) tika izveidota tieši ar šo nosacījumu: tās loceklis nevarēja būt arhitekts, kura darbi tika iekļauti izlases sarakstā.
Aizklāta balsošanas rezultātā (kandidātus izvirzīja Ekspertu padomes locekļi) balvas žūrijā bija arhitekti Jurijs Grigorjans, Iļja Utkins, Svetlana Golovina, Vladislavs Savinkins, Sanktpēterburgas Rossa Rakenne Maskavas biroja vadītājs Aleksandrs Ļvovskis, arhitektūras kritiķi Grigorijs Revzins un Nikolajs Maļiņins. Paralēli profesionālās žūrijas darbam tiek atvērta arī tiešsaistes balsošana. Tajā var piedalīties ikviens, par to pietiek, ja apmeklējat balvas vietni (www.archiwood.ru) un katrā nominācijā nobalsojat par savu favorītu.
Karstu debašu rezultātā palika piecas nominācijas. Iepriekšējā sēdē Ekspertu padome vienojās, ka nominācijas tiks noteiktas tikai pēc garā saraksta apkopošanas. Mēs ļoti vēlējāmies izvairīties no situācijas, kad nominācija ir tukša vai, gluži pretēji, oriģinālā žanra darbs zaudē savas iespējas piemērotas nominācijas trūkuma dēļ. Pārskatījusi visus darbus, Padome nolēma neievērot tradicionālo ceļu - nomināciju veidošanu pēc funkcijām (privātmāja, sabiedriskā ēka, mazā forma utt.). Galu galā mēs runājam par koku, un šeit ir svarīgi, kā un par ko tas dzīvo. Tāpēc Padome pieņēma kritiķa Grigorija Revzina priekšlikumu veidot nominācijas saskaņā ar koka izmantošanas principu. Tādējādi - piecas nominācijas: "Funkcija", "Konstruktīvs", "Koks apdarē", "Mākslas objekts", "Projekts".
Tiesa, "Arhitektūras biļetena" galvenais redaktors Dmitrijs Fesenko kategoriski izteicās pret kategorijas "Privātmāja" iznīcināšanu - "kas ir galvenā šajā arhitektūras segmentā". Patiešām, ir grūti neatzīt pretrunīgi vērtēto nomināciju "Funkcija", kurā privātmājas pastāv līdzās pirtīm un lapenēm. No otras puses, gan tur, gan tur koks darbojas vienādi, atšķirība ir tikai mērogā. Bet, ņemot vērā to, ka pašreizējo vannu platība dažreiz ir mazāka par 500 metriem, Padome nolēma, ka kvantitatīvajam mērījumam nevajadzētu būt izšķirošam.
Lai gan, lai nošķirtu zemes gabalus, kuros kokam ir konstruktīva un dekoratīva loma, tieši pretēji, tas bija svarīgi. Tiesa, strīdīgais paliek šeit: piemēram, Pjotra Kostelova vai Totana Kuzembaeva ("Er") mājām ir koka konstrukcija, bet tajā pašā laikā tās tiek piedāvātas nominācijā "Koks apdarē". Kāpēc? Jo tajos visinteresantākā ir koka dekoratīvā loma. Tāpat kā katrā “Mākslas objektā”, ja vēlas, var atrast noteiktu funkciju (smēķēšana, domāšana, meditācija), bet priekšmeta ievietošanai šajā sadaļā noteicošā bija tā mākslinieciskā, nevis praktiskā sastāvdaļa.
Kopumā tika iekļauti 50 darbi. Visi no tiem tiek prezentēti vietnē www.archiwood.ru (ar autoru sniegto pilnīgumu), turklāt tiks iekļauti balvu katalogā un tiks izstādīti stendā ARCHIWOOD-2010 Centrālajā namā. Mākslinieki II Maskavas arhitektūras biennāles ietvaros. Ekspozīcija tiks izvietota tieši pie ieejas ēkā, un tās dizains ir tas pats slavenais pāris, kurš rīkoja oktobra izstādi MUAR - Vladimirs Kuzmins un Vladislavs Savinkins. Ekspozīcijā būs arī pazīstamu kokapstrādnieku meistarklases, būvkompāniju priekšnesumi, Olgas Sevanas referāts par gaidāmo konferenci “Koks kultūrā. Koka kultūra ", kā arī grāmatas" Jauns koka 1999 - 2009. Krievijas arhitektūra identitātes meklējumos ", kas tiek sagatavota publicēšanai izdevniecībā TATLIN, prezentācija. Un, cerams, viņam būs laiks izkļūt no turienes.
