Kā sacīja "Arkhnadzor" pārstāvji, maijā ar Maskavas valdības rīkojumu par starpresoru komisijas izveidošanu reģionālas nozīmes valsts drošības objektu uzstādīšanai sākās jauns varas iestāžu uzbrukums vēsturiskām ēkām. Komisiju vada vicemērs, galvaspilsētas celtniecības kompleksa vadītājs Vladimirs Resins, kā arī Maskavas valdības pakļautībā esošās bēdīgi slavenās "nepatīkamās" komisijas priekšsēdētājs par ēku saglabāšanu vēsturiski veidotajā pilsētas daļā. Kopš maija jauna starpresoru komisija nosaka, vai ēka ir aizsargājama kā "reģionālas nozīmes kultūras mantojuma vieta". Komisija filtrē visu, ko tā uzskata par necienīgu aizsardzību, un pārējo objektu sarakstu nodod Maskavas mantojuma komitejai, kas tādējādi nodarbojas ar jau filtrētajiem sarakstiem un nevar ietekmēt to ēku likteni, kuras nav izturējušas sveķu komisiju..
Vladimiram Resinam personīgi līdz nākamā gada 1. janvārim būs jāpārbauda aptuveni divarpus tūkstoši pieminekļu. Tomēr komisija strādā ātri: jau pirmajā sēdē 17. jūnijā viņiem izdevās redzēt apmēram 100 adreses, tostarp vairāk nekā 200 pieminekļus. Tika reģistrēts aptuveni 110 objektu, un 131 ieteica noņemt no aizsardzības. Tādējādi, pēc Aleksandra Mošajeva domām, komisijas darba bilance galu galā izrādījās negatīva - viņi no apsardzes izstājās vairāk, nekā bija piedāvājuši uzvilkt.
Turklāt daži priekšmeti no "izstumto" vidus, maigi izsakoties, ir pārsteidzoši: pirmkārt, šī ir Ļeva Tolstoja vectēva, kņaza Volkonska māja Vozdvizhenkā, 9. Tas, kas bija vecā kņaza Bolkonska prototips., un pati ēka tika aprakstīta karā un mierā ". Tiesa, nesenās rekonstrukcijas laikā tas jau ir zaudējis interjeru, bet Arkhnadzor un Yasnaya Polyana muzeja-īpašuma direktors Vladimirs Tolstojs plāno aizstāvēt šo ēku.
Vēl viena ēka, kas tagad tiek noņemta no aizsardzības, ir Maskavas katedrāles mošeja Olimpiskajā avēnijā. To plānots nojaukt un pārbūvēt kā daļu no jauna nozīmīgas teritorijas lūgšanu kompleksa (projektu nesen pārskatīja Maskavas Arhitektūras padome). Ēkas nojaukšana 1904. gadā, pēc Kremļa muzeju direktora vietnieka Andreja Batalova teiktā, kurš piedalījās preses konferencē, ir pamatots ar nepatiesu teoloģisku apgalvojumu, ka mošejas mihrabs ir nepareizi orientēts. Tajā pašā laikā tehniskā ekspertīze parādīja, ka ēka ir apmierinošā stāvoklī.
Visbeidzot, uzbrukumā nonāca vairākas 20.-30. Gadu "strādnieku apmetnes", kuras, acīmredzot, tiks nojauktas kā noplicināts dzīvojamais fonds. Budenovska, Usačevska, Ņižņes-Presnenska, Pogodinska un Rusakovska apmetnes, kā arī studentu kopmītņu komplekss Annenhofas birzī jau ir noņemts no aizsardzības. Zīmīgi, ka šis lēmums sakrita ar notikumu Vācijas avangarda mantojuma liktenī, kur, kā raksta Gazeta, Zidlungi kā mūsu ciemati, gluži pretēji, tika iekļauti UNESCO pasaules kultūras mantojuma sarakstā.
Pamatojums atteikumam no aizsardzības, pēc Aleksandra Mošajeva domām, nav speciālistu, vēsturnieku un mākslas vēsturnieku paziņojumi, bet gan "biznesa subjektu" vēstules tieši Vladimiram Resinam ar lūgumu palīdzēt agrīnā objekta iznīcināšanā no piemineklis, kas sasaista viņu rokas, veicot pienācīgu rekonstrukciju … Aleksandrs Mošajevs auditorijai nolasīja pat vairākas šādas vēstules.
Tajā pašā laikā starp objektiem, kas nesen tika nodoti aizsardzībai, ir nozīmīgi un vērtīgi pieminekļi, kas vēl nav pamanīti, kas pats par sevi runā par lielu nolaidību šajā jomā. Nav noslēpums, ka Maskavas mantojuma komitejā kopš pagājušā gadsimta 70. gadiem daudzi pieteikumi putekļus savāc. Starp tiem - anglikāņu baznīca iepretim konservatorijai, Sekretareva īpašums Gagarinsky Lane stūrī. un Gogoļevska bulvāris, kur dzīvoja arhitekts Konstantīns Ton, Vjazemskas muižas žogs, kurā dzīvoja Nikolajs Karamzins, vairākas Fjodora Šehteļa adreses.
Burtiski pēc iepriekšminētās starp resoru komisijas izveidošanas Maskavas valdība izdeva dekrētu Nr. 932-rp "Par pārcelto dzīvojamo ēku un būvju nojaukšanu Maskavas pilsētā", kas, pēc Arhnadzora domām, joprojām nav publicēts. oficiālais serveris, bet jau ir aktīvs. Darba kārtībā ir 110 pārceltas mājas, no kurām daudzas ir nogādātas ārkārtas stāvoklī pēc gadu desmitiem ilgas pamešanas, ugunsgrēkiem un citām nepatikšanām. Tomēr daudzi joprojām izskatās samērā spēcīgi. Turklāt apmēram sešdesmit no tām ir vecas ēkas, no kurām dažas ir ļoti vērtīgas: starp tām ir grāfa Razumovska muižas ēkas 18. gadsimta vidū. uz Boļšaja Ņikitskaja, 9. pārbūvēta un kopš 2004. gada ārkārtas situācijā Matveja Kazakova pili savulaik iekļāvusi labāko Maskavas ēku mācību grāmatu albumos. Maskavas mantojuma komitejas tīmekļa vietnē tas joprojām ir norādīts kā identificēts piemineklis, kas tomēr neliedz to nojaukt.
Pēc "Arhnadzor" ziņām, mājas Maly Tishinsky Lane jau ir nojauktas. 13 un 15, Kostomarovsky per. 15, uz ielas Gilyarovsky 64 un 76, gar Sadovnicheskaya, 39 un tā tālāk. Jāatzīmē, ka nojaukšana notiek ar iedzīvotāju "pretterorisma drošības" karogu.
Šajā rindā ietilpst arī vesela ceturtdaļa vēsturisku māju Sadovņičeskaya krastmalā, kas atradās 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. tirgotāju Bakarušina rīcībā. Signāls bija traģisks mājas Nr. 71/8 / 3. lpp. Sabrukums, kur siena tika nelikumīgi demontēta. Tā vietā, kā tas notiek šādos gadījumos, Centrālās administratīvās apgabala prefekta Alekseja Aleksandrova vadībā aizgāja komisija no Maskavas mantojuma komitejas, Gosstroynadzor, Administratīvo un tehnisko pārbaužu asociācijas un Maskavas celtniecības kompleksa pārstāvju. Lai izvairītos no turpmākas sabrukšanas, tika sastādīts akts par ēkas nojaukšanu - Aleksandrovs norāda, ka akts attiecās gan uz māju Nr. 71, gan uz māju Nr. 80. Saskaņā ar Arhnadzor informāciju aktā ir ierakstīts tikai pirmais (dokuments tika parādīts klātesošajiem), un, pamatojoties uz to, tas tika nelikumīgi nojaukts visā kvartālā, lai gan kaimiņu ēkas (pie 80/2 / 1,2,3. lpp.) atradās 100 metru vai vairāk no sabrukuma. Ātrums, kādā pilsētas varas iestādes rīkojās, vienkārši nebūtu ļāvis veikt tehniskas zināšanas, uzskata Natālija Samover. Tomēr, reaģējot uz sabiedrības protestiem, Centrālā administratīvā apgabala prefekts, kā citē Nezavisimaya Gazeta, teica, ka "ēka tika pārcelta savlaicīgi un bija plānota" nojaukšanai "- turpmākajai pašvaldības mājokļu celtniecībai". Tas ir pretrunā ar to, ka jau 10. jūnijā Resin "panesamā" komisija pieņēma lēmumu saglabāt Sadovnicheskaya 80/2 ēku kompleksu. "Jā, tas atrodas drošības zonas teritorijā, kas apstiprināta ar attiecīgo Maskavas valdības dekrētu," uzskata prefekts, "taču tas nenozīmē, ka ēkai ir kāda vēsturiska vērtība."
Pašvaldības mājokļu būvniecība šajā vietā saskaņā ar elementārām aplēsēm, ko Natālija Samover izklāstīja, ir vienkārši mīts, kuru rūpīgi atbalsta galvenais arhitekts un pilsētas iestādes. Faktiski izveidojusies tukšā vieta kopā ar lielu autostāvvietu Sadovnichesky Lane otrā pusē ir pārvērtusies par izsmidzinājumu, ko var izdevīgi pārdot izstrādātājam. Starp citu, visas 110 mājas nojaukšanas sarakstā pieder pilsētai. Tā kā laikraksts MK komentē rīkojumu par nojaukšanu, pilsētai ir tiesības izsolē izlikt tikai tukšus zemes gabalus bez apgrūtinājumiem, tāpēc varas iestādēm ar dažādiem ieganstiem tie ir jāatbrīvo atsevišķi.
"Pilsētas varas iestāžu politika jūnijā kļuva briesmīga," savu nostāju pauda Arhitektūras muzeja direktors Deivids Sargsjans. "Mēs nevaram mesties zem buldozera, taču mums ir jānosaka sava nostāja un jāļauj vēsturei mūs spriest." Kremļa muzeju direktora vietnieks Andrejs Batalovs atzīmēja, ka nojaukšana Sadovņikos un tamlīdzīgi fakti nebūt nebija pārsteigums. Pēc viņa teiktā, nojaukšana ir neizbēgama, jo tā ir daļa no mehānisma, kas nosaka visu Maskavas pilsētplānošanas politiku. Kairinājums, kura dēļ daži varas pārstāvji bija iesaistīti sabiedrisko aktīvistu darbībā, atgādināja Batalovam par 1934. gada centrālo restaurācijas darbnīcu darbinieku gadījumu, kas novērsa "nevajadzīgu" ēku nojaukšanu. Situācija lielā mērā atkārtojas. Un, ja šodien arhitektūras pieminekļi ir kļuvuši vairāk vai mazāk neaizskarami, tad tā saukto “pilsētvides vērtīgo objektu” komplekss nav apdrošināts nojaukšanai.
Es atceros, ka ne tik sen mērs draudēja ar kriminālatbildību par arhitektūras pieminekļu bojājumiem. Tomēr, kā atzīmēja Konstantīns Mihailovs, ne vienmēr ir kāds, kas sodītu. Uz "Arkhnadzor" pārstāvju jautājumu par vēsturisko māju nojaukšanu Pečatņikova joslā administrācija atbildēja, ka, izrādās, tas nevienam neļāva neko darīt. Kas tad ir tas nezināmais investors, kura cilvēki ierodas būvlaukumā, uzrādot autovadītāja apliecību kā dokumentu un cenšoties no būvlaukuma izņemt kaitinošos sociālos aktīvistus, kuri tam ir uzkrājuši īpašas atļaujas? Ienaidnieks ir skaidrs, bet netverams. Tomēr "Arhnadzor" negrasās padoties.
