Arhnadzor: Apvienošanās Darbībā

Arhnadzor: Apvienošanās Darbībā
Arhnadzor: Apvienošanās Darbībā

Video: Arhnadzor: Apvienošanās Darbībā

Video: Arhnadzor: Apvienošanās Darbībā
Video: Обыкновенные зомби. Как работает ложь (полный выпуск) 2024, Marts
Anonim

Pagājušajā ceturtdienā, 20. februārī, RIA Novosti notika pirmā sabiedriskās kustības Arkhnadzor preses konference, lai aizsargātu vēsturisko un kultūras (un galvenokārt arhitektūras) mantojumu. Kustība, kas apvienoja aktīvus sabiedriskos projektus (līdz šim Maskavā) - tādējādi pirmo reizi paziņoja par sevi presē. Un 2 dienas vēlāk, sestdien, Ņikitska bulvārī notika pirmais apvienotā Arkhnadzora pikets, kas bija veltīts Shakhovsky-Glebov-Streshnev muižas aizsardzībai, kuras rekonstrukcija teātra Helikon-Opera vajadzībām (draudot ar nozīmīgas īpašuma daļas pazušana) jau ir sākusies. Pikets bija mierīgs, pilnīgi likumīgs un ļoti mierīgs - Arkhnadzor uzsver, ka tā mērķi ir pozitīvi, nevis negatīvi: šī sociālā kustība nav “pret”, bet “par”. Jāatzīmē, ka lēmums par apvienošanos tika pieņemts ne tik sen - darba sanāksmē 7. februārī, un tagad Arhnadzor sāka sazināties ar žurnālistiem un maskaviešiem.

Pagaidām šāda vienota kustība ir vienīgais precedents Krievijā. Starp citu, Eiropā, kur situācija ir daudz labāka, arī mantojuma aizstāvji neizbēgami atpaliek no tā uzbrucēju spēkiem, taču pilsoniskā sabiedrība tur ir aktīvāka savās pozīcijās. Ir svarīgi atzīmēt, ka "aizbildņu" sabiedrisko organizāciju apvienošana notika pēc pašas sabiedrības iniciatīvas. Pēc Natālijas Duškinas teiktā, Arkhnadzor ir kustība no apakšas. Atšķirībā no labi zināmā VOOPiK, kas 1965. gadā tika uzsākts “no augšas” kā atbalsts toreiz spēkā esošajai 1948. gada instrukcijai. “Varas iestādes nekad nav tik aktīvi atbalstījušas mantojuma aizsardzību,” atzīmēja Natālija Duškina, “taču tas tiek pārkāpts. masveidā.”

Tas tiek pārkāpts galvenokārt ar likuma "robu" starpniecību, un tas ir kļuvis plaši izplatīts pēdējo desmit gadu laikā, kad izstrādātāji, korumpēti ar varas pārstāvjiem, izveidoja gandrīz neievainojamu sistēmu jebkādu arhitektūras un pilsētplānošanas lēmumu pieņemšanai. To saprotot, sabiedrība tā vietā, lai ietu zem buldozera, piketētu un trokšņotu (lai arī šīs metodes joprojām ir efektīvas), cenšas rīkoties likumīgi kompetenti. Varas iestādes, šķiet, dara visu iespējamo, lai ierobežotu šo darbību. Papildus tam, ka pieteikumus pieminekļu uzstādīšanai aizsardzībai tagad var iesniegt tikai profesionāļi, tikai rajona iedzīvotāji tagad var apspriest svarīgus pilsētas objektus saskaņā ar jauno likumdošanu. Tas ir dīvaini, ja runa ir par nacionālo galeriju, piemēram, Krimas Valas gadījumā - tomēr maskaviešiem vienkārši tiek liegta Rietumos pastāvošā pilsētas mēroga referendumu prakse.

Īpaši tiek veidota sadaļa juridisku jautājumu risināšanai Arkhnadzor, kuru vada Rustams Rakmatmullins, kurš dalījās ar klātesošajiem ar savu viedokli par to, kas ir jādara, lai pārvarētu vismaz visgrūtākās likuma nepilnības. Galvenais ir izslēgt jēdzienu “aizsardzības objekts” no federālā likuma par kultūras mantojuma objektiem (Nr. 73). Daudzi eksperti jau runāja par šī jēdziena bīstamību. Otra lieta, kas saskaņā ar Rustama Rakmatmatina (pilnīgi taisnīgu) pārliecību ir svarīga likumdošanas jomā, ir skaidri nošķirt jēdzienus "kapitāla celtniecība", "rekonstrukcija", no vienas puses, un "pielāgošana"., no otras puses, lai priekšlikums kapitālai celtniecībai netiktu pārvarēts ar priekšlikumu par pielāgošanos, kā tas šodien tiek darīts ar lielu spēku. Treškārt, ieviest likumā noteikumu, saskaņā ar kuru pieminekļu tehniskā pārbaude būtu jāpasūta mantojuma pārvaldei pirms ēkas iznomāšanas vai īpašumā. Tad īrniekam vai īpašniekam piemineklis būs jāizpērk kopā ar dokumentu paketi, un pārbaude būs neatkarīgāka.

Rustams Rakhmatullins runāja par to, cik asprātīgi tiek manipulēta ar dokumentāciju un pašu jēdzienu "aizsardzības objekts", izmantojot Šahovsku īpašuma pieminekli Boļšaja Ņikitskajā, kas kļuva par pirmo vienoto "Arhnadzor" rūpes objektu. Nesen to sāka nojaukt, nojaukšana tika oficiāli paziņota par muižas ēku "atjaunošanu ar pielāgošanu" lielajai teātra Helikon-Opera lielajai skatuvei, kas, domājams, ir sakārtota muižas iekšienē, to bloķējot.

Pēc Rakhmatullina teiktā, mantojuma gadījums ir klasisks piemērs, kad nojaukšanas teritorija vienkārši tiek noņemta no aizsardzības priekšmeta. Pieņemsim, ka dokumentā ir teikts, ka 2. stāva fasādes ir aizsargātas, bet 1. nav pieminēts, kāpēc tā? Izrādās, ka šeit ir jāaizsargā eja, pārvēršot to par skatuves portālu. Un tā viņi rīkojas visur, kur nepieciešams iejaukties un "izlabot" vēsturi. Saskaņā ar "rekonstrukcijas" projektu ievērojamā muižas lieveņa 17. gadsimta garā ar "svaru" pārvēršas par "VIP" kastīti, un tornīša fasāde, kas novietota virs vārtiem uz saimniecības pagalmu, plakanā skatuves fonā. Tiek iznīcināts viss apkalpojošo ēku apjoms. Šādos gadījumos, pēc Rustama Rakmatmatina teiktā, pieminekļu aizsardzības dokumentiem nav zinātniska pamatojuma, tie tiek sastādīti pabeigtam projektam, Šahovskajas īpašumā - “Mosproekt-4 projektam un personīgi Andrejam Bokovam”.

Jēdziens "aizsardzības objekts" kopumā ir diezgan paradoksāla lieta, tas ļauj aizsargāt ēku ne pilnībā, bet, teiksim, tikai tās plānu vai fasādi, tas pats, kas apdrošināt personu ne visu, bet gan pa daļām. Pazīstamais Detsky Mir, kā teica Aleksandrs Mošajevs, bija pilnībā bruņots 2005. gadā, bet pēc tam ar metodisku precizitāti no drošības dokumentiem pamazām pazuda interjers, sienu materiāli un keramikas fasādes. Rezultātā tiek saglabāts tikai ēkas tilpums un tās fasāžu zīmējums, kas, visticamāk, padarīs šo ēku pēc projekta pabeigšanas neatpazīstamu, piemēram, Maskavas viesnīcu, sacīja Mozaevs.

Abus šos stāstus Rustams Rahmatullins attiecināja uz visizplatītākajiem draudiem Maskavas pieminekļiem - kapitāla celtniecībai, ko bieži dēvē par "rekonstrukciju". Šis vārds, kā atzīmēja Natālija Duškina, nesen sāka saturēt visus nozīmes toņus līdz pat nojaukšanai. Ieskaitot visus stāstus ar slavenāko pieminekļu pagalmu pārklāšanos, tiek veikta rekonstrukcija, kurā sīkāk mitinājās Rakhmatullins. Pēc Caricyno starptautiskajiem panākumiem šī tendence draud plaši izplatīties - Maskavā ir daudz muižu, no kurām daudzas var pārvērst par savu Caricino. Starp citu, naudas kaltuves pārklāšanās projekts jau ir gatavs - varas iestādes nemaz neapkaunoja ar ideju tur izrakt amfiteātri un pārvērst 17. gadsimta fasādi - vienu no labākajiem Nariškina baroka paraugiem - par skatuves fons.

Lieta ir tāda, ka aizstāšana terminoloģijā ir tiešs ceļš uz vēstures aizstāšanu. Mūsdienās ir kļuvis par normu, ka “rekonstruētās” vēsturiskās ēkas vai ansambļus joprojām oficiāli uzskata par pieminekļiem. Kā teica Natālija Duškina, jaunajā galvaspilsētas pieminekļu atlantā Maskavas viesnīca parādās kā viena no tām. Šo "modernizēto" vēsturi sertificē, apstiprina, uzskata par pašsaprotamu nevis neviens, bet daži pašas arhitekta profesijas pārstāvji. Tas, kā atzīmēja Duškina, ir par robežu un pilsētplānošanas zinātnes un zinātniskās atjaunošanas jēdziena samazināšanu. Arhitekts bieži nav profesionāli sagatavots darbam ar pieminekli, un “atjaunošana” pārvēršas par zaudējumu, mēs iegūstam “kā pieminekļus”, sākot no Pestītāja Kristus katedrāles līdz “Caricyno”.

Daudzos gadījumos draudi arhitektūras mantojumam pārvēršas pat nevis atjaunošanā, bet gan nojaukšanā. Spilgts piemērs ir Tverskojas viadukts, tilts pār dzelzceļu Belorusskaya laukumā, jūgendstila piemineklis, vienīgais no vecajiem tiltiem šajā virzienā. Tas traucē transporta mezglu būvniecību Tverskaja Zastavas laukumā. Pēc Aleksandra Mozajeva teiktā, saskaņā ar pašreizējo projektu viadukta struktūras un rasējums ir pilnībā mainīts, tas kļūst par 2,5 m augstāks. Bet saskaņā ar jaunāko dokumentu, par kuru Mozhaev uzzināja, "lai nodrošinātu pieminekļa saglabāšanu", estakāde ir jānojauc un pilnībā jāatjauno.

Pretējā galējībā attiecībā uz pieminekļiem, kas cieš no varas iestāžu ciešas intereses, ir vēsturiskas ēkas, kuras sairst no pamestības. Pēc Rustama Rahmatulļina teiktā, Maskavā tādu ir aptuveni 20. Viens no tiem ir kņaza Požarskis kameras Lubjankā - agrīnā Pētera Lielā baroka paraugs ar brīnišķīgu baltā akmens dekoru, kas daudzus gadus.

Diemžēl draudi vēsturiskajai Maskavai katastrofāli vairojas, iespējams, ka tāds ir liktenis un viņu vienmēr būs vairāk nekā aizstāvju. Tomēr Arkhnadzor plāno tagad rīkoties efektīvāk. Organizētākam darbam viņš tika sadalīts sekcijās, kuru darbības virziens krustojas ar kustībā iesaistīto projektu specifiku. Papildus jau pieminētajai likuma sadaļai ir izveidota "sabiedrības pārbaude", lai uzraudzītu Maskavas pieminekļu stāvokli, to, ko darīja Aleksandra Mošajeva vieta, patiesībā viņš būs šī virziena vadītājs. Cita sadaļa par jaunu pieminekļu identificēšanu un to reģistrācijas veicināšanu daļēji atkārto vietnes "Maskava, kuras nav" darbu, tāpēc to vadīs vietas vadītāja Jūlija Mežinceva. Mediju sadaļu vadīs Konstantīns Mihailovs, bet starptautiskās attiecības vadīs MAPS priekšsēdētāja Marina Khrustaleva.

"Arhnadzor", kā atzīmēja tās vadītāji, nebija izaicinājums vai pārmetums valsts aizsardzības struktūrām, drīzāk tas viņiem piedāvā efektīvu palīdzību. Tas, ka nedarbojas Maskavas mantojuma komitejas inspektoru institūts, ir fakts, uzskata Arkhnadzor vadītāji. Squatter struktūru skaits centrā, pēc Aleksandra Mozhaeva domām, ievērojami pārsniedz tos retos gadījumus, kad Maskavas mantojuma komitejai izdodas identificēt un sodīt vainīgo. Bieži vien inspektoriem nav laika visu izsekot, un izstrādātāji to izmanto. Aleksandrs Mošajevs Tverskaya laukuma restorānā Aragvi atvērtās kameras nosauca par pēdējo gadu apbrīnojamāko atradumu. Kad viņi sāka tur veikt būvdarbus, inspektors devās turp, pārliecinājās, ka darbi tiek apturēti un atstāti. Tikmēr remonts joprojām turpinās. Tieši šeit varētu palīdzēt “publiskā patruļa”, taču bez atbilstošiem dokumentiem tā nevar izlauzties līdz būvlaukumam un vēl jo vairāk ēkas iekšienē.

Kā uzsvēra Natālija Duškina, "Arkhnadzor" ir nacionālpatriotisks raksturs, un ir iespējams, ka drīz tas izraisīs plašāku parādību, kad tam pievienosies, piemēram, Sanktpēterburgas kolēģi. Starp citu, viņi vēl nav apvienojušies, bet nolēma lūgt palīdzību savam ombudam. Pieminekļu aizsardzībai viņš izveidoja īpašu struktūru - konsultatīvu padomi, par kuru, starp citu, viņš tika nosodīts, viņi saka, iejaucoties citās lietās. Bet Rustams Rahmatullins, kuram šī ideja ļoti patika, kā arī Natālija Duškina uzskata vēstures iznīcināšanu tikai par tiešu cilvēktiesību - tiesību uz kultūru, pieminekļiem, pilsētvides utt. - pārkāpumu. Un sabiedrība plāno aktīvi aizstāvēt šīs tiesības.

Ieteicams: