Krievijas paviljons XI Venēcijas biennālē demonstrēs mūsdienu arhitektūru - krievu un ārvalstu arhitektu ēkas un projektus. Varētu šķist, ka vienkāršāk varētu nacionālajā paviljonā parādīt to, kas šobrīd tiek būvēts valstī. Tomēr Venēcijas biennāles 28 gadu vēstures laikā Krievija to nekad nav izdarījusi. Parasti, cenšoties atbilst prestižajai starptautiskajai izstādei, Krievijas paviljonā tika sakārtotas konceptuālas ekspozīcijas - galvenokārt tās parādīja “visu” - papīra arhitektūru, kas ir vissmalkākā un kritiķu iecienītākā parādība. Iepriekšējā biennālē Krieviju pārstāvēja Aleksandra Brodska instalācija, 2004. gadā - studentu darbnīca Workshop Russia.
Šogad kuratori pirmo reizi nolēma lauzt iedibināto tradīciju un parādīt nevis pagātni un nākotni, ne sapņus, ne cerības un ne atmiņas, bet, cik vien iespējams, realitāti. Par to šodien preses konferencē runāja šīs idejas autors, viens no diviem Venēcijas XI arhitektūras biennāles Krievijas paviljona kuratoriem, slavenais krievu arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins.
Paviljona galveno ekspozīciju apmeklē 15 Krievijas un 10 ārvalstu arhitekti, kas būvē Krievijā. Grigorijs Revzins dalībniekus izvēlējās pēc "citēšanas" principa - viņš uzaicināja tos arhitektus, par kuriem prese raksta visvairāk. Katru no tiem attēlos vienas ēkas vai projekta paraugs. Ir svarīgi, lai ekspozīcijā kopā būtu redzami krievi un ārzemnieki, gan pēdējās zvaigznes, gan citas zvaigznes, tēlaini saliekot tos uz viena dēļa. Viens no Grigorija Revzina uzdevumiem ir vizuāli salīdzināt "varianšu" un "vietējo" arhitektu darbu - ko, pēc kuratora domām, viņš jau vairāk nekā vienu reizi ir darījis garīgi. Grigorijs Rezvins ir pārliecināts, ka ar šādu salīdzinājumu krievu arhitekti nezaudēs, un varbūt pat uzvarēs.
Kuratore preses konferencē paziņoja par vienu no Krievijas situācijas īpatnībām. Krievu arhitektiem ir vairāk pabeigtu ēku. Tomēr ieviešanas procesā tie piedzīvo daudz pārveidojumu - projekts tiks koordinēts, uzlabots un sabojāts, visādi mainīts. Lai kaut kas paliktu, autoram jācīnās par savu projektu. Krievijas arhitekti uztver šo cīņu kā savas profesijas dabisku sastāvdaļu. Un ārzemnieki īsti nevēlas cīnīties, viņi ienes koncepciju un, tiklīdz sastopas ar tipiskām krievu grūtībām, atsakās būvēt. Tāpēc ārvalstu projekti bieži paliek konceptuālā līmenī, kurā attēls izskatās efektīvāks.
Grigorijs Revzins sniedza ļoti ilustratīvu piemēru: divi arhitekti, Sergejs Skuratovs un Ēriks van Egeraats, projektēja divus dažādus dzīvojamos debesskrāpjus, kas būvēti uz vienas un tās pašas idejas - ēkas apjoma spirālveida vērpjot. Šādu māju celtniecība ir dārga, un abām bija problēmas ar attīstītāju. Tomēr Sergejs Skuratovs mainīja projektu, panākot ēkas rumpja pagriešanas efektu, izmantojot vienkāršāku tehniku, un Ēriks van Egeraats sāka tiesāties. Viens pabeidz savas ēkas celtniecību, un otrs uzvarēja tiesā. Tādējādi kurators secināja, ka lomas ir mainījušās - iepriekš krievu papīra arhitekti gleznoja skaistas fantāzijas, bet rietumnieki cīnījās ar praksi, un tagad ārzemnieki Krievijā nonāca papīra arhitektu lomā, kuri zīmē skaistas bildes, un krieviem (ieskaitot daudzus no tiem - “bijušie maki”) realizē savus sapņus, kā to atļauj realitāte.
Tātad galvenā ekspozīcija ir arhitektūras procesa griezums, sava veida foto apdare 2008. gada stāvoklim ar slavenā krievu kritiķa acīm. Papildus izkārtojumiem katra ekspozīcijas dalībnieka radošums tiks detalizētāk atspoguļots monitoros un elektroniskajā katalogā.
Šī koncepcija, kas pirmo reizi Venēcijas krievu arhitektūras izstāžu vēsturē bija vērsta uz realitāšu parādīšanu, tomēr pilnībā nav sinhronizēta ar 11. biennāles devīzi, kuru paziņoja tās kurators, slavenais amerikāņu arhitektūras kritiķis Ārons Betskis. Devīzi ir grūti iztulkot, un tas izklausās šādi: “Ārā. Arhitektūra ārpus ēkas "- tas ir," arhitektūra ārpus ēkām ". Un Krievijas paviljonā viņi nolēma precīzi parādīt ēkas un pat daudzas ēkas. Tas ir, eseja riskē neatklāt tēmu.
Tiesa, jāatzīst, ka biennāles moto parasti nav ļoti piemērota pašu ēku demonstrēšanai, vedot domas kaut kur ārpusē. Betsky tēma, šķiet, ir šīs tendences kvintesence, taču agrāk bija Burdette “pilsētas”, Forstera “metamorfozes”, Fuksas “ētika”. Vārdu sakot, tika nolemts nemainīt paviljona galveno ideju.
Jāsaka, ka Grigorijs Revzins otro reizi kļūst par Krievijas biennāles paviljona kuratoru. Pirmo reizi tas notika 2000. gadā, un tad viņš arī strādāja nevis pie tēmas, bet gan pret to. Massimiliano Fuksas lūdza domāt par "ētiku, nevis estētiku", un Krievijas paviljonā atradās Mihaila Filippova estētiskās kāpnes uz debesīm un Iļjas Utkina estētiskās fotogrāfijas. Kā jūs zināt, Utkins par šīm fotogrāfijām saņēma īpašu balvu - un šī bija vienīgā reize, kad Krievijas paviljons tika apbalvots Venēcijas arhitektūras biennālē. Tas ir, atgriežoties atpakaļ, mēs varam teikt, ka šī nav pirmā reize, kad Grigorijs Revzins neatklāj biennāles tēmu.
Tiesa, viņš pats nepieņem šo principu. Konferencē tika paziņots, ka ideja parādīt "īsto arhitektūru" radās daudz agrāk, nekā Betskis izteica savu devīzi. Citu valstu nacionālie paviljoni uz devīzi ir reaģējuši dažādi. Cenšoties doties kaut kur ārpus ēkas, Vācija ir izsludinājusi konkursu par ilgtspējīgāko projektu, un Amerikas paviljons, iespējams, parādīs kaut ko studentu. Krievijas paviljona ekspozīcija nolēma neieliekties, lai pilnībā atbilstu galvenajai tēmai, bet veidot mijiedarbību ar biennāles devīzi nedaudz savādāk. Grigorijs Revzins uzaicināja ekspozīcijā piedalīties slaveno ainavu arhitektu-mākslinieku, Kalugas ciema vientuļnieku Nikola-Ļenivecu, sniegavīru armijas autoru, siena zigguratu, no koka stabiem veidoto ķeizara robežu utt. utt. - Nikolajs Poļiskis.
Un viņš meistarīgi motivēja šo kuratora kustību - varētu pat teikt, ka viņš kritiku skaidroja kā kritiķi. Izrādās, ka devīzes autoram Āronam Beteckim ir grāmata ar tādu pašu nosaukumu - "Arhitektūra ārpus ēkas". Un šajā grāmatā ir teikts, ka katra teritorija ir telpa, kas vēlas tikt apbūvēta. Tātad, Revzins apgalvo tālāk, Krievija ir milzīga un lielākoties tukša telpa, kas vēlas tikt izveidota. Nikolajs Poļiskis savās gigantiskajās ainavu fantāzijās pauž šo vēlmi pēc krievu atklātām telpām - viņa objekti vēl nav arhitektūra, bet gan tās attēli un embriji, kas līdzīgi torņiem, sienām, mājām. Bet tas viss atrodas ārpus ēkas, neviens nevar apsūdzēt Polissky par ēku celtniecību. Poliskis šajā situācijā darbojas kā mākslinieks-medijs, sēžot aizmugurē un aizraujot vēlmi, lai apbūvētu tukšu teritoriju. Krievijā ir īpaši daudz tukšu teritoriju, un izrādās, ka Krievijas tukšums - kā vislielākais pasaulē - ir atbilde uz Betsky argumentāciju par arhitektūru ārpus ēkām.
Šī izstādes daļa - no vienas puses, idejiskā un, no otras puses, mākslinieciskā, atradīsies pirmajā stāvā un kalpos par ekspozīcijas radošo un teorētisko pamatu. Virs, otrajā stāvā, būs "virsbūve" - rezultāts vēlmei aizpildīt tukšumu. Tukšums mēdz aizpildīties - tiek iegūts būvniecības uzplaukums. Arhitektūra ir būvniecības uzplaukuma rezultāts. Ko mēs parādām.
Koncepcija ir slaida, tā sākas no paša Betkija teorijām, projicē tās Krievijā, meklē piemērotu mediju Krievijā un visu to noved pie realitātes, ko cilvēks vēlas parādīt. Viņa visu pamato loģiski, ja jūs to lasāt un domājat. Ir viens neatrisināts jautājums - vai viņi apdomās. Tomēr tas ir tieši saistīts ar izstādes prezentācijas mākslinieciskumu. Un ekspozīcijas noformējums joprojām ir noslēpums - tā sacīja paviljona otrais kurators Pāvels Horošilovs.
Zemāk ir saraksts ar Krievijas paviljona izstādes dalībniekiem:
Aleksandrs Asadovs
A. Asadova arhitektūras darbnīca
Daudzfunkcionāls komplekss Cheryomushkinsky tirgus vietā
A. R. Asadovs, K. Sapričjans, E. Vdovins (GAP), A. A. Asadovs, O. Grigorjeva, A. Dmitrijevs, A. Poļičuks, A. Astašovs, A. Štanjuk (A. Asadova darbnīca). Jurijs Ravkins (Jurija Ravkina radošais centrs) Inženieri: T. Novoselova (GIP) (AS "Promstroyproekt"), P. Rafelsons, G. Karklo (A. Asadova darbnīca)
Aleksejs Bavikins
Arhitekta Bavykina darbnīca
Biroju komplekss uz Mozhaisk šosejas
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, piedaloties N. Bavykina; galvenais dizainers - K. Kabanovs; galvenā projekta inženieris - L. Slutskovskaja; ugunsdrošība - S. Tomins
Mihails Belovs
Dzīvojamā ēka Filippovskiy joslā Maskavā
Detālprojekts: AS "Stroyproekt"
Fasādes darbi: BGS uzņēmums
Dekoratīvo elementu izpilde un uzstādīšana: uzņēmums "City of Gods"
Andrejs Bokovs
Mosproject-4
Ledus pils Maskavā
A. Bokovs, D. Bušs, S. Čuklovs, V. Valuiskihs, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gaks, A. Zolotova, A. Timohovs
Konstruktori: M. Līvšins, P. Eremejevs, M. Kelmans, E. Bekmukhamedovs, O. Starikovs
Arhitekts-tehnologs: A. Šabaidašs
Jurijs Grigorjans
Meganom projekts
Daudzfunkcionāls centrs Tsvetnoy bulvārī
Y. Grigorjans, A. Pavlova, T. Šabajevs, Y. Kuzņecovs
Sergejs Kiseļevs
Daudzfunkcionāls komplekss Mirax Plaza Maskavā
S. Kiseļevs, A. Ņikiforovs, A. Breslavcevs, A. Busalovs, G. Kholopovs, E. Kļujeva
inženieri: I. Švartsmans, K. Spiridonovs
Boriss Levjants
ABD arhitekti
Daudzfunkcionāla daudzstāvu ēka Novosibirskā
B. Levjants, B. Stučebrjukovs, L. Mikiševs, A. Feoktistova, O. Rutkovskis, D. Spivaks, I. Levjants, A. Gorovojs, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyncevs (3D)
Nikolajs Lizlovs
Lizlovas arhitektūras darbnīca
Dzīvojamā ēka "Jahtu pilsēta" Maskavā
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, piedaloties A. Krohhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimirs Plotkins
TPO "Rezerve"
Iepirkšanās komplekss "Četras sezonas"
V. Plotkins, I. Deeva, Boroduškins, Kazakovs, Romanova, Logvinova
Aleksandrs Skokans
JSB "Ostozhenka"
"Vēstnieku nams" Borisoglebsky Lane Maskavā
Arhitekti: A. Skokans, A. Gņezdilovs, E. Kopitova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboļeva, dizainers: M. Mitjukovs
Sergejs Skuratovs
Sergeja Skuratova arhitekti
Debesskrāpji Mosfilmovskaya ielā Maskavā
S. Skuratovs, S. Nekrasovs - GAP, I. Iļjins, P. Karpovskis
Sergejs Tkačenko
SIA "Arka"
Dzīvojamā ēka Maskavā, Mashkova ielā
Arhitekti: S. Tkačenko, O. Dubrovska, S. Anufrievs, V. Belskis, S. Beljaņina, I. Voznesenskis, E. Kapaļina, A. Konoņenko, M. Ļeikins, G. Nikolashina, V. Čulkova
Galvenais inženieris: E. Spivaks
Projektētāji: V. Gnedins, E. Skačkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mihails Filippovs
Mihaila Filippova darbnīca
Dzīvojamā ēka Kazaču joslā Maskavā
M. Filippovs, M. Leonovs, T. Filippova, A. Fillipovs, O. Mranova, E. Mihailova
Mihails Khazanovs
Kūrorta projekts
Maskavas apgabala valdības daudzfunkcionālais centrs
Arhitekti: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mihailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krohhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Košeļeva, V. Vedenjapins, K. Kuzmenko, D. Degtjarjovs, E. Akulova, M. Kalašņikova, R. Grigorevskis, O. Gulņeva, A. Filimonovs, V. Klasens, A. Oduds, R. Belovs, D. Spivaks, V. Klasens, M. Čistjakovs
Ņikita Javins
44. studija
Attīstības koncepcija Ladozhsky dzelzceļa stacijā Sanktpēterburgā
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Normans Fosters, Lielbritānija
Foster un partneri
Tornis "Krievija" pilsētā
Domenic Perrault, Francija
DPA
Dominique Perrault arhitektūra
Sanktpēterburgas Mariinsky teātra jaunās ēkas dizains
Pēteris Švēgers, Sergejs Čobans, Vācija
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Federācijas tornis Maskavas pilsētā
Ēriks Van Egerats, Holande
Ēriks van Egeraats asociētie arhitekti
Nacionālā bibliotēka Kazaņā
Zaha Hadid, Lielbritānija
Zaha Hadida arhitekti
Privāta dzīvojamā ēka netālu no Maskavas
Tomass Līsers, ASV
Leesera arhitektūra
Mamutu muzejs Jakutskā
Deivids Adžajs, Londona
Adžaje / asociētie
Biznesa skola Skolkovā
Rikardo Bofils, Spānija
Taller de arquitectura
75 ceturksnis. Veltonas parks
Žans Nuvels, Francija
Žans Nuvels
COM, ASV
SOM
