Kā jūs zināt, pagājušajā gadā plaši pazīstamā izstāde "Arch-Moscow" mēģināja paplašināties un kļūt par festivālu kuratora Bart Goldhoorn vadībā. Nekomerciālas ekspozīcijas tika pārvietotas uz Centrālā mākslinieku nama pagrabiem, uz pagalmu un ārējām izstāžu zonām - rezultātā iznāca visi, kas bija pieraduši redzēt izstādes galveno saturu Centrālajā mākslinieku namā pārliecība, ka Arka-Maskava beidzot tika komercializēta un tajā nebija atstāta arhitektūra. Organizatori tomēr nepiekrīt šai definīcijai, un Arch-Moscow paplašināšana tiek plānota arī turpmāk. Vēl jūnijā tika teikts, ka nākamā izstāde vairs netiks rīkota festivāla formātā, bet gan kā daļa no pirmās Maskavas arhitektūras biennāles. Tuvojas pavasaris, un vakar preses konferencē jaunās biennāles organizatori un dalībnieki sniedza sīkāku informāciju.
Biennāle ilgs no 27. maija līdz 22. jūnijam, un festivāls Arka-Maskava notiks 5 dienu laikā, sākot no 28. maija. Biennāles organizatoriskās komitejas priekšsēdētājs būs Centrālā mākslinieku nama un "Arch-Moscow" direktors Vasilijs Byčkovs, starp galvenajiem tā organizatoriem - Centrālā mākslinieku nama, Tretjakova galerijas un Arhitektūras muzeja starpniecību. A. V. Ščusevs (MUAR) - tie kļūs arī par galveno izstāžu vietu. Boriss Bernaskoni ir atbildīgs par biennāles izstāžu noformējumu. Biennāle gatavojas rīkot arī slavenos interjera festivālus Under Roof un komerciālo interjera salonu Lifestyle. Organizatoru vidū būs arī Moskomarkhitektura, fonds Art-Moscow, Mākslinieku savienība un žurnāls Project Russia. Galvenais redaktors Barts Goldhorns tagad ir jaunās biennāles kurators.
Šoreiz Goldhornas iestatītā tēma izklausās divreiz gadā modīga un neviennozīmīga: divi vārdi "kā dzīvot" un bez jebkādas pieturzīmes. Ir tradīciju izjūta - piemēram, šī gada Venēcijas biennāles tēmu nav viegli iztulkot no angļu valodas, un, ja jūs to domājat, tas atkal aicina arhitektus novērst uzmanību no savas tiešās profesijas un ieskatīties kaut kur attālums. Maskavas tēma ir arī lingvistiski sarežģīta. Jautājums ir šeit vai jautājums? Vai viņi paskaidros, kā dzīvot, vai otrādi, viņi jautā? Tātad izrādās, ka diskusijai jau ir pamats. Bet patiesībā, kā paskaidro organizatori, abi vārdi, protams, ir noslēpums, taču, stingri runājot, tēma ir mājoklis, mājokļa jautājums, kuru maskavieši jau ilgu laiku turpina sabojāt.
"Arhitekti vairs nevar apkalpot tikai turīgu klientu, mums ir jādomā par to, kādai vajadzētu būt modernai pilsētai, mūsdienīgiem mājokļiem un kur dzīvos mūsu bērni" - tādu aicinājumu Barts Goldhorns uzrunā arhitektūras aprindās. "Pieaug vidusšķira un līdz ar to vajadzība pēc kvalitatīviem mājokļiem, kas vairs nespēj apmierināt padomju laika paliekas, sērijveida paneļu mājas," viņš skaidro un aicina ārvalstu arhitektus, kuriem būs jāpierāda. mūsu cilvēkiem, kā veidot sociālos mājokļus. Tādējādi festivāla ietvaros tiek solītas daudzas pasaules vadošo arhitektu meistarklases (uzaicināti jau divdesmit četri cilvēki). Viņiem ir jāpasaka arhitektiem, kā būvēt masveida mājokļus, klientiem, kā tos plānot, un iedzīvotājiem, kā dzīvot tajos. Nu, viņi īsumā iemācīs jums dzīvot.
Jaunās Maskavas biennāles tēma, kā mēs atzīmējam, ir tikpat sociāli orientēta kā iepriekšējās "Arch-Moscow" devīze, ko ierosināja tas pats kurators - toreiz bija pilsētplānošana, tagad mājokļi. Viņi ir savstarpēji saistīti, viens izaug no otra un visi kopā veido zvanu, kas vērsts tieši pretēji tam, ko arhitekti un viņu klienti Maskavā ir pieraduši. Aptuveni runājot, viņi pieraduši kalpot primitīvas uzkrāšanas greznībai un novērtēt "tīras" mākslas meistarību. Var teikt vairāk - kurā brīdī tieši Arka-Maskava kļuva par galveno izstādi, kur arhitekti, kuri saprot savas profesijas estētisko pusi, parādīja savus darbus. Šī estētika un tikpat acīmredzamā izstādes nekomerciālās daļas instalāciju mākslinieciskums veidoja izstādes nozīmi un atšķīra tur redzamo no tā, kas būvēts ap "Maskavas stilu".
Tagad kurators Barts Goldhorns cenšas novirzīt attīstīto arhitektūras sabiedrību no viduslaiku un renesanses "amatniecības" pret moderno laiku ētiskajām vērtībām un iedvest Maskavā arhitektiem savu Eiropas kolēģu rūpes par pilsētu, vidi un cilvēkiem. Vislabākais veids, kā aprakstīt šo ideju loku, ir Maksimiliano Fuksas piedāvātais Venēcijas biennāles 2000 sauklis: “vairāk ētikas, mazāk estētikas”. Pietiekami paradoksāli arhitektūrai kā mākslai, bet ārkārtīgi sociāli atbildīga. Cita lieta, ka mūsu Maskavas situācijā viss nebūt nav tik viennozīmīgs, un sadalīt visu, kas ir divās daļās, vienā pusē liekot turīgu pazinēju luksusa mākslas svarus, bet no otras puses - sociālistu pilsonisko nostāju arhitekts, un pēc tam izvēlēties starp tiem - nedarbojas. Atklāti sakot, arī Eiropas kolēģiem tas nebūtu veicies. Bet par šo punktu var strīdēties bezgalīgi - tēma ir svarīga un mulsinoša, tieši sāpīga. Tāpēc šobrīd mēs iesakām aprobežoties tikai ar to, kā Maskava vērtēs otro mēģinājumu “savējos” tīri ieaudzināt kā radītāju-indivīdu asaru pilienu sociālismu mūsu post-sociālistiskajā telpā.
Tātad Maskavas arhitektūras biennāle sastāvēs no meistarklasēm un izstādēm, kas notiks dažādās vietās. Tretjakova galerijā būs apskatāma nesen pieņemtā atjauninātā Maskavas vispārējā plāna izstāde, MUAR gaidāmas vairākas ekspozīcijas: Krievijas jauno pilsētu izstāde (no kurām, kā izrādījās, šodien ir jau ap divdesmit), izstāde veltīta "nesen atgrieztajām" komunālajām mājām, kā arī izstāde "Maskavas arhitektūras krāsas", kas sastāvēs vai nu no Maskavas arhitektu jauniem darbiem, vai no viņu izveidotas kolektīvās instalācijas. Kopā šīs ekspozīcijas sauc par "Krievijas paviljonu", lai gan ir viegli redzēt, ka paviljona nav, ir tikai kopīga tēma.
Parasto "paviljonu" papildina konkurss "Krievu nākotnes māja", kas veltīts pieejamu mājokļu projektēšanai. Pēc tās organizatora Sergeja Žuravļeva teiktā, attīstītās valstis jau sen ir pārgājušas uz modernu masveida mājokļu celtniecību, un tagad viņu galvenā problēma ir, kā to harmoniski integrēt mainītajā pilsētu struktūrā. Krievijā dzīvojamais fonds ir gandrīz iznīcināts vai primitīvs, kas dod mums (sic!) Priekšrocības salīdzinājumā ar rietumiem, jo mums ir pieejamas visas iespējas, un mēs varam arī kļūt par pasaules standartu ekonomiskās klases mājokļu būvniecībā. Tas acīmredzot jāsaprot šādi: nekas, ka mēs dzīvojam imperatora insulīna novecojošajās drupās, bet mēs varam (vēlreiz!) Sākt visu no nulles.
Vārdu sakot, tēma ir sāpīga, un to, kā pagriezties uz ētiku, ir grūti izlemt, lai gan, iespējams, ir pēdējais laiks. Bet ir interesanti, kas var iznākt no tik straujas izstāžu un festivālu izaugsmes, apvienošanās un apvienošanās ar kopēju tematisku 180 grādu pagriezienu.
