XXI Gadsimta Bastions

XXI Gadsimta Bastions
XXI Gadsimta Bastions

Video: XXI Gadsimta Bastions

Video: XXI Gadsimta Bastions
Video: (Устарело) Minecraft 1.16.1 Speedrunning - все типы бастионов менее чем за 4 минуты каждый 2024, Marts
Anonim

Kā jūs zināt, konkursu prezidenta kanceleja rīkoja starp krievu arhitektiem paralēli vēl vienam konkursam, kurā piedalījās ārzemnieki. Mēs jau esam rakstījuši par šo, maigi izsakoties, neparasto situāciju arhitektūras konkursā - tomēr es vēlos uzsvērt, ka mēs saskaramies ar pirmā konkursa rezultātiem ļoti augstā, salīdzinoši runājot, “federālā” līmenī.

Kongresu centra jaunajai ēkai jāatrodas uz austrumiem no Konstantinovska pils, uz rietumiem no Makarovas akadēmijas, un tās posmu no Somu līča krastiem atdala t.s. Konsulārais ciems - identisku pils tipa kotedžu rindas, ko uzcēla arhitekts E. Yu. Merkurjevs 2003. gadā. Kopumā parādās diezgan raiba vide - no vienas puses, 18.-19. Gadsimta piemineklis, bet ne klasicisms, bet baroks, no otras - akadēmijas modernisma ēkas, ap parku, daļēji franču, daļēji tikai apstādījumi. Tālumā - ūdens, bet priekšā - aizaugušu kotedžu rindas, ar kurām arī vajag kaut kā arhitektoniski "paklanīties" - ko tu vari darīt, tāds ir uzdevums!

Reaģējot uz sarežģītajiem apstākļiem Dmitrija Aleksandrova darbnīcas projektā, radās sava veida kontekstuāls risinājums, ko varētu saukt par “divdaļīgu”. Tā kā tiešā vēsturiskā vide ir krāsaina, autori pievērsās Sanktpēterburgas vēsturei plašākā nozīmē un atgādināja par Pētera bastioniem. Patiešām, 18. gadsimta bastions ir tīri funkcionāla lieta; bastionam nav izredžu plastiski konkurēt ar baroka pili. No otras puses, mums tagad šī tēma ir ļoti romantiska, jo tā atgādina Pētera sasniegumus dažādu filmu garā, ko visi redzēja. Turklāt bastions pēc definīcijas ir māla konstrukcija, un ir ļoti loģiski to aprakt zemē, un šī kustība mūs jau noved pie idejas otrās daļas - dabiskas. Bastions nav vienkāršs, bet zaļš. Pēdējais var nozīmēt vai nu to, ka struktūra ir sena un pati apaugusi ar zāli, vai, gluži pretēji, tā ir moderna, videi draudzīga un neuzkrītoša, nebojā dārgo Strelnas ainavu. Ņemiet vērā, ka abas piezīmes ir patiesas. Ar sūnām klātais "Petrovsky" bastions līdzenumā Somu līča priekšā - šis sižets veiksmīgi atrisina konteksta problēmas: tas ir neredzams (gandrīz neredzams no ūdens), vēsturisks un zaļš - ne tikai ierakstīts, bet arī pat zemāko līmeņu "iegravēti" ainavā. Un pats galvenais, šis sižets ar savu abstrakto ekoloģisko vēsturiskumu galu galā neatstāj šaubas, ka tas pieder 21. gadsimtam.

Kopumā projekts visvairāk atgādina modernu "gleznainu" ainavu parku, kurā tomēr tiek ņemta vērā regulārā franču parka, tā sauktā "Ņižņija Konstantinovska", apkārtne. Saskaņā ar viena no projekta līdzautoriem Pjotru Holkovski, no šīs apkārtnes parādījās "stingras taisnas līnijas, bez līkumu cirtas".

Otra projekta iezīme ir tā, ka autori pārkāpa testa uzdevumu - vai “pārspēja”, pievienojot funkciju kopumu, kas nebija uzskaitīts nosacījumos. Paradoksāli, ka arhitekti ir pārliecināti, ka viņi saņēma godpilno otro vietu, ko viņi saņēma, neskatoties uz to, bet pateicoties šim noteikumu pārkāpumam.

Projektā atzītās neatbilstības konkursa programmai galvenais ir tas, ka autori kompleksu padarīja par nopietnu daudzfunkcionālu - domājot par to, kā šī gigantiskā struktūra varētu darboties periodos starp lieliem starptautiskiem notikumiem. Arhitekti ierosināja: kultūra - laikmetīgās mākslas un sporta centrs - jahtklubs un ledus arēna, kā arī viesnīca ar 400 gultām. Būtu iespējams apmeklēt kultūras un sporta pasākumus, kuģojot no Pulkovo un Sanktpēterburgas pa jūru, vai pa sauszemi - pa Tallinas šoseju.

Apvienot kongresu centra un jahtu kluba funkcijas vienā kompleksā bija diezgan drosmīgs un riskants lēmums, taču diezgan saprātīgs, ņemot vērā jūras teritorijas tuvumu un iespēju sazināties ar to pa tā vārdā nosaukto kanālu. Makarovs. Tāpēc šeit rodas vēl viena nozīmīga atkāpe - uzņemšanas zonas sadalīšana divos blokos: sauszemes un jūras transportam. Šī sadalījuma ērtības slēpjas faktā, ka viesi varēja ieiet kompleksa iekšpusē tieši uz jahtām, atstājot tos uzglabāšanai īpašās piestātnēs.

Laikmetīgās mākslas centrs, kuru arhitekti piestiprina kongresu centram, ir trapecveida rampu sistēma, kas nedaudz atgādina Gugenheima muzeju; tas ir funkcionāli izveidots kā alternatīva Konstantīna pils pagraba izstāžu telpām, kur atrodas slavenā Rostropovičs pārvietojas.

Atkāpes no programmas ietver arī faktu, ka restorāns Jūra, kuram vajadzēja atrasties tieši galvenajā ēkā, arhitekti nolēma pāriet uz vietas robežu, kur, pateicoties rūpīgi izvēlētiem leņķa punktiem, paveras skaists skats. līcis un Konstantinovska pils paveras, apejot konsulārā ciemata neveiksmīgo piekrastes attīstību.

Runājot par pārējo, tiek stingri ievēroti konkursa programmas nosacījumi, kā rezultātā daži elementi strukturāli maz atšķiras no citu konkurentu projektiem, ieskaitot uzvarētājus (A. Kupcova un S. Gikalo projekti). Piemēram, ēkas galvenais bloks - Kongresu nams - ir sistēma ar 3 līmeņiem un vairākiem transformācijas sistēmas variantiem. Kamerzāle ir veidota klasiskā veidā, ar standarta sēdvietām. Tā atrodas VIP vestibilā no Kongresu zāles. Savienojamā saite starp šo bloku un viesnīcu ar tās iekšējo atpūtas zonu ir konferenču zona un Preses centrs ar savu ieeju un ieeju.

Kā jūs zināt, krievu konkurentiem tika piešķirts tikai mēnesis laika projektēšanai - gandrīz nereāls periods nopietnam projektam. "Zaļā bastiona" autori ar nožēlu runā par tā nepilnīgumu - viņi vēlētos daudz pabeigt, un tā pārdomāšanas procesā varētu rasties jaunas idejas un arhitektūras risinājumi.

Ieteicams: