Kopš 1986. gada UNESCO aģentūra UN Habitat, kas nodarbojas ar vides jautājumiem cilvēku apmetņu plašākajā nozīmē, atzīmē Pasaules biotopu dienu, kas kļūst par iespēju rīkot dažādus pasākumus. Šī diena sakrīt ar oktobra pirmo pirmdienu. 1996. gadā Starptautiskā Arhitektu savienība nolēma pievienoties šai iniciatīvai, pasludinot to pašu dienu ar Pasaules Arhitektūras dienu, kas, protams, ir jāatzīst par vienu no jebkuras apdzīvotās vietas pamanāmajiem vides komponentiem. Svētki tiek svinēti līdzīgā veidā - "vecāku organizācija" nosaka tēmu, pēc kuras tiek noregulētas dažādas sanāksmes, runas un apaļā galda sarunas. Šogad arhitektūras dienas tēma bija ekoloģija.
Krievijas un Maskavas Arhitektu savienības atzīmēja profesionālos svētkus, iepazīstinot ar alternatīvu pilsētplānošanas koncepciju 2014. gada Soču olimpiskajām spēlēm.
Līdz vakardienai bija zināma tikai viena Soču olimpiskās attīstības koncepcija - tā, ko SOK parādīja lietojumprogrammā, kas jūlija sākumā konkurēja ar citu pilsētu priekšlikumiem. Papildus vispārīgiem vārdiem šajā dokumentā, kas pieejams Soču 2014. gada piedāvājumu komitejas vietnē, ir daudz specifiku, jo īpaši detalizēts attīstības plāns, ko izstrādājusi amerikāņu arhitektu kompānija, kas pazīstama ar savu specializāciju šāda veida projektos - iespējams, bija viens no faktoriem, kas virzīja komiteju uz Sočiem. Pieteikumā uzrādītajiem olimpiskajiem objektiem ir diezgan noteiktas aprises, turklāt pēc Soču pieteikuma uzvaras to dizains turpinās, uzskata Krievijas Arhitektu savienības priekšsēdētājs Jurijs Gnedovskis, piedaloties dizaineriem no Itālijas, Vācijas un Polijas. Dienvidāfrika. Neviens uzaicināja slavenus krievu arhitektus projektēt olimpiskās iespējas Soču pilsētā.
Septembrī, pulcējušies Arhitektu savienības brīvdienu mājā "Sukhanovo", arhitekti rūpīgi izpētīja pieteikumā iekļauto attīstības projektu, identificēja tā vājās vietas un izveidoja savu pilsētplānošanas risinājuma versiju, kas tika prezentēta oktobrī. 1 - Jurijs Gnedovskis.
Atšķirības starp Krievijas projektu un projektu, kas parādās pieteikumā un tagad tiek pieņemts kā darba projekts, ir diezgan lielas un labi atbilst tā prezentācijas datumam - šogad arhitektūras dienas tēma ir ekoloģija, un tā bija šajā jautājuma pusē, kuru uzsvēra Jurijs Gnedovskis, demonstrējot koncepciju. Mēs runājam par piejūras zonas attīstību - Imeretinskajas lejas ieleju. Šī ir teritorija starp jūru, dzelzceļu, kas zināmā attālumā iet gar krastu, Abhāzijas robežu un Adleru. Piekrastes līnija šeit skaisti locās, un vienam no tās izvirzījumiem, visievērojamākajiem, ir brīnišķīga noapaļota forma. Amerikāņu projekts no SOK akceptētā olimpiskā pieteikuma uz šo ragu novieto lielāko daļu piejūras ēku, pareizajā lokā ierakstot izkārtojumu, kas izrādās olimpiādes semantiskais centrs.
Tomēr krievu arhitekti atzīmē, ka šajā vietā blakus jūrai ir vecticībnieku apmetne, netālu atrodas vecticībnieku kapi, turklāt teritorijas dziļumos ir vairāki ezeri, kurus mēs vēlētos saglabāt.
Jaunajā Krievijas projektā tas viss tiek ņemts vērā - apmetnis ir pilnībā atbrīvots, olimpiskās ēkas tiek noņemtas no krasta un ir ierindotas aptuveni vidū starp pludmalēm un dzelzceļu. Ezeri ir atstāti ne tikai savās vietās, bet tos turpina arī dīķu ķēde uz austrumiem. Tajā pašā laikā koncepcijas autori ņēma vērā SOK pieteikumā norādītās konkrētās ēkas, tikai pārkārtojot tās vietās - kas, iespējams, ir domāts, lai uzsvērtu sūdzību neesamību par objektu dizainu, kas tagad ir pilnā sparā, bet tikai pilsētas koncepcijai, kas tika pabeigta un nodota pirms uzvaras Soču olimpiskajos pieteikumos.
Projekts patiešām ir videi draudzīgāks un jutīgāks pret autohtonajiem pilsētas iedzīvotājiem. No cilvēka viedokļa, kurš nav iesaistīts šī vērienīgā pasākuma organizēšanā, ir pilnīgi nesaprotams, kāpēc nav iespējams rīkot olimpiādi, nepārkāpjot vietējo iedzīvotāju tiesības. Tas noteikti tiek veidots atbilstoši mūsdienu populārākajām vērtībām.
Ir grūtāk pateikt, cik projekts ir izdevīgāks un ērtāks spēļu spēlēšanai. Ir viegli redzēt, ka "amerikāņu" objekti, kas bija pārpildīti piejūras pilsētā, krievu versijā, ierindojās rindā, kas spilgti atgādināja līdz 1980. gadam Maskavā uzcelto Olimpisko avēniju. Atrodoties tālu no jūras, viņi zaudē daļu savas romantiskās apkārtnes, un pretī starp jūru un pilsētu parādās liels parks. Pats parks man personīgi ir daudz jaukāks gan pirms sacensībām, gan laikā, pēc tam. Tomēr ir pamanāms, ka parādītajā Krievijas projektā PR agresīvais "olimpiskais" komponents ir manāmi, ja pat neteiksim, - demonstratīvi izstumts malā, dodot vietu sociālajām un dabas vērtībām. No kā plāns kļūst kaut kā ļoti "neiedomājams" un sāk šķist, ka tā galvenais mērķis ir izcelt darba lietojumprogrammas risinājuma trūkumus, nevis piedāvāt kaut ko konstruktīvu.
Vēl viena būtiska problēma ir parādītā projekta autorība. Šo koncepciju arhitektu savienības vārdā kopumā iesniedza Jurijs Gnedovskis, un, stāstam virzoties uz priekšu, kļuva pamanāmāks anonimitātes pieskāriens, kas parasti vajā jebkuru kolektīvu darbu. Sūdzēdamies par krievu "zvaigžņu" popularizēšanas trūkumu, savienības pārstāvji nemaz necentās publiskot demonstrētās koncepcijas autoru kolektīvu. Parasti šādas lietas tiek rakstītas tieši uz planšetdatoriem, bet šeit tās nav. Tikai atbildot uz Arhitektūras ziņu aģentūras korespondenta jautājumu, savienības priekšsēdētājs deva vārdus, un dažas no tām tiešām ir personības - Aleksandrs Asadovs, Andrejs Bokovs, Aleksandrs Skokans, Mihails Khazanovs, tas ir korespondences biedrs. RAASN Vladilens Krasiļņikovs un institūta "Yuzhproektkommunstroy" galvenais arhitekts Oļegs Kozinskis. Vēl vienu daļu veido organizācijas, tie ir divi padomju pilsētplānošanas institūti - Pilsētvides pētījumu institūts un Giprogor.
Pēc Jurija Gnedovska teiktā, dalībnieki tika sadalīti 6 komandās un izveidoja 6 projektus. Tad, atkal apvienojoties, arhitekti atklāja, ka versijas daudzos veidos sakrīt, un uz to pamata izveidoja vienu galīgo versiju. Tas viss, protams, rada domas par tiekšanos pēc absolūtas pilnības, apvienojot labāko, bet, no otras puses, ir pilnīgi neskaidrs, ko, piemēram, ieteica Bokovs, kas bija Asadovs un kas bija Giprogors. Norādītās "zvaigznes" slīkst kolektīvā radošuma jautājumā, kas tiecas uz absolūtu, kas savā ziņā sniedz atbildi uz preses konferencē šeit uzdoto jautājumu: kāpēc viņu zvaigznes netiek novērtētas.
Tagad Olimpisko Soču "alternatīvā plāna" stāvoklis ir aptuveni šāds. Projekts tika izstrādāts un ierosināts, lai parādītu augstāko spēku, lēmumi par tā rēķina bija gaidāmi pagājušajā piektdienā. Bet pēc pārkārtojuma valdībā viss viņa ceļš "uz augšu" jāsāk no jauna, tāpēc arhitektūras arodbiedrības nolēma projektu publicēt tagad - tas ir tas, par ko mēs esam parādā par tā parādīšanos vakar kopīgā KLP preses konferencē un AIA.
Papildus Soču ēku ģenerālplānam preses konferences dalībnieki runāja par aptuveni pirms gada atceltajiem arhitektu arodbiedrību plāniem atjaunot arhitektūras darbību licencēšanu, kā arī atgādināja klātesošajiem, ka Zodchestvo festivāls tiek atvērts oktobrī. 18 Manēžā.
