Tas, ka Maskavas būvniecība ir sasniegusi noteiktu punktu, ir diezgan acīmredzams - vienkārši staigājiet pa centru. Jauno ēku pelēkie skeleti, kas dīgst visur, atrodas blakus šo upuru zaļo acu fasādēm. Spraugas ir blīvi pildītas ar asorti automašīnām, pagalmos, tāpat kā 17. gadsimtā, ir bāri, kurus nevar iziet. Dažās vietās neokonstruktīvisms un pseidovēstures, kas būvētas pirms pieciem līdz septiņiem gadiem, drūp un pārvēršas drupās, tāpat kā to prototipi, tikai trīskāršā ātrumā, un blakus ar svaigu krāsu mirdz vēl viena "nojaukšanas rekonstrukcija". Nav brīnums, ka salīdzinoši “vienkāršais” maskavietis starp šo visu nemeklēs cienīgus modernās arhitektūras pārstāvjus, bet drīzāk to visu uzskatīs par ļaunu, neizdomājot, kam top nākamais betona rāmis. Tāpēc, iespējams, cieš visi, kas mīl labu arhitektūru un ir sliecas to uztvert kā mākslas objektu, nevis tikai kvadrātmetrus.
Saskaņā ar MAPS apkopoto statistiku, Maskavā pēdējo 5 gadu laikā ir iznīcinātas vairāk nekā 1000 ēkas, un vairāk nekā 200 no tām ir pieminekļi, tostarp "jaunatklātie", kas arī ir aizsargājami. Starp tiem ir Voentorg, kas tagad tiek pārbūvēts konkrēta manekena veidā. Planetārijs ir aptuveni rekonstruēts, zem Manēžas ir sakārtoti pazemes stāvi, arī Maskavas viesnīca tiek būvēta no jauna.
Tomēr iesniegtais ziņojums ir mēģinājums ne tikai paziņot par šausmīgo situāciju, bet arī to saprast. Tas ir īsas Maskavas arhitektūras vēstures simbioze, analītisku rakstu krājums, iznīcināšanas katalogs un praktiski ieteikumi sabiedrībai, kas cīnās pret šo vai citu konstrukciju. Tajā ir ko redzēt un lasīt - tiem, kas gatavi iedziļināties problēmā. Esejas par Maskavas īpašumiem un avangardu plecu pie pleca ar stāstiem par viesnīcas Moskva un Voentorg iznīcināšanu, Katarīnas caricīnas drupu pabeigšanu, rakstus par Konstantīna Meļņikova māju, pie kuras tika izrakta pamatu bedre, un pat par Svētā Bazilika Vissvētākā katedrāli, kas tika atjaunota, bet ne gluži tā - apvedceļa galerijas ķieģeļu velves atrodas uz sabrukšanas robežas. Rakstu fons ir fotogrāfijas ar īsiem komentāriem, pārveidojot kolekciju par sava veida katalogu, lai gan tās veidotāji nepretendē uz pilnīgu pazaudēto un iznīcināto ēku sarakstu.
Teksti ir izvēlēti tā, lai vienlaikus aptvertu Maskavas mantojuma maksimālās problēmas un vienlaikus kalpotu kā pārskats par tā vērtību kopumā. Vēsturisko pārskatu vidū “šoka” uzsvara lomu ieņem raksts par krievu avangarda arhitektūru, kuru kopīgi uzrakstījusi profesore Francisca Bolleri no Delftas un vācu speciālists industriālās arhitektūras vēsturē Aksels Fols. Jo īpaši tās autori uzskata, ka divstāvu dzīvokļi, kas visā pasaulē pazīstami kā daļa no Korkorzjē "dzīvojamās vienības", vispirms tika izmantoti M. Ya ēkā. Ginzburga un I. F. Milinis, un no turienes tos aizņēmās slavenais francūzis. Rakstā pausta pārliecība, ka ir iespējama mājas saglabāšana un profesionāla atjaunošana, turklāt autori cer, ka nākamie investori atradīs veidus, kā saglabāt sākotnējo funkciju, atstājot vismaz dažus dzīvojamos dzīvokļus.
Spriežot pēc ziņojuma tekstiem, baznīcas arhitektūra tagad ir visvairāk aizsargāta Maskavā - to apdraud tikai nelieli papildinājumi. Visa civilā arhitektūra ir pakļauta uzbrukumam, un pat grūti pateikt, kas tiek zaudēts ātrāk - konstruktīvistu ēkas, kuru pusē visa pasaules sabiedrība, pat ja to īsti neklausa, vai kameras 17.-18. gadsimtiem, no kuriem daži ir paslēpti vēlu pilsētas ēku slāņu biezumā - tos knapi ir laiks zinātniekiem atklāt, jo attīstītāji nojauc. Ne mazāk riskanti mūsdienu Maskavā ir muižu ēku, it īpaši koka, pozīcijas - lai gan ziņojumā minēts labi zināms gadījums par veiksmīgu cīņu par tām - kad, pateicoties projekta “Maskava, kuras nav” veikumam, profesionāli tika atjaunota “Polivanova māja” Arbat joslās. Apdraudēti ir arī industriālās arhitektūras pieminekļi, un tuvākajā nākotnē var pazust pat veiksmīgi adaptācijas piemēri, piemēram, Art Play centrs - šīs ēkas vietā jau tiek plānota daudzstāvu apbūve; arī Šukova tornis, kuram atņemta funkcija, atrodas uz avārijas robežas. Tomēr, protams, visaizsargātākās paliek tā sauktās parastās ēkas - ja ir vismaz kāds, kas aizsargātu pieminekļus, un jūs nevarat aizvērt visas parastās mājas uzreiz, un ir īpaši grūti pārliecināt citus par to vērtību. Bet, zaudējot nesaprātīgas un nolaistas pilsētas ēkas, mājas un nojumes, mēs varam teikt, ka vecā Maskava pārstās pastāvēt, bet pārvērtīsies par tādu pilsētu kā Novgoroda un Pleskava, kas līdzināsies nacistu sprādzienu upuriem, un ik pa laikam ar bez sejas pilsētas audumu inkrustēts ar nenovērtējamiem šedevriem. Viskompromisa pozīcija šajā ziņā bija A. I. Komechs, kura piemiņai veltīts ziņojums - intervijā ar Alekseju Iļjiču, kas atkārtoti izdrukāts ziņojumā, viņš tieši uzceļ pēdējo desmitgažu Maskavas manekeni, lai atjaunotu Dzintara istabu un Pestītāja Kristus katedrāli.
MAPS un SAVE kopīgais ziņojums papildus dabiskajam aizsardzības patosam ir interesants ar analītisko pieeju Maskavas mantojuma problēmām: daži materiāli ir veltīti manekenu tēmai - ēku stāsti, kas nojaukti un aizstāti ar kopijām. Tiek pētīts arī pilsētas siluets un ietekme, ko uz to ietekmē pat salīdzinoši mazas mansarda virsbūves un vēl vairāk daudzstāvu ēkas - tiklīdz kāda parādīsies, visas apkārtējās ēkas neizbēgami agrāk vai vēlāk "izaugs", un, visticamāk, tos aizstās lielāki. Atsevišķa nodaļa ir veltīta augstas kvalitātes mūsdienu arhitektūrai - tas ir simptomātiski un patīkami, jo bieži mantojuma un jauno ēku aizsardzība izrādās a priori antagonisti - citiem vārdiem sakot, ja jūs būvējat jaunu, tad jūs esat jau vecā ienaidnieks. Edmunda Harisa rakstā minēti Sergeja Skuratova vara nams un Jurija Grigorjana nams Moločnijā, un "jaunie klasiķi" tiek uzskatīti par īpaši daudzsološu, īpaši Maskavas virzienu, kam mūsdienu Eiropas arhitektūrā nav tiešu analogu, un tāpēc tas ir vēl interesantāk.
Iespaidīgākā kataloga daļa ir veltīta dažāda līmeņa praktiskiem padomiem. Piemēram, SAVE sekretāra Adama Vilkinsona rakstā starp desmit faktoriem, kas apdraud vēsturisko Maskavu, tiek nosaukti tādi neatrisināmi faktori kā ļaunprātīga izmantošana pilsētas vadības sistēmā un tik šķietami banāls kā fakts, ka lielākā daļa pilsētas ēku pēc PSRS sabrukuma nekad nav veikts kapitālais remonts … Tomēr starp pirmajiem un vissvarīgākajiem iemesliem autore min pilsētas pārsātinājumu ar autotransportu - pēc A. Vilkinsona domām, lai arī cik garāžu un ceļu būtu uzbūvēts, to būs maz. Ceļu pavairošana ir Amerikas princips, un eiropieši uz brīdi ir nonākuši pie secinājuma, ka vēsturiskās pilsētas var saglabāt tikai ierobežojot automašīnu piekļuvi. Turklāt pilsētas vadība tagad mēģina izrakt autostāvvietu zem daudzām ēkām, un tas apdraud viņu drošību. Autors galveno Maskavas zaudējumu cēloni dēvē par pilsētas likumdošanas nepilnībām, kas stimulē investorus īstermiņa projektiem. Rustama Rakhmatullina analīze ir veltīta dažādu iestāžu tiesību un interešu sadalei saistībā ar arhitektūras pieminekļiem, un Sergeja Agejeva detalizētajā rakstā ir sniegta detalizēta un ļoti profesionāla krievu mantojuma aizsardzības formu un metožu analīze salīdzinājumā ar ārvalstu likumdošana.
Tomēr, kā tika runāts preses konferencē, mūsu likumi ir labi un pat ļoti, tikai tie ne vienmēr tiek īstenoti. Un arī speciālisti ir labi, tikai viņu ir maz, un neviens viņus neklausa tajos gadījumos, kad vēlaties nopelnīt daudz naudas. Pēc Ādama Vilkinsona domām, Lielbritānijai ekonomiskās krīzes laikā bija arī līdzīgas problēmas - ārvalstu ne tikai pozitīvās, bet arī negatīvās pieredzes klātbūtne kopā ar praksi to pārvarēt ir mierinoša, lai arī šobrīd tā joprojām ir ļoti vāja. Tajā pašā laikā pēc pēcperestroikas iemidzināšanas Maskavā atkal pieaug kustība vecpilsētas aizsardzībā - tās vēsturei un struktūrai veltīts Clementine Cecil pārskats.
Emocionālā runā, ko izteica slavenā arhitekta meita Natālija Duškina, kura uzcēla gruntsūdeņu iznīcināto Majakovskaja metro staciju un Detsky Mir, kam draud rekonstrukcija ar interjera iznīcināšanu, izklausījās, ka tagad kustība aizstāvot Maskavas mantojumu varētu pārmest par saikni ar ārzemniekiem. Tomēr neatkarīgi no tā, kā jūs to skatāties, izņemot, protams, rauga-patriotisko, ir ļoti labi, ka MAPS izdevās piesaistīt starptautisko ekspertu un žurnālistu uzmanību Maskavas mantojuma problēmām. Pirmkārt, viņi ir vismazāk iesaistīti, un, otrkārt, viņi labāk zina no ārpuses, turklāt daudzās valstīs ir pieredze rīkoties līdzīgā situācijā, un ir zināms, ka Maskava savas vēstures labākajos periodos ir ļoti prasmīgi pielāgojusies ārvalstu pieredze, veidojot savu, bagāto un unikālo kultūru. Varbūt ir pienācis laiks izmantot šo talantu, lai vismaz daļēji saglabātu viņas materiālos pierādījumus.
***
Ziņojums tika nosūtīts prezidentam Vladimiram Putinam, Maskavas mēram Jurijam Lužkovam, Maskavas galvenajam arhitektam Aleksandram Kuzminam, Maskavas mantojuma komitejas vadītājam Valērijam Ševčukam. Tas netiks pārdots, taču ikviens interesents to var saņemt bez maksas, sazinoties ar MAPS.
