Kā zināms, pirmo zināmo labirintu arhitekts Dedalus uzcēla karalim Minosam, un tajā dzīvoja šī karaļa dēls Minotaurs. Jau piecus gadus Krievijas Arhitektu savienība ikgadējā festivālā "Zodchestvo" piešķir balvu, kas nosaukta tā leģendārā labirinta celtnieka vārdā - "Crystal Daedalus".
Zodčestvo ekspozīcijas vienmēr ir bijis grūti uztveramas - jo, izņemot retus izņēmumus, tās sastāvēja no stendiem ar daudzām bildēm un dažām gaiteņu sarežģītībām, kurās šie stendi tika uzbūvēti. Tomēr šogad parastais apjukums ir pastiprinājies, liekot domāt, ka tas tika meklēts kā apzināts efekts. Tas, pirmkārt, un, otrkārt, oktobrī tika sakārtoti nevis viens, bet divi labirinti, viens, pie kura visi ir pieraduši, pie Zodchestvo, bet otrs nedēļu iepriekš Centrālajā mākslinieku namā interjera izstādē Lifestyle 2006, kur bija konceptuāls labirints, viss sarkans - īpaši nekomerciālas ekspozīcijas kodola, izvēlētu interjeru izstādes, pakāršanai. Kā jūs zināt, Zodchestvo interjeru gandrīz nav, tie neatbilst mērogam. Izrādījās, ka abas izstādes zināmā mērā papildināja viena otru, parādot atšķirīgu arhitektūru (lai arī ne visas), labirinta formātā. Aizdomas iegūst stabilitāti, kad uzzinām, ka abu izstāžu noformējumu veica vieni un tie paši cilvēki - arhitekti Vlads Savinkins un Vladimirs Kuzmins, tādējādi darbojoties mitoloģiskā Dedala lomā. Atliek atrast Minotauru, citiem vārdiem sakot - kurš dzīvo labirintā?
Kam tas izdodas, tas dzīvo labirintā. Zodčestvo ir arvien mazāk Maskavas arhitektu. Pretendentu vidū bija Andrejs Bokovs, Pāvels Andrejevs, Aleksandrs Asadovs, Dmitrijs Aleksandrovs, Ginzburgas darbnīca; Mosproject-2, daudz. Pārējie nebija, varbūt tāpēc, ka daudzi no viņiem tika iekļauti žūrijā, taču žūrijas sastāvs nav precīzi zināms. Kā vienmēr, latiņu tur Ņižņijnovgoroda, pēterburgiešu ir diezgan daudz.
Apbalvoto saraksts izrādījās ziņkārīgs. Pagājušā gada laureāts bija Mihaila Khazanova NCCA, kas vienbalsīgi tika vērtēts kā ļoti pozitīva maiņa žūrijas pozīcijās. Šķiet, ka pašreizējā 2006. gadā Zodčestvo turpināja savu evolūciju, pievēršoties cēlākajam arhitektūras dizaina virzienam, proti, restaurācijai. Galvenā balva "Daedalus" tika piešķirta par Aleksandrinska teātra atjaunošanu, starp "Zelta diplomiem" - Kremļa patriarha Nikona pils apakšējā līmeņa atjaunošanu un Oryol almshouse.
Kā zināms, restauratori labākajā iemiesojumā neko jaunu neuzceļ, bet saglabā un saglabā esošo, kā arī mūra dziļumos raka pārsteidzoši interesantas lietas. Tas viss klientam maksā daudz naudas un lielu izglītību, kas mūsdienu Krievijas realitātē nav tik izplatīta, kā mēs vēlētos. Tāpēc apbalvošana par labām restaurācijām, pēc iespējas vairāk uzmanības piesaiste tām ir ļoti nepieciešama, cerot, ka situācija mainīsies, Krievijā viņi pārtrauks pieminekļu laušanu un pārveidošanu un sāks tos saglabāt. Lai gan ar apbalvošanas ceremoniju Zodčestvo vien tam diemžēl nepietiek.
Vienā vai otrā veidā redzēt restauratorus balvu saņēmēju saraksta augšgalā ir ļoti, ļoti priecīgi. Man jāsaka, ka šo projektu izvēle šķiet sarežģītāka nekā parasti - jums precīzi jāzina, kā viss tiek darīts “iekšpusē”, ko nevar pilnībā parādīt stendā. Galu galā viņi nedeva Caricinam, kas tika pasniegts šausminošā mērogā, pervillon veidā, kas nozīmē, ka viņi zināja, kas ir kas. Šī iemesla dēļ oktobrī izdotā balva, šķiet, ir kaut kā ļoti profesionāla - izvēlēta pēc profesionāliem kritērijiem, kuriem nepietiek ar vienu skatienu planšetdatorā. Tā kā ar to nepietiek, un lai izvēlētos no pilsētplānošanas projektiem (šeit zelta diplomu saņēma Rostovas pie Donas projekts).
Zodchestvo piešķirtās ēkas un projekti atbalsta iespaidu, ka tos izvēlas profesionāļi. Tie ir ļoti atturīgi, mierīgi lēmumi, kurus pat ir grūti atrast no pirmā reize vispārējā locīšanās, pietūkuma, sasvēršanās formu lēcienā. Rodas sajūta, ka viņi tika atlasīti pēc šī principa - pieejas tīrības un ambiciozitātes. Nedaudz atsevišķi - māja Špalernajā, acīmredzama, bet Pēterburgas stila cēla stilizācija zem Ziemeļu jūgendstila, zem Lidvalas.
Rezultātā "Arhitektūras" izvēle ir piesātināta ar retu pazemīgu muižniecību. Vienīgais, kas izraisa zināmu apmulsumu, ir tas. Galveno restaurācijas diplomu var saprast divējādi: no vienas puses, ir patīkami, ka viņi atbalstīja restaurāciju kā nozari, no otras puses, šī nozare ir ļoti specifiska, pati par sevi slēgta, vismaz nav saistīta ar veidojumu mūsdienu formas. Var šķist, ka nav modernas arhitektūras, nav ko atalgot, tāpēc viņi to iedeva restauratoriem. Protams, žūrija neko tādu nenozīmēja, žūrija domāja, lai atzīmētu atjaunošanas gadu, kas tika pieminēts garām ceremonijā. Tomēr faktu, ka mūsdienu arhitektūra Zodchestvo acīmredzami nebija viss, ir arī grūti nepamanīt. Tagad, ja viņi tiktu apbalvoti nominācijās - labākā restaurācija, labākais pilsētplānošanas projekts, tas būtu skaidrāk. Un tāpēc izrādās, ka tika piešķirts nevis projekts, bet savā ziņā visa nozare. Varbūt tieši tāpēc Zodčestvo iespaids nedaudz nāca klajā, vienotībā ar zāles labirintisko raksturu, mulsinošs.
Kamēr mūsējie klīda pa labirintiem, ārzemnieki kļuva aktīvāki. Lietas sāka kārtot ar Dominika Perro Mariinsky teātri, Maskavas dome apstiprināja Zahas Hadidas divu torņu projektu Maskavas pilsētai, Lužkovs lūdza tos tikai pārkārtot. Visgrūtākais bija angļu lordam Normanam Fosteram, kura projekti par New Holland un Zaryadye tika saskaņoti, taču ar lielu čīkstoņu. Sanktpēterburgas dome sūdzējās, ka konkursa uzdevums ir pārāk mīksts, un tagad ēku, kurai nav pieminekļa statusa, nav iespējams glābt. Maskavā, gluži pretēji, viņi pamanīja, ka Fosteres projektā netika izpildīti norīkojuma nosacījumi - tika palielināts ēku stāvu skaits (no 5 līdz 8), ielu maršruts netika atjaunots. Šķiet, kāpēc tas būtu jāatjauno, lai vadītu ielu līdz slēgtajiem Konstantino-Eleninska vārtiem? Iespējams, ka šeit ir runa par to, ka nīstās un tagad atkal iemīļotās viesnīcas "Krievija" nojaukšana daudzu gadu garumā ir kļuvusi par ievērojamu aktu no šķiršanās no pagātnes kategorijas. Šis ideoloģiskais simbolisms noved pie vēlmes šajā vietā redzēt kaut ko tikpat fundamentālu. Piemēram, lai atjaunotu Zaryadye 16. gadsimtā Potjomkina ciemata formā un apdzīvotu to ar ceļvežiem. Arhitektūras muzejs glabā daudzus zīmējumus ar hipotētiskām šāda veida rekonstrukcijām - salikt tos visus kopā un darīt visu no jauna … Bet tad visas lietderīgās teritorijas būs jāapglabā pazemē.
Īstie pieminekļi turpina pazust, apspriežot pirms četrdesmit gadiem neatgriezeniski zaudēto ielu maršrutu rekonstrukcijas plānus. 14. oktobrī, atsaucoties uz ugunsdrošību, Oruzheiny Lane tika nojaukta 18. gadsimta kalve. 31. datumā tika ierosināta krimināllieta, kas, iespējams, ir solis uz priekšu pieminekļu aizsardzībā, taču maz ticams, ka tā atgriezīs sākotnējo ēku.
Pēc oktobra triādes atjaunošana - rekonstrukcija - nojaukšana novembrī var atjaunot mūsdienīgumu. Nāk vairākas skanīgas balvas: Maskavā visi gaida ARX balvas rezultātus - jaunu, bet jau diezgan sensacionālu arhitektūras balvu, Čerņihova fonds plāno svinīgi pasniegt savu starptautisko balvu, tiks piešķirta Arkhip interjera balva, Pēterburga debesskrāpis. Novembrī beidzas Venēcijas biennāle, kurā jāpaziņo arī laureātu saraksts - kā mēs atceramies, šogad visi, izņemot Ričardam Rodžersam piešķirto "Zelta lauvu", tiks nosaukti pirms izstādes slēgšanas.
